POSTANOVLENIYe

PLENUMA VERXOVNOGO SUDA

RESPUBLIKI UZBEKISTAN

03.02.2006 g.

N 2

O PRAKTIKE

RASSMOTRENIYa SUDAMI UGOLOVNIX DEL

V APELLYaTsIONNOM PORYaDKE

Apellyatsionnoye proizvodstvo yavlyayetsya vajnoy formoy proverki zakonnosti, obosnovannosti i spravedlivosti sudebniх resheniy po ugolovnim delam.

Izucheniye sudebnoy praktiki za isteksheye so dnya vvedeniya dannogo instituta vremya pokazalo, chto sudami, v osnovnom, pravilno primenyayutsya normi ugolovno-protsessualnogo zakona, kasayushchiyesya rassmotreniya del v apellyatsionnom poryadke.

Vmeste s tem, v sudebnoy praktike voznikayut voprosi, trebuyushchiye dopolnitelnogo raz’yasneniya otdelniх norm zakona.

V svyazi s izlojennim, rukovodstvuyas statyey 17 Zakona "O sudaх", Plenum Verхovnogo suda Respubliki Uzbekistan POSTANOVLYaYeT:

1. Obratit vnimaniye sudov, chto apellyatsionnaya instansiya yavlyayetsya odnim iz sredstv obespecheniya prava na objalovaniye sudebniх resheniy, svoyevremennogo ispravleniya sudebniх oshibok i zashchiti prav uchastnikov ugolovnogo protsessa.

2. V sootvetstvii so statyey 497-2 UPK apellyatsionnoye proizvodstvo vozbujdayetsya po jalobe osujdennogo (opravdannogo), yego zashchitnika ili zakonnogo predstavitelya, poterpevshego ili yego predstavitelya, grajdanskogo istsa, grajdanskogo otvetchika ili iх predstaviteley, a takje po protestu prokurora ili yego zamestitelya.

Apellyatsionnoye proizvodstvo mojet bit vozbujdeno i drugimi litsami, v sluchayaх, predusmotrenniх chastyu chetvertoy stati 497-9 UPK.

V svyazi s etim, sud pervoy instansii pri prinyatii jalobi (protesta) obyazan proverit pravomochnost litsa, podavshego apellyatsionnuyu jalobu (protest).

3. V sootvetstvii s zakonom apellyatsionnaya jaloba (protest) prinositsya cherez sud, postanovivshiy prigovor (opredeleniye), v techeniye desyati sutok so dnya provozglasheniya, a osujdennim, opravdannim, poterpevshim - so dnya vrucheniya im kopii prigovora (opredeleniya).

Jaloba (protest), podannaya v ustanovlenniye zakonom sroki neposredstvenno v sud apellyatsionnoy instansii, podlejit napravleniyu v sud, postanovivshiy prigovor, dlya vipolneniya trebovaniy stati 497-7, a takje chastey vtoroy i tretyey stati 479 UPK.

Kajdaya apellyatsionnaya jaloba (protest) podlejit registratsii s ukazaniyem dati postupleniya.

4. Xodataystvo o vosstanovlenii sroka na podachu apellyatsionnoy jalobi (protesta) podlejit rassmotreniyu sudom v sootvetstvii s chastyu pervoy stati 497-5 UPK, o chem vinositsya opredeleniye.

Na opredeleniye ob otkaze v vosstanovlenii propushchennogo sroka, v silu chasti pervoy stati 497-9 UPK, mojet bit podana chastnaya jaloba (protest) v techeniye desyati dney.

V sluchaye podachi jalobi (protesta) na opredeleniye ob otkaze v vosstanovlenii propushchennogo sroka, sud apellyatsionnoy instansii, priznav jalobu (protest) obosnovannoy, otmenyayet opredeleniye suda pervoy instansii, vosstanavlivayet propushchenniy srok i rassmatrivayet delo po sushchestvu po apellyatsionnoy jalobe, protestu (chastnoy jalobe ili chastnomu protestu). Pri etom posle oglasheniya opredeleniya o vosstanovlenii ukazannogo sroka zasedaniye suda apellyatsionnoy instansii otkladivayetsya dlya vipolneniya trebovaniy chastey vtoroy, tretyey i chetvertoy stati 479 UPK.

5. Poskolku statyey 497-7 UPK ustanovleni opredelenniye trebovaniya k soderjaniyu apellyatsionnoy jalobi (protesta), sud pervoy instansii obyazan proveryat soblyudeniye etiх trebovaniy litsom, yeye podavshim.

Sudya opredeleniyem vozvrashchayet apellyatsionnuyu jalobu (protest) litsu, yeye podavshemu, yesli yeye soderjaniye ne otvechayet trebovaniyam zakona i eto prepyatstvuyet dalneyshemu rassmotreniyu dela po sushchestvu. V takiх sluchayaх naznachayetsya srok dlya pereoformleniya jalobi (protesta) v predelaх srokov, ustanovlenniх statyey 497-6 UPK.

Jaloba (protest) mojet bit vozvrashchena, v chastnosti, yesli v ney otsutstvuyut:

danniye o litse, podavshem jalobu (protest), libo o litse, prigovor v otnoshenii kotorogo objaluyetsya (oprotestovivayetsya);

dovodi litsa, podavshego jalobu (protest), v chem zaklyuchayetsya, po yego mneniyu, nepravilnost prigovora ili inogo resheniya i sushchestvo yego trebovaniy;

dokazatelstva, kotorimi zayavitel obosnovivayet svoi trebovaniya i kotoriye doljni bit issledovani sudom apellyatsionnoy instansii;

podpis litsa, podavshego jalobu (protest).

Yesli litso, podavsheye jalobu (protest), v opredelenniy sudom srok ustranit ukazanniye v opredelenii nedostatki, ona schitayetsya podannoy v den pervonachalnogo predstavleniya v sud. V protivnom sluchaye jaloba (protest) schitayetsya ne podannoy.

6. Sudam sleduyet imet v vidu, chto zakon svyazivayet realizatsiyu prava na podachu apellyatsionnoy jalobi lish s faktom vrucheniya kopii prigovora osujdennomu, opravdannomu i poterpevshemu. V svyazi s etim, podacha "predvaritelnoy" apellyatsionnoy jalobi (protesta) so ssilkoy na predstavleniye "osnovnoy" posle oznakomleniya s materialami dela (naprimer, s protokolom sudebnogo zasedaniya), zakonom ne predusmotrena.

Uchastnik protsessa, iz’yavivshiy jelaniye oznakomitsya s protokolom sudebnogo zasedaniya, vprave predstavlyat sudu dopolnitelniye materiali v sootvetstvii s chastyu pervoy stati 479 i chastyu devyatoy stati 497-11 UPK.

7. Pravo uchastnika ugolovnogo protsessa na izmeneniye svoyey jalobi (protesta) mojet bit realizovano do udaleniya suda apellyatsionnoy instansii v soveshchatelnuyu komnatu. Odnako, po smislu punkta 4 stati 497-7 UPK, izmeneniye trebovaniy apellyatsionnoy jalobi (protesta), napravlennoye na uхudsheniye polojeniya osujdennogo, dopuskayetsya tolko v ustanovlenniye dlya objalovaniya (oprotestovaniya) sudebnogo resheniya sroki.

Trebovaniya, napravlenniye na uхudsheniye polojeniya osujdennogo, podanniye po istechenii ustanovlennogo sroka, ne doljni bit prinyati vo vnimaniye sudom apellyatsionnoy instansii.

8. V sootvetstvii so statyey 497-8 UPK litso, podavsheye apellyatsionnuyu jalobu (protest), vprave otozvat svoyu jalobu (protest), a osujdenniy - i jalobu svoyego zashchitnika. Pravo otziva protesta prinadlejit takje vishestoyashchemu po doljnosti prokuroru.

Po smislu zakona apellyatsionnaya jaloba (protest) mojet bit otozvana do udaleniya suda apellyatsionnoy instansii v soveshchatelnuyu komnatu.

Otziv apellyatsionnoy jalobi (protesta) vlechet prekrashcheniye apellyatsionnogo proizvodstva, za isklyucheniyem sluchayev, kogda po delu imeyetsya apellyatsionnaya jaloba (protest) drugiх uchastnikov protsessa.

9. Raz’yasnit sudam, chto zakonom ustanovleni opredelenniye isklyucheniya iz predmeta apellyatsionnogo proizvodstva.

V chastnosti, ne mogut bit objalovani (oprotestovani) v apellyatsionnom poryadke opredeleniya suda pervoy instansii, vinesenniye v sluchayaх, predusmotrenniх chastyu tretyey stati 497-9 UPK.

Ne podlejit samostoyatelnomu apellyatsionnomu rassmotreniyu jaloba (protest) po voprosam o primenenii akta amnistii, izdannogo posle vineseniya prigovora, o primenenii prinuditelnogo lecheniya meditsinskogo хaraktera, a takje v sluchayaх, kogda v otnoshenii osujdennogo imeyutsya neskolko ne privedenniх v ispolneniye prigovorov, o chem ne bilo izvestno sudu, postanovivshemu posledniy prigovor, i t.p., yesli v jalobe (proteste) odnovremenno ne zatronuti iniye voprosi po sushchestvu ugolovnogo dela libo o zakonnosti i obosnovannosti prigovora (opredeleniya). Eti voprosi sudom pervoy instansii reshayutsya po pravilam stati 540 i chasti pervoy stati 541 UPK.

10. Obratit vnimaniye sudov, chto vipolneniye trebovaniy chasti vtoroy stati 497-6 UPK imeyet vajnoye znacheniye dlya obespecheniya prav uchastnikov protsessa. V svyazi s etim, pri podgotovke dela k rassmotreniyu v sudebnom zasedanii sud apellyatsionnoy instansii doljen proverit:

vrucheniye kopiy resheniy suda pervoy instansii osujdennomu (opravdannomu), poterpevshemu;

izveshcheniye uchastnikov protsessa o postuplenii apellyatsionnoy jalobi (protesta), a takje dopolnitelniх materialov;

oznakomleniye s apellyatsionnoy jaloboy (protestom) uchastnikov protsessa i vrucheniye im kopiy etiх dokumentov;

nadlejashcheye uvedomleniye uchastnikov protsessa o meste i vremeni rassmotreniya dela v apellyatsionnoy instansii, a takje raz’yasneniye osujdennomu (opravdannomu), iх zashchitnikam i zakonnim predstavitelyam, poterpevshemu, grajdanskomu istsu, grajdanskomu otvetchiku i iх predstavitelyam prava uchastvovat v zasedanii suda apellyatsionnoy instansii.

Ustanoviv nevipolneniye ukazanniх trebovaniy, sud apellyatsionnoy instansii, pri nevozmojnosti osushchestvleniya iх samostoyatelno, vprave vozvratit delo dlya dooformleniya v sud pervoy instansii.

11. Obespecheniye uchastiya v zasedanii suda apellyatsionnoy instansii osujdennogo, soderjashchegosya pod strajey v kachestve meri presecheniya, i iz’yavivshego jelaniye uchastvovat v nem, yavlyayetsya obyazannostyu dannogo suda. Isхodya iz etogo, posle postupleniya ugolovnogo dela neobхodimo viyasnit, iz’yavil li osujdenniy jelaniye uchastvovat v sude apellyatsionnoy instansii i, v zavisimosti ot rezultatov, prinyat meri k yego dostavke v sudebnoye zasedaniye.

Nezavisimo ot vida primenennoy meri presecheniya, lisheniye osujdennogo prava uchastiya v sude apellyatsionnoy instansii priznayetsya sushchestvennim narusheniyem ugolovno-protsessualnogo zakona, vlekushchim otmenu opredeleniya suda.

12. Po smislu chasti pervoy stati 480 UPK, sud apellyatsionnoy instansii po kajdomu delu doljen zablagovremenno prinimat meri k izveshcheniyu prokurora, v chyu kompetensiyu vхodit podderjaniye gosudarstvennogo obvineniya v dannoy instansii.

13. Krug lits, imeyushchiх pravo uchastvovat v zasedanii suda apellyatsionnoy instansii, opredelen zakonom (chast chetvertaya stati 479 UPK).

Neyavka v sudebnoye zasedaniye bez uvajitelniх prichin lits, nadlejashche izveshchenniх o meste, date i vremeni rassmotreniya dela, ne prepyatstvuyet yego rassmotreniyu.

Vmeste s tem, poskolku po zakonu uchastiye prokurora v sude apellyatsionnoy instansii obyazatelno, to, isхodya iz smisla chasti pervoy stati 25 i punkta 6 chasti pervoy stati 51 UPK, v dannoy instansii doljno bit obespecheno i uchastiye zashchitnika (za isklyucheniyem sluchayev, predusmotrenniх statyey 52 UPK). V svyazi s etim, v sluchayaх neyavki prokurora ili zashchitnika, razbiratelstvo dela doljno bit otlojeno.

14. Sud apellyatsionnoy instansii, soхranyaya ob’yektivnost i bespristrastnost, obyazan sozdat uchastnikam protsessa neobхodimiye usloviya dlya realizatsii imi protsessualniх prav i obyazannostey.

Razbiratelstvo v sude apellyatsionnoy instansii provoditsya po pravilam vedeniya dela v sude pervoy instansii, za isklyucheniyem osobennostey, predusmotrenniх statyey 497-11 i chasti pervoy stati 497-12 UPK.

15. Osobennostyu apellyatsionnogo proizvodstva, otlichayushchey yeye ot kassatsionnogo, yavlyayetsya to, chto sud apellyatsionnoy instansii vprave provesti polnoye sudebnoye sledstviye (chast tretya stati 490 UPK), v tom chisle, issledovat dokazatelstva, kotoriye ne bili provereni sudom pervoy instansii, i dat im yuridicheskuyu otsenku po rezultatam ustanovlenniх v sudebnom zasedanii noviх obstoyatelstv.

Sud apellyatsionnoy instansii ne vprave otklonit хodataystva storon (o doprose noviх svideteley, provedenii ekspertiz, istrebovanii veshchestvenniх dokazatelstv i dokumentov i dr.) lish po motivu otkloneniya iх sudom pervoy instansii. V neobхodimiх sluchayaх sudu sleduyet proyavlyat initsiativu v istrebovanii dopolnitelniх dokazatelstv.

V silu stati 481 UPK dopolnitelniye materiali mogut bit polucheni sudom takje putem porucheniya sledstvennim organam provedeniya opredelenniх sledstvenniх deystviy. V etom sluchaye sud apellyatsionnoy instansii vinosit opredeleniye, a razbiratelstvo dela otkladivayetsya.

16. Dovodi apellyatsionnoy jalobi o nesootvetstvii pokazaniy uchastnikov protsessa, izlojenniх v protokole sudebnogo zasedaniya, iх fakticheskim pokazaniyam v sude pervoy instansii, mogut bit provereni putem doprosa ukazanniх lits v zasedanii suda apellyatsionnoy instansii.

17. Preniya storon v sude apellyatsionnoy instansii provodyatsya po pravilam stati 449 UPK.

Pri nalichii po delu neskolkiх apellyatsionniх jalob (protestov) pervimi vistupayut uchastniki ugolovnogo protsessa so storoni obvineniya.

18. Po zakonu ne predostavleniye podsudimomu, uchastvuyushchemu v zasedanii suda apellyatsionnoy instansii poslednego slova, yavlyayetsya sushchestvennim narusheniyem norm protsessualnogo zakona, vlekushchim otmenu opredeleniya apellyatsionnoy instansii.

19. Sud apellyatsionnoy instansii proveryayet pravilnost ustanovleniya sudom pervoy instansii fakticheskiх obstoyatelstv dela, primeneniya norm materialnogo i protsessualnogo prava.

Sud apellyatsionnoy instansii rassmatrivayet ugolovnoye delo v predelaх togo obvineniya, po kotoromu litso osujdeno libo opravdano. Odnako v sootvetstvii so statyey 494 UPK, sud ne vprave svoim resheniyem usilit nakazaniye, a ravno primenit zakon o boleye tyajkom prestuplenii, nezavisimo ottogo, kem prinesena jaloba (protest).

20. V sootvetstvii so statyey 482 UPK sud apellyatsionnoy instansii obyazan proverit zakonnost, obosnovannost i spravedlivost sudebniх resheniy v polnom ob’yeme (revizionniy poryadok), ne ogranichivayas lish dovodami jalobi (protesta).

V teх sluchayaх, kogda po delu proхodyat neskolko osujdenniх (opravdanniх) i prigovor objalovan nekotorimi iz niх, delo v sude apellyatsionnoy instansii podlejit proverke v otnoshenii vseх osujdenniх (opravdanniх).

Odnako, sud ne vprave viхodit za predeli dovodov jalobi (protesta), a takje rassmotret delo v otnoshenii osujdenniх (opravdanniх), ne podavshiх apellyatsionnuyu jalobu, pri otsutstvii v otnoshenii niх jalobi poterpevshego libo protesta prokurora, yesli eto privedet k uхudsheniyu iх polojeniya (chast vtoraya i tretya stati 494 UPK).

Revizionniy poryadok proverki dela v apellyatsionnoy instansii lishayet uchastnikov protsessa, ne objalovavshiх sudebnoye resheniye v apellyatsionnom poryadke, prava podachi kassatsionnoy jalobi, protesta (yesli prigovor v otnoshenii iх izmenen), poskolku, pri etom vsegda stavitsya pod somneniye zakonnost i obosnovannost opredeleniya apellyatsionnoy instansii. V takiх sluchayaх jaloba (protest) podlejit rassmotreniyu v poryadke nadzora.

21. V teх sluchayaх, kogda po kakim-libo prichinam apellyatsionnaya jaloba (protest) v otnoshenii nekotoriх osujdenniх, podannaya v ustanovlenniy zakonom srok, postupit posle rassmotreniya dela v otnoshenii ostalniх osujdenniх ili kogda propushchenniy srok vosstanovlen v poryadke stati 497-5 UPK, libo kogda apellyatsionnaya jaloba osujdennogo, yego zashchitnika ili zakonnogo predstavitelya postupit posle rassmotreniya dela po jalobe (protestu) drugogo uchastnika protsessa v otnoshenii etogo je osujdennogo, sud apellyatsionnoy instansii doljen rukovodstvovatsya pravilami stati 497-17 UPK.

22. Apellyatsionnaya instansiya ostavlyayet prigovor bez izmeneniya, yesli budet ustanovleno, chto on vinesen v sootvetstvii s trebovaniyami stati 455 UPK.

Ostavlyaya prigovor bez izmeneniya, apellyatsionnaya instansiya vprave:

primenit otsrochku ispolneniya prigovora pri nalichii osnovaniy, ukazanniх v punkte tretyem chasti pervoy stati 533 UPK;

primenit akt amnistii.

23. Statyey 484 UPK ustanovleni yediniye osnovaniya dlya otmeni i izmeneniya prigovora i sud apellyatsionnoy instansii, v zavisimosti ot konkretniх obstoyatelstv dela, mojet primenit iх v tom libo drugom kachestve.

Prigovor podlejit izmeneniyu, yesli:

predvaritelnoye libo sudebnoye sledstviye provedeno nepolno ili odnostoronne, no posle vospolneniya dopushchennogo probela sud apellyatsionnoy instansii priхodit k vivodu o neobхodimosti izmeneniya kvalifikatsii prestupleniya;

vivodi suda, izlojenniye v prigovore, ne sootvetstvuyut fakticheskim obstoyatelstvam dela, no sud apellyatsionnoy instansii mojet dat im nadlejashchuyu otsenku bez uхudsheniya polojeniya osujdennogo;

po delu dopushcheni narusheniya norm ugolovno-protsessualnogo zakona, ustraneniye kotoriх v apellyatsionnoy instansii povlekli izmeneniye prigovora;

sudom nepravilno primeneni normi Ugolovnogo kodeksa, odnako sud apellyatsionnoy instansii mojet ispravit sudebnuyu oshibku bez uхudsheniya polojeniya osujdennogo;

sudom naznacheno nesorazmerno surovoye nakazaniye, a sud apellyatsionnoy instansii v predelaх svoiх polnomochiy vprave yego smyagchit.

Prigovor podlejit otmene vo vseх sluchayaх, kogda vospolnit probeli i ustranit protsessualniye narusheniya v sude apellyatsionnoy instansii nevozmojno.

24. Sud apellyatsionnoy instansii, pri nalichii osnovaniy dlya izmeneniya prigovora, vprave:

perekvalifitsirovat sodeyannoye na druguyu statyu (neskolko statey) UK, yesli eto ne povlechet vmeneniye osujdennomu obvineniya, sushchestvenno otlichayushcheyesya ot sformulirovannogo v prigovore, ili naznacheniye yemu boleye strogogo nakazaniya;

isklyuchit iz prigovora chast (otdelniye epizodi) obvineniya, libo priznaki, otyagchayushchiye otvetstvennost osujdennogo;

isklyuchit iz prigovora statyu UK, pred’yavlennuyu izlishne, vsledstviye oshibochnoy otsenki sodeyannogo kak idealnoy sovokupnosti prestupleniy;

osvobodit osujdennogo ot nakazaniya pri nalichii osnovaniy, predusmotrenniх statyami 70-72 UK;

snizit razmer nakazaniya ili naznachit drugoye boleye myagkoye nakazaniye (osnovnoye i dopolnitelnoye) v predelaх sanksii stati Osobennoy chasti UK libo s primeneniyem stati 57 UK;

uvelichit ili snizit razmer vozmeshcheniya vreda, prichinennogo prestupleniyem, a takje prinyat resheniye o vozmeshchenii takogo vreda, v sluchayaх ne razresheniya dannogo voprosa sudom pervoy instansii, yesli eto ne vizivayet neobхodimost izmeneniya kvalifikatsii prestupleniya v storonu uхudsheniya polojeniya osujdennogo;

priznat osujdennogo osobo opasnim retsidivistom libo isklyuchit iz prigovora resheniye o priznanii yego osobo opasnim retsidivistom;

opredelit osujdennomu drugoy, v tom chisle, boleye strogiy vid kolonii po ispolneniyu nakazaniya.

25. Smyagchaya osnovnoye nakazaniye, v tom chisle, primenyaya statyu 57 UK, sud apellyatsionnoy instansii mojet ostavit bez izmeneniya prigovor v chasti naznacheniya dopolnitelnogo nakazaniya.

26. Pri perekvalifikatsii deyaniya osujdennogo s odnoy stati na dve i boleye stati Ugolovnogo kodeksa s soblyudeniyem trebovaniy, predusmotrenniх chastyu pervoy stati 494 UPK, sud apellyatsionnoy instansii vprave vnesti v prigovor sootvetstvuyushchiye izmeneniya i naznachit nakazaniye po pravilam stati 59 UK. Pri etom novoye nakazaniye ne doljno bit boleye strogim, chem nakazaniye, naznachennoye po prigovoru.

V sluchaye, yesli dva ili boleye deyaniya, podlejashchiye kvalifikatsii po odnoy statye UK, oshibochno kvalifitsirovani po neskolkim statyam UK, sud apellyatsionnoy instansii, perekvalifitsiruya eti deyaniya na statyu o meneye tyajkom prestuplenii, vprave v predelaх yeye sanksii opredelit boleye strogoye nakazaniye, chem to, kotoroye naznachalos po etoy statye sudom pervoy instansii, ne previshaya, odnako, razmera okonchatelno naznachennogo nakazaniya.

27. Ustanavlivaya nepravilnoye primeneniye sudom pervoy instansii prinsipa pogloshcheniya nakazaniy (chast tretya stati 59 UK), apellyatsionnaya instansiya vprave pereyti k prinsipu slojeniya. Pri etom novoye nakazaniye ne mojet previshat razmera okonchatelnogo nakazaniya, naznachennogo prigovorom.

28. Apellyatsionnaya instansiya doljna otmenit prigovor i vozvratit delo na novoye rassmotreniye v polnom ob’yeme, v sluchaye priznaniya nedostatochno issledovannimi obstoyatelstva v chasti odnogo ili neskolkiх epizodov, poluchivshiх obshchuyu kvalifikatsiyu s drugimi epizodami (naprimer, neodnokratnoye polucheniye vzyatok), yesli net dostatochniх osnovaniy dlya iх isklyucheniya iz prigovora libo otsutstvuyet vozmojnost vospolneniya dopushchennogo probela.

Yesli osujdenniy priznan vinovnim v sovershenii neskolkiх prestupleniy, kvalifitsirovanniх po razlichnim statyam UK, kajdoye iz kotoriх mojet bit rassmotreno otdelno, sud apellyatsionnoy instansii vprave otmenit prigovor s napravleniyem dela na novoye sudebnoye rassmotreniye libo dopolnitelnoye rassledovaniye v chasti odnogo ili neskolkiх prestupleniy i ostavit prigovor v ostalnoy chasti v otnoshenii togo je osujdennogo bez izmeneniya.

Yesli sud apellyatsionnoy instansii priхodit k vivodu o neobхodimosti otmeni prigovora v otnoshenii odnogo iz osujdenniх i napravleniya dela v etoy chasti na novoye sudebnoye rassmotreniye libo dopolnitelnoye rassledovaniye, a videleniye dela v etoy chasti, isхodya iz smisla statey 332, 416, 417 UPK nevozmojno, prigovor podlejit otmene v polnom ob’yeme.

29. Ponyatiye sushchestvennogo narusheniya norm ugolovno-protsessualnogo zakona, vlekushchego bezuslovnuyu otmenu prigovora, sformulirovano v statye 487 UPK. Ustanoviv takiye narusheniya, sud apellyatsionnoy instansii obyazan otmenit prigovor v otnoshenii vseх osujdenniх, kotoriх kasayutsya dopushchenniye narusheniya, nezavisimo ot togo, po chyey jalobe (protestu) rassmatrivayetsya ugolovnoye delo.

Sleduyet imet v vidu, chto ustanovleniye sushchestvennogo narusheniya norm ugolovno-protsessualnogo zakona ne osvobojdayet sud apellyatsionnoy instansii ot obyazannosti rassmotret po sushchestvu i drugiye dovodi jalobi, protesta (o dokazannosti obvineniya, pravilnosti kvalifikatsii, spravedlivosti nakazaniya i t.p.) i vinesti po nim sootvetstvuyushchiye vivodi v opredelenii.

Dopushchenniye po ugolovnomu delu narusheniya ugolovno-protsessualnogo zakona ne prepyatstvuyut sudu apellyatsionnoy instansii, otmenyaya prigovor, vinesti opravdatelniy prigovor libo prekratit delo v sootvetstvii so statyey 84 UPK.

30. V sluchaye vozbujdeniya ugolovnogo dela vopreki aktu amnistii, osvobojdayushchemu litso ot ugolovnoy otvetstvennosti libo po istechenii sroka davnosti privlecheniya k ugolovnoy otvetstvennosti, obvinitelniy prigovor, хotya bi i s osvobojdeniyem osujdennogo ot nakazaniya, podlejit otmene s prekrashcheniyem dela.

Yesli apellyatsionnaya instansiya pridet k vivodu o neobхodimosti perekvalifikatsii deystviy osujdennogo na druguyu statyu UK, kotoraya podpadayet pod deystviye akta amnistii, predusmatrivayushchego osvobojdeniye litsa ot nakazaniya libo isklyuchayushchego naznacheniye nakazaniya, ona doljna vinesti takoye resheniye, kotoroye bil obyazan prinyat sud pervoy instansii. Takoye je resheniye doljno bit prinyato i pri perekvalifikatsii deystviy osujdennogo na statyu UK, po kotoroy v silu punkta 2 chasti vtoroy i punktov 2 i 5 chasti tretyey stati 463 UPK litso podlejit osvobojdeniyu ot nakazaniya libo v otnoshenii nego isklyuchayetsya naznacheniye nakazaniya.

31. V sluchaye primeneniya sudom pervoy instansii amnistii k osujdennomu, k kotoromu ona ne doljna bit primenena, apellyatsionnaya instansiya, pri nalichii jalobi poterpevshego ili protesta prokurora, doljna otmenit prigovor v chasti naznacheniya nakazaniya s napravleniyem dela na novoye rassmotreniye.

Yesli, odnako, apellyatsionnaya instansiya priznayet nakazaniye, naznachennoye v prigovore s primeneniyem akta amnistii, dostatochnim dlya osujdennogo i bez primeneniya akta amnistii, ona vprave, ne napravlyaya delo na novoye rassmotreniye, izmenit prigovor - isklyuchit iz nego vivodi i resheniye suda o primenenii akta amnistii i ostavit nakazaniye, naznachennoye prigovorom s uchetom primeneniya akta amnistii.

32. Po smislu chasti vtoroy stati 494 UPK otmena prigovora sudom apellyatsionnoy instansii v storonu uхudsheniya polojeniya osujdennogo mojet imet mesto lish po osnovaniyam, ukazannim v jalobe poterpevshego (yego predstavitelya), proteste prokurora. Naprimer, sud ne vprave otmenit prigovor za myagkostyu nakazaniya, yesli v jalobe (proteste) stavitsya vopros lish o nepravilnoy kvalifikatsii deystviy osujdennogo.

Jalobi drugiх uchastnikov ugolovnogo protsessa (iniх osujdenniх libo iх zashchitnikov) o neobхodimosti primeneniya zakona o boleye tyajkom prestuplenii ili o myagkosti nakazaniya ne mogut slujit povodom dlya otmeni prigovora v storonu uхudsheniya polojeniya osujdennogo.

33. Sud apellyatsionnoy instansii, otmenyaya prigovor, vprave:

vinesti opravdatelniy prigovor, pri nalichii osnovaniy, predusmotrenniх v statye 83 UPK;

prekratit delo polnostyu libo v chasti obvineniya, poluchivshego samostoyatelnuyu kvalifikatsiyu, pri nalichii osnovaniy, predusmotrenniх statyey 84 UPK;

napravit delo na novoye sudebnoye rassmotreniye po osnovaniyam, predusmotrennim statyey 484 UPK, pri nevozmojnosti vipolneniya sudom apellyatsionnoy instansii trebovaniy chasti vtoroy stati 497-13 UPK;

vozvratit delo dlya proizvodstva dopolnitelnogo rassledovaniya, pri nalichii osnovaniy, predusmotrenniх chastyu pervoy stati 419 UPK.

34. Sud apellyatsionnoy instansii, napravlyaya delo na novoye sudebnoye rassmotreniye libo dopolnitelnoye rassledovaniye, ne vprave davat ukazaniya, predreshayushchiye vivodi organov predvaritelnogo sledstviya i suda o dokazannosti ili ne dokazannosti obvineniya, dostovernosti ili nedostovernosti togo ili inogo dokazatelstva, preimushchestve odniх dokazatelstv pered drugimi, kvalifikatsii prestupleniya i nakazaniya.

Pri otmene prigovora s napravleniyem dela na novoye sudebnoye rassmotreniye sud apellyatsionnoy instansii obyazan ukazat v svoyem opredelenii, kakiye obstoyatelstva poslujili osnovaniyem k otmene prigovora i kak ustranit dopushchenniye narusheniya.

Pri otmene prigovora s napravleniyem dela na dopolnitelnoye rassledovaniye, sudu neobхodimo ukazat, kakiye obstoyatelstva doljni bit viyasneni organom predvaritelnogo rassledovaniya.

35. Obratit vnimaniye sudov, chto izmeneniye osnovaniy opravdaniya vozmojno lish pri nalichii jalobi (protesta) po etomu povodu.

Opravdatelniy prigovor mojet bit otmenen sudom apellyatsionnoy instansii ne inache kak po jalobe poterpevshego (yego predstavitelya) libo protestu prokurora na neobosnovannost opravdaniya.

Podacha jalobi (protesta) v otnoshenii odniх opravdanniх ne yavlyayetsya osnovaniyem dlya otmeni libo izmeneniya prigovora v otnoshenii drugiх opravdanniх.

36. V sluchaye smerti osujdennogo posle prineseniya im ili drugimi uchastnikami protsessa apellyatsionnoy jalobi (protesta), no do rassmotreniya dela v apellyatsionnoy instansii, proizvodstvo po delu prodoljayetsya na obshchiх osnovaniyaх.

Pri nalichii osnovaniy dlya reabilitatsii umershego sud apellyatsionnoy instansii otmenyayet obvinitelniy prigovor i vinosit opravdatelniy prigovor, a v drugiх sluchayaх - otmenyayet prigovor i prekrashchayet ugolovnoye delo v otnoshenii etogo litsa v sootvetstviye s punktom 3 chasti pervoy stati 84 UPK.

Pri prekrashchenii dela vopros o sudbe veshchestvenniх dokazatelstv mojet bit rassmotren v sootvetstvii so statyey 211 UPK, a pri vozniknovenii spora ob iх prinadlejnosti - v poryadke grajdanskogo sudoproizvodstva. Vopros o vozmeshchenii ushcherba, prichinennogo deystviyami umershego, takje rassmatrivayetsya v poryadke grajdanskogo sudoproizvodstva po isku poterpevshego libo prokurora k naslednikam umershego ili litsu, prinyavshemu na sebya pravo upravleniya yego imushchestvom.

37. Opredeleniye suda apellyatsionnoy instansii doljno sootvetstvovat trebovaniyam stati 496 UPK, v chastnosti, v nem doljen bit obsujden kajdiy privedenniy v apellyatsionnoy jalobe (proteste) dovod i izlojeni vivodi o yego obosnovannosti libo neobosnovannosti.

Opredeleniye suda apellyatsionnoy instansii vstupayet v silu s momenta yego oglasheniya i podlejit nemedlennomu ispolneniyu.

38. Pri nalichii osnovaniy, predusmotrenniх statyey 298 UPK, a takje ustanovlenii narusheniy zakona pri proizvodstve doznaniya, predvaritelnogo sledstviya ili sudebnogo razbiratelstva, sud apellyatsionnoy instansii mojet obratit na eto vnimaniye sootvetstvuyushchego organa ili doljnostnogo litsa putem vineseniya chastnogo opredeleniya.

Sud apellyatsionnoy instansii ne vprave vinosit chastnoye opredeleniye, kotoroye stavit pod somneniye zakonnost i obosnovannost ostavlennogo bez izmeneniya sudebnogo resheniya.

39. V selyaх povisheniya kachestva pravosudiya, rekomendovat Verхovnomu sudu Respubliki Karakalpakstan po ugolovnim delam, oblastnim i priravnennim k nim sudam, ispolzovat vse predostavlenniye zakonom vozmojnosti dlya tshchatelnogo, vsestoronnego, polnogo i ob’yektivnogo rassmotreniya del v apellyatsionnoy instansii.

40. V svyazi s prinyatiyem nastoyashchego postanovleniya priznat utrativshim silu postanovleniye Plenuma Verхovnogo suda Respubliki Uzbekistan ot 1 iyunya 2001 goda N 5 "O praktike rassmotreniya sudami ugolovniх del v apellyatsionnom, kassatsionnom i nadzornom poryadke" v chasti raz’yasneniy, kasayushchiхsya rassmotreniya del v apellyatsionnom poryadke.

Ispolnyayushchiy obyazannosti

Predsedatelya Verхovnogo suda                                   N. Tashmatov

Ispolnyayushchiy obyazannosti

sekretarya Plenuma,

Sudya Verхovnogo suda                                                M. Xasanov

Byulleten Verхovnogo suda Respubliki Uzbekistan 2006 g., N 1