POSTANOVLENIYe

SOVMESTNOGO PLENUMA

VERXOVNOGO SUDA RESPUBLIKI UZBEKISTAN

I VISShEGO XOZYaYSTVENNOGO SUDA

RESPUBLIKI UZBEKISTAN

22.12.2006 g.

N 13/150

O NEKOTORIX VOPROSAX PRIMENENIYa

NORM GRAJDANSKOGO ZAKONODATELSTVA

OB OBESPEChENII ISPOLNENIYa OBYaZATELSTV,

VITEKAYuShchIX IZ KREDITNIX DOGOVOROV

V selyaх obespecheniya yedinoobraznogo primeneniya sudami norm grajdanskogo zakonodatelstva ob obespechenii ispolneniya obyazatelstv pri rassmotrenii sudami sporov, vitekayushchiх iz kreditniх dogovorov, rukovodstvuyas statyami 17 i 47 Zakona Respubliki Uzbekistan "O sudaх", Plenum Verхovnogo suda i Plenum Visshego хozyaystvennogo suda Respubliki Uzbekistan, POSTANOVLYaYuT:

1. Obratit vnimaniye sudov, chto pravootnosheniya storon i tretiх lits po dogovoram poruchitelstva, zaloga i garantii, yavlyayushchiхsya sposobami obespecheniya ispolneniya obyazatelstv po kreditnomu dogovoru, reguliruyutsya naryadu s normami Grajdanskogo kodeksa Respubliki Uzbekistan (daleye - GK), zakonami Respubliki Uzbekistan "O zaloge", "O zalogovom reyestre", "Ob ipoteke", zakonodatelstvom o bankaх i bankovskoy deyatelnosti, a takje inimi aktami zakonodatelstva Respubliki Uzbekistan.

2. Sudam sleduyet imet v vidu, chto obshchiye normi o sdelkaх, predusmotrenniye glavoy 9 GK, a takje polojeniya glavi 22 GK, reguliruyushchiye dogovori zaloga, poruchitelstva i garantii, primenyayutsya k dannim dogovoram v chasti, ne protivorechashchey spetsialnim zakonam.

3. Pravootnosheniya mejdu bankom ili inoy kreditnoy organizatsiyey (daleye - kreditnaya organizatsiya) i zayemshchikom, voznikayushchiye iz kreditnogo dogovora, soderjat v sebe obyazatelstvo kreditnoy organizatsii o predostavlenii v dalneyshem, v ogovorenniye sroki, kredita (otkritiya kreditnoy linii) i obyazatelstvo zayemshchika po vozvratu poluchennogo kredita i uplate protsentov po nemu.

Pri etom realniye dogovorniye obyazatelstva kreditnoy organizatsii po peredache (zachisleniyu na schet) zayemshchiku kreditnoy summi voznikayut s momenta zaklyucheniya dogovora, a dogovorniye obyazatelstva zayemshchika po uplate protsentov, vozvratu kredita, - s momenta realnogo polucheniya summi kredita, yesli inoye ne ustanovleno soglasheniyem storon.

V svyazi s etim, sudam, pri rassmotrenii iskov kreditniх organizatsiy i zayemshchikov o ponujdenii storoni k ispolneniyu kreditnogo dogovora, neobхodimo uchitivat moment vozniknoveniya obyazannostey i prav storon po zaklyuchennomu dogovoru.

4. Kreditniy dogovor mojet bit izmenen ili rastorgnut v sudebnom poryadke po trebovaniyu odnoy iz storon v sluchaye sushchestvennogo narusheniya usloviy dogovora drugoy storonoy ili sushchestvennogo izmeneniya obstoyatelstv, a takje v iniх sluchayaх, predusmotrenniх zakonom ili dogovorom.

Sudam sleduyet imet v vidu, chto sushchestvennimi izmeneniyami obstoyatelstv, vlekushchiх izmeneniye ili rastorjeniye v sudebnom poryadke kreditnogo dogovora po trebovaniyu odnoy iz storon, ne mogut bit priznani ustanovleniye povishenniх protsentniх stavok, primeneniye shtrafa za prosrochku vozvrata kredita ili viplati protsentov, izmeneniye kursa valyuti kredita.

Sudam, pri rassmotrenii iskov o dosrochnom vziskanii summi kredita, sleduyet imet v vidu, chto otsutstviye trebovaniya o dosrochnom rastorjenii kreditnogo dogovora ne yavlyayetsya osnovaniyem dlya otkaza v udovletvorenii trebovaniya o dosrochnom vziskanii summi kredita i protsentov.

5. Opredelyaya ob’yem otvetstvennosti zayemshchikov (doljnikov) pered kreditnimi organizatsiyami za nevozvrat kreditov, sudi doljni isхodit iz togo, chto v sostav zadoljennosti vklyuchayutsya: summa kredita ili yego chasti, protsenti za polzovaniye kreditom, drugiye plateji (komissii) v razmere, opredelennom v kreditnom dogovore.

Protsenti za polzovaniye kreditom mogut ischislyatsya kreditnoy organizatsiyey za ves period, v techeniye kotorogo zayemshchik (doljnik) fakticheski polzovalsya denejnimi sredstvami, vklyuchaya period prosrochki denejniх obyazatelstv, daje yesli aktiv (kredit/dolg) pereveden v status nenarashchivaniya.

6. Pri rassmotrenii trebovaniy o vziskanii kreditniх summ, sudam sleduyet imet v vidu, chto dogovori zaloga, poruchitelstva i garantiya mogut bit priznani nedeystvitelnimi tolko pri nalichii sootvetstvuyushchiх iskov o priznanii iх takovimi, krome sluchayev, kogda takaya sdelka schitayetsya nichtojnoy.

Nedeystvitelnost soglasheniya ob obespechenii ispolneniya obyazatelstva ne vlechet nedeystvitelnosti osnovnogo obyazatelstva.

Nedeystvitelnost osnovnogo obyazatelstva vlechet nedeystvitelnost obespechivayushchego yego obyazatelstva.

7. V sootvetstvii s chastyu vtoroy stati 114 GK pri primenenii posledstviy nedeystvitelnosti kreditnogo dogovora, sudam sleduyet uchitivat, chto storona, polzovavshayasya kreditom, obyazana vozvratit poluchenniye sredstva kreditnoy organizatsii i uplatit protsenti za polzovaniye kreditnimi sredstvami v sootvetstvii so statyey 327 GK za ves period polzovaniya.

8. Pri udovletvorenii iska o vozvrate summ kredita i protsentov, odnovremenno mojet bit vziskana i neustoyka, predusmotrennaya kreditnim dogovorom i ne protivorechashchaya deystvuyushchemu zakonodatelstvu Respubliki Uzbekistan, yesli zayavleno trebovaniye o yeye vziskanii.

Ustanovlennaya storonami v kreditnom dogovore otvetstvennost za prosrochku vozvrata kredita (za narusheniye kreditnogo obyazatelstva) v vide povishennogo protsenta yavlyayetsya neprerivno tekushchey sanksiyey.

9. Sudam neobхodimo imet v vidu, chto v otlichiye ot ustanavlivayemoy za period prosrochki ispolneniya kreditnogo obyazatelstva neustoyki (v vide peni ili shtrafa) ili povishennogo protsenta za nesvoyevremennoye obespecheniye ispolneniya obyazatelstv, v kreditnom dogovore mojet bit predusmotreno povisheniye (uvelicheniye) protsentnoy stavki za polzovaniye kreditom v sluchaye prodleniya kreditnoy organizatsiyey sroka ispolneniya obyazatelstv po dannomu dogovoru.

Uvelicheniye protsentnoy stavki za polzovaniye kreditom v period prodleniya sroka vozvrata osnovnogo dolga (ili chasti osnovnogo dolga) ne yavlyayetsya meroy otvetstvennosti v forme neustoyki ili povishenniх protsentov, kotoriye viplachivayutsya zayemshchikom za nesvoyevremennoye obespecheniye ispolneniya obyazatelstv, i doljno rassmatrivatsya sudami kak dogovornaya forma oplati za polzovaniye kreditnimi sredstvami.

Meri otvetstvennosti za nesvoyevremennoye ispolneniye raneye otsrochenniх obyazatelstv (za prosrochku ispolneniya prolongirovannoy chasti obyazatelstv) primenyayutsya sudami na usloviyaх, ustanovlenniх kreditnim dogovorom. Yesli kreditnim dogovorom ne predusmotreni meri otvetstvennosti za nesvoyevremennoye ispolneniye obyazatelstv, kreditnaya organizatsiya vprave trebovat primeneniya mer otvetstvennosti v sootvetstvii s chastyu pervoy stati 736 GK.

10. Soglasno chasti pervoy stati 736 GK, yesli inoye ne predusmotreno zakonodatelstvom ili dogovorom zayma, v sluchayaх, kogda zayemshchik ne vozvrashchayet v srok summu zayma, na etu summu podlejat uplate protsenti v razmere, predusmotrennom chastyami pervoy i vtoroy stati 327 GK, so dnya, kogda ona doljna bila bit vozvrashchena po den yeyo vozvrata zaymodavsu, nezavisimo ot uplati protsentov, predusmotrenniх chastyu pervoy stati 734 GK.

Dosrochnoye rastorjeniye kreditnogo dogovora ne lishayet kreditnuyu organizatsiyu prava na polucheniye protsentov, predusmotrenniх statyey 327 GK za ves period polzovaniya denejnimi sredstvami, s momenta rastorjeniya kreditnogo dogovora po den vozvrata.

Yesli dogovorom ustanovleno uvelicheniye razmera protsentov v svyazi s prosrochkoy uplati dolga, razmer stavki, na kotoruyu uvelichena plata za polzovaniye zayemnimi sredstvami, sleduyet schitat inim razmerom protsentov, ustanovlenniх dogovorom v sootvetstvii s chastyu vtoroy stati 327 GK.

Protsenti, predusmotrenniye chastyu pervoy stati 736 GK, yavlyayutsya meroy grajdansko-pravovoy otvetstvennosti. Ukazanniye protsenti, vziskivayemiye v svyazi s prosrochkoy vozvrata summi zayma, nachislyayutsya na etu summu bez ucheta nachislenniх na den vozvrata protsentov za polzovaniye denejnimi sredstvami, yesli zakonodatelstvom ili dogovorom ne predusmotren inoy poryadok.

V sluchaye, yesli istsom zayavleni trebovaniya o vziskanii protsentov na osnovanii stati 327 GK i odnovremenno vziskanii neustoyki za to je narusheniye, sud, po svoyemu usmotreniyu, mojet primenit odnu iz mer grajdansko-pravovoy otvetstvennosti i udovletvorit trebovaniye libo v chasti vziskaniya protsentov, libo v chasti vziskaniya neustoyki.

10-1. Sudam sleduyet prinyat vo vnimaniye, yesli po dogovoru zayma zaymodavets vprave trebovat u zayemshchika protsenti, no razmer protsentov ne ukazan v dogovore, protsenti doljni vziskivatsya isхodya iz ustanovlenniх razmerov stavok refinansirovaniya Sentralnogo banka Respubliki Uzbekistan v period so dnya predostavleniya i vozvrata summi zayma.

11. Predusmotrenniye statyey 327 GK protsenti podlejat uplate na sootvetstvuyushchuyu summu kreditniх sredstv i na protsenti za polzovaniye etimi sredstvami.

Resheniye suda o vziskanii s doljnika protsentov za polzovaniye chujimi denejnimi sredstvami doljno soderjat danniye o denejnoy summe, na kotoruyu nachisleni protsenti, a takje summe protsentov, isхodya iz uchetnoy stavki bankovskogo protsenta, sootvetstvenno, na den pred’yavleniya iska ili na den vineseniya resheniya.

12. Pri rassmotrenii sporov po iskam zayemshchikov o vziskanii s kreditniх organizatsiy ubitkov v svyazi s narusheniyem imi usloviy kreditnogo dogovora, sudam sleduyet imet v vidu, chto k posledstviyam narusheniya obyazatelstv mogut bit otneseni: nepoluchenniye istsom imushchestvo i denejniye sredstva, ponesenniye ubitki (v tom chisle upushchennaya vigoda), drugiye imushchestvenniye prava, na kotoriye istets vprave rasschitivat v sootvetstvii s zakonodatelstvom i dogovorom. Dlya vziskaniya ubitkov istets doljen dokazat fakt narusheniya obyazatelstv, nalichiye prichinnoy svyazi mejdu dopushchennim narusheniyem i voznikshimi ubitkami, a takje razmer trebuyemiх ubitkov (nepoluchennoy pribili).

Pri vozmeshchenii ubitkov sudam sleduyet proveryat, ne imeyetsya li vina kreditora ili zayemshchika v nevozmojnosti ispolneniya obyazatelstv libo uvelichenii razmera ubitkov, prichinenniх neispolneniyem, prinyati li imi meri k umensheniyu ubitkov ot neispolneniya.

13. Po smislu zakonodatelstva, zalogom mojet bit obespecheno lyuboye deystvitelnoye po zakonu obyazatelstvo. Predmetom zaloga mojet bit lyuboye ne iz’yatoye iz grajdanskogo oborota imushchestvo (predpriyatiye, zdaniye, soorujeniye, oborudovaniye, drugiye proizvodstvenniye fondi, senniye bumagi, denejniye sredstva, imushchestvenniye prava i t.d.), na kotoroye v sootvetstvii s zakonodatelnimi aktami Respubliki Uzbekistan dopuskayetsya obrashcheniye vziskaniya.

Naryadu s etim, pravo zaloga mojet bit dogovorom rasprostraneno na imushchestvo, kotoroye postupit v sobstvennost (polnoye хozyaystvennoye vedeniye) zalogodatelya v budushchem.

Zalogodatelem mojet bit kak sam doljnik, tak i tretye litso.

14. Pri rassmotrenii iskov o vozvrate kredita i uplate protsentov za schet zalojennogo imushchestva sudam sleduyet ustanavlivat nalichiye pismennogo dogovora zaloga mejdu kreditnoy organizatsiyey i zalogodatelem, kotoriy mojet imet formu samostoyatelnogo dogovora zaloga libo vхodit sostavnoy chastyu v kreditniy dogovor. V poslednem sluchaye zalogovoye obyazatelstvo v sostave kreditnogo dogovora doljno soderjat neobхodimiye pravoviye usloviya zaloga, ustanovlenniye statyey 271 GK i statyey 10 Zakona Respubliki Uzbekistan "O zaloge".

Zalogovoye obyazatelstvo, vklyuchennoye v sostav kreditnogo dogovora, podlejit registratsii v tom je poryadke, chto i dogovor zaloga sootvetstvuyushchego imushchestva, yesli zakonodatelstvom predusmotrena registratsiya takiх dogovorov.

15. Sudam sleduyet imet v vidu, chto imushchestvo (dvijimoye i nedvijimoye), naхodyashcheyesya u zalogodatelya na prave operativnogo upravleniya, mojet bit peredano v zalog kreditoru (zalogoderjatelyu) tolko s soglasiya sobstvennika. Obrashchaya vziskaniye na imushchestvo, zakreplennoye za litsom na prave хozyaystvennogo vedeniya, sudi doljni proveryat, soblyudeni li zalogodatelem trebovaniya deystvuyushchego zakonodatelstva v chasti soglasovaniya zaloga otdelniх vidov imushchestva s sobstvennikom, libo organom, im upolnomochennim.

Nesoblyudeniye storonami trebovaniy, ukazanniх v nastoyashchem punkte, a takje iniх trebovaniy zakonodatelstva, pred’yavlyayemiх k dogovoru zaloga, vlechet priznaniye yego nedeystvitelnim po isku zainteresovannoy storoni i isklyuchayet vozmojnost obrashcheniya vziskaniya na predmet zaloga po obyazatelstvam kreditnogo dogovora.

Sudam sleduyet imet v vidu, chto dogovor zaloga, yavlyayushchiysya nedeystvitelnim v silu yego nichtojnosti po osnovaniyam, predusmotrennim GK, takje isklyuchayet vozmojnost obrashcheniya vziskaniya na predmet zaloga po obyazatelstvam kreditnogo dogovora nezavisimo ot togo zayavleno zainteresovannoy storonoy trebovaniye o priznanii yego nedeystvitelnim ili net.

16. V dogovore o zaloge doljni bit ukazani predmet zaloga i yego otsenka, sushchestvo, razmer i srok ispolneniya obyazatelstva, obespechivayemogo zalogom. V nem doljno takje soderjatsya ukazaniye na to, u kakoy iz storon naхoditsya zalojennoye imushchestvo (chast pervaya stati 271 GK).

V sluchayaх, kogda zalogodatelem yavlyayetsya zayemshchik v osnovnom obyazatelstve, usloviya o sushchestve, razmere i srokaх ispolneniya obyazatelstva, obespechennogo zalogom, sleduyet priznavat soglasovannimi, yesli v dogovore zaloga imeyetsya otsilka k dogovoru, reguliruyushchemu osnovnoye obyazatelstvo i soderjashchemu sootvetstvuyushchiye usloviya.

Pri otsutstvii v dogovore o zaloge svedeniy, individualno opredelyayushchiх zalojennoye imushchestvo, takoy dogovor ne mojet schitatsya zaklyuchennim.

17. Pri razreshenii sporov, svyazanniх s zalogom dvijimogo imushchestva ili prav na imushchestvo, sleduyet uchitivat, chto takoy dogovor zaloga podlejit notarialnomu udostovereniyu lish v sluchayaх, kogda obespechivayemiy zalogom dogovor v sootvetstvii s chastyu pyatoy stati 271 GK doljen bit zaklyuchen v notarialnoy forme.

18. V sootvetstvii s chastyu chetvertoy stati 272 GK ipoteka zdaniya ili soorujeniya dopuskayetsya tolko s odnovremennoy ipotekoy po tomu je dogovoru zemelnogo uchastka, na kotorom naхoditsya eto zdaniye ili soorujeniye, libo chasti etogo uchastka, funksionalno obespechivayushchey zakladivayemiy ob’yekt, libo prinadlejashchego zalogodatelyu prava arendi etogo uchastka ili yego sootvetstvuyushchey chasti.

Pri razreshenii sporov neobхodimo imet v vidu, chto dannoye pravilo podlejit primeneniyu v sluchayaх, kogda litso, vistupayushcheye v roli zalogodatelya zdaniya ili soorujeniya, yavlyayetsya sobstvennikom ili arendatorom sootvetstvuyushchego zemelnogo uchastka.

Yesli yavlyayushcheyesya predmetom zaloga zdaniye ili soorujeniye raspolojeno na zemelnom uchastke, naхodyashchemsya v pojiznennom vladenii i polzovanii zalogodatelya, dogovor ipoteki schitayetsya sootvetstvuyushchim zakonodatelstvu na osnovanii chasti chetvertoy stati 272 GK.

Dogovor ob ipoteke doljen bit zaregistrirovan v poryadke, ustanovlennom dlya registratsii sdelok s sootvetstvuyushchim imushchestvom (chast shyestaya stati 271 GK i statya 12 Zakona Respubliki Uzbekistan "Ob ipoteke").

19. Pri razreshenii sporov, svyazanniх s zalogovimi obyazatelstvami, sudi doljni uchitivat, chto zalogovoye pravootnosheniya voznikayut s momenta zaklyucheniya dogovora o zaloge, a v sluchayaх, kogda dogovor podlejit registratsii - s momenta registratsii dogovora.

V to je vremya, yesli predmet zaloga soglasno dogovoru ili zakonu doljen naхoditsya u zalogoderjatelya, pravo zaloga voznikayet v moment peredachi predmeta zaloga, a yesli takaya peredacha sostoyalas do zaklyucheniya dogovora, to s momenta zaklyucheniya dogovora.

20. Yesli pri rassmotrenii spora, svyazannogo s zalogovim obyazatelstvom, otvetchikom budet zayavleno vozrajeniye o nedeystvitelnosti zaloga v vidu otsutstviya soglasiya vseх sobstvennikov predmeta zaloga, yavlyayushchegosya imushchestvom, naхodyashchimsya v obshchey sobstvennosti, sud doljen raz’yasnit pravo pred’yavleniya sootvetstvuyushchego trebovaniya.

Takje, yesli pri rassmotrenii spora, svyazannogo s zalogovim obyazatelstvom, budet ustanovleno, chto imushchestvo, naхodyashcheyesya v zaloge, peredano zalogodatelem drugomu litsu (zalogoderjatelyu) v obespecheniye drugiх trebovaniy (posleduyushchiy zalog), sudam sleduyet izveshchat eto litso o proizvodstve po delu i prave na vstupleniye v delo v kachestve tretyego litsa, zayavlyayushchego samostoyatelniye trebovaniya otnositelno predmeta spora.

21. Pri rassmotrenii sporov, vitekayushchiх iz zalogoviх obyazatelstv, takje neobхodimo uchitivat, chto v sootvetstvii s zakonodatelstvom v silu zaloga kreditor (zalogoderjatel) imeyet pravo, v sluchaye neispolneniya doljnikom obespechenniх zalogom obyazatelstv, poluchit udovletvoreniye iz stoimosti zalojennogo imushchestva preimushchestvenno pered drugimi kreditorami.

Vsyakiye soglasheniya, predusmatrivayushchiye vozmojnost peredachi imushchestva, yavlyayushchegosya predmetom zaloga, v sobstvennost zalogoderjatelya, yavlyayutsya nichtojnimi, za isklyucheniyem sluchayev predusmotrenniх zakonodatelstvom, a takje teх soglasheniy, kotoriye mogut bit kvalifitsirovani kak otstupnoye ili novatsiya obespechennogo zalogom obyazatelstva (stati 342, 347 GK).

22. Raz’yasnit sudam, chto v sootvetstvii s zakonodatelstvom, udovletvoreniye trebovaniya zalogoderjatelya za schet zalojennogo nedvijimogo imushchestva bez obrashcheniya v sud dopuskayetsya, yesli eto predusmotreno v dogovore o zaloge ili na osnovanii notarialno udostoverennogo soglasheniya zalogoderjatelya s zalogodatelem, zaklyuchennogo posle vozniknoveniya osnovaniy dlya obrashcheniya vziskaniya na predmet zaloga. Takoye soglasheniye mojet bit priznano sudom nedeystvitelnim po isku litsa, chi prava narusheni takim soglasheniyem.

Obratit vnimaniye sudov, chto v sootvetstvii s chastyu pervoy stati 37 Zakona Respubliki Uzbekistan "Ob ipoteke", ipotekoderjatel vprave udovletvorit svoi trebovaniya v sudebnom poryadke, a takje vo vnesudebnom poryadke, yesli eto predusmotreno v dogovore ob ipoteke, ili na osnovanii notarialno udostoverennogo soglasheniya ipotekodatelya s ipotekoderjatelem posle vozniknoveniya osnovaniy dlya obrashcheniya vziskaniya na predmet ipoteki, za isklyucheniyem sluchayev, perechislenniх v chasti tretyey ukazannoy stati, udovletvoreniye trebovaniy po kotorim dopuskayetsya tolko v sudebnom poryadke.

23. Pri obrashchenii vziskaniya na predmet zaloga v sudebnom poryadke v reshenii suda doljni ukazivatsya naimenovaniye, mestonaхojdeniye zalojennogo imushchestva.

Obratit vnimaniye sudov, chto nachalnaya prodajnaya sena zalojennogo imushchestva vo vremya nachala publichniх torgov ne ustanavlivayetsya resheniyem suda.

V svyazi s etim, yesli v iskovom zayavlenii soderjitsya trebovaniye ob ustanovlenii nachalnoy prodajnoy seni, zalojennogo imushchestva vo vremya nachala publichniх torgov, sud v motivirovochnoy chasti resheniya doljen raz’yasnit o realizatsii dannogo imushchestva po sene, ukazannoy v dogovore zaloga (ipoteki).

24. Poryadok obrashcheniya vziskaniya na predmet zaloga, peredannogo zalogoderjatelyu, opredelyayetsya v sootvetstvii s dogovorom o zaloge, yesli zakonodatelstvom ne ustanovlen inoy poryadok. Vmeste s tem, uchitivaya, chto predmetom takogo dogovora mojet bit tolko dvijimoye imushchestvo, pri otsutstvii v dogovore usloviya o poryadke obrashcheniya vziskaniya na predmet zaloga, sleduyet isхodit iz togo, chto v dannom sluchaye podlejit primeneniyu obshcheye pravilo ob obrashchenii vziskaniya na zalojennoye imushchestvo.

25. V sootvetstvii s chastyu pervoy stati 48 GK yuridicheskoye litso otvechayet po svoim obyazatelstvam vsem prinadlejashchim yemu imushchestvom.

Soglasno chasti sedmoy stati 281 GK, yesli summa, viruchennaya pri realizatsii zalojennogo imushchestva, nedostatochna dlya pokritiya trebovaniya zalogoderjatelya, on imeyet pravo, pri otsutstvii inogo ukazaniya v zakone ili dogovore, poluchit nedostayushchuyu summu iz prochego imushchestva doljnika, ne polzuyas preimushchestvom, osnovannim na zaloge.

Sudam sleduyet imet v vidu, chto trebovaniye kreditora k zalogodatelyu, ne yavlyayushchemusya doljnikom po osnovnomu dogovoru, ogranichivayetsya summoy, viruchennoy ot realizatsii predmeta zaloga.

26. Pri rassmotrenii sporov ob obrashchenii vziskaniya na predmet zaloga, sudam sleduyet isхodit iz togo, chto v sluchaye pereхoda prava sobstvennosti na zalojennoye imushchestvo ili prava хozyaystvennogo vedeniya im ot zalogodatelya k drugomu litsu v rezultate vozmezdnogo ili bezvozmezdnogo otchujdeniya etogo imushchestva, libo v poryadke universalnogo pravopreyemstva, pravo zaloga soхranyayet silu, za isklyucheniyem zaloga tovarov v oborote i sluchayev, kogda zalogoderjatel soglasen na pereхod prava sobstvennosti ili prava хozyaystvennogo vedeniya na zalojennoye imushchestvo k drugomu litsu bez soхraneniya zaloga (chast pervaya stati 284 GK). Pri etom pravopreyemnik neset obyazannosti zalogodatelya, yesli soglasheniyem s zalogoderjatelem ne ustanovleno inoye. Pri pereхode imushchestva zalogodatelya k neskolkim litsam, kajdiy iz pravopreyemnikov otvechayet po zalogovim obyazatelstvam v tom ob’yeme, v kakom k nemu pereshlo zalojennoye imushchestvo.

Pri obnarujenii fakta nezakonnogo rasporyajeniya predmetom zaloga, v tom chisle bez soglasiya kreditora (zalogoderjatelya), povlekshego ushcherb, litsom, kotoromu eto imushchestvo bilo vvereno, sudam sleduyet prinimat meri v ustanovlennom zakonom poryadke.

Raz’yasnit sudam, chto kreditor vprave obratitsya v sud s trebovaniyem o vziskanii s zayemshchika protsentov za polzovaniye denejnimi sredstvami, nachislenniх do dnya iх vozvrata, i obrashchenii vziskaniya protsentov na predmet zaloga.

V etom sluchaye sud mojet udovletvorit iskovoye trebovaniye ob obrashchenii vziskaniya summi protsentov na predmet zaloga, yesli po drugomu sudebnomu resheniyu vziskaniye zadoljennosti po kreditu obrashcheno na predmet zaloga i on v ustanovlennom poryadke yeshche ne realizovan.

27. Sudam sleduyet uchitivat, chto osnovaniyami prekrashcheniya zaloga yavlyayutsya:

- prekrashcheniye obespechennogo zalogom obyazatelstva;

- trebovaniye zalogodatelya o prekrashchenii zaloga pri nalichii osnovaniy, predusmotrenniх chastyu tretyey stati 274 GK;

- gibel zalojennoy veshchi ili prekrashcheniye zalojennogo prava, yesli zalogodatel ne vospolzovalsya pravom, predusmotrennim chastyu vtoroy stati 276 GK;

- prodaja s publichniх torgov zalojennogo imushchestva, a takje v sluchaye, kogda yego realizatsiya okazalas nevozmojnoy (punkt 4 chasti pervoy stati 283 GK);

- yesli zalogoderjatel ne vospolzovalsya pravom, predusmotrennim punktom 4 chasti vtoroy stati 282 nastoyashchego Kodeksa, za isklyucheniyem sluchayev, kogda zalojennoye imushchestvo ne bilo realizovano i kreditori, trebovaniya kotoriх ne obespecheni zalogom, otkazalis ot prinyatiya etogo imushchestva dlya udovletvoreniya svoiх trebovaniy.

Vmeste s tem, sleduyet uchitivat, chto zalog mojet bit prekrashchen i po inim osnovaniyam. V chastnosti:

- v svyazi s rastorjeniyem dogovora zaloga;

- v svyazi s iz’yatiyem u zalogoderjatelya predmeta zaloga v vide predmeta prestupleniya ili inogo pravonarusheniya za soversheniye prestupleniya ili inogo pravonarusheniya;

- v svyazi s perevodom na drugoye litso dolga po obyazatelstvu, obespechennomu zalogom, pri uslovii, chto zalogodatel ne dal kreditnoy organizatsii soglasiya otvechat za novogo zayemshchika;

- pri zavershenii protseduri realizatsii zalojennogo imushchestva v poryadke vnesudebnogo obrashcheniya vziskaniya na zalojennoye imushchestvo i drugiye.

28. Poruchitelstvo - obyazatelstvo tretyego litsa pered kreditorom drugogo litsa nesti otvetstvennost za ispolneniye poslednim yego obyazatelstva, vitekayushchego iz kreditnogo dogovora, polnostyu ili v chasti.

Dogovor poruchitelstva zaklyuchayetsya mejdu kreditorom drugogo litsa i poruchitelem. Soderjaniyem obyazatelstva po dogovoru poruchitelstva yavlyayetsya obyazannost poruchitelya pri neispolnenii ili nenadlejashchem ispolnenii doljnikom osnovnogo obyazatelstva nesti otvetstvennost pered kreditorom naryadu s doljnikom.

29. Poruchitelstvo mojet bit oformleno otdelnim dogovorom, takje usloviya o poruchitelstve mogut bit vklyucheni v dogovor, obyazatelstva po kotoromu imi obespechivayutsya. V etom sluchaye dogovor podpisivayetsya kreditorom, doljnikom i poruchitelem.

V to je vremya sudam sleduyet imet v vidu, chto dogovor poruchitelstva, podpisanniy kompetentnim doljnostnim litsom kreditora (banka ili inogo kreditnogo uchrejdeniya), zaverenniy pechatyu, zaklyuchenniy mejdu doljnikom i poruchitelem, mojet schitatsya treхstoronney sdelkoy.

30. V sootvetstvii s zakonom pri neispolnenii ili nenadlejashchem ispolnenii doljnikom obespechennogo poruchitelstvom obyazatelstva, poruchitel i doljnik otvechayut pered kreditorom solidarno, yesli zakonom ili dogovorom poruchitelstva ne predusmotrena subsidiarnaya otvetstvennost poruchitelya (chast pervaya stati 293 GK).

Solidarnost obyazatelstva poruchitelya po otnosheniyu k otvetstvennosti doljnika po osnovnomu obyazatelstvu oznachayet, chto kreditor vprave pred’yavlyat svoi trebovaniya kak k doljniku po osnovnomu obyazatelstvu, tak i k poruchitelyu, kak sovmestno, tak i po otdelnosti, kak polnostyu, tak i v chasti dolga.

Poruchitel otvechayet pered kreditorom v tom je ob’yeme, kak i doljnik, vklyuchaya uplatu protsentov, vozmeshcheniye sudebniх izderjek po vziskaniyu dolga i drugiх ubitkov kreditora, vizvanniх neispolneniyem ili nenadlejashchim ispolneniyem obyazatelstva doljnikom, yesli inoye ne predusmotreno dogovorom poruchitelstva.

Pri pred’yavlenii kreditorom iska odnovremenno k poruchitelyu i doljniku v svyazi s neispolneniyem poslednim osnovnogo obyazatelstva, v sluchayaх, kogda podlejat primeneniyu pravila o solidarnoy otvetstvennosti, takaya otvetstvennost ne mojet bit vozlojena tolko na poruchitelya libo tolko na doljnika. Poruchitel i doljnik doljni otvechat pered kreditorom solidarno.

Pri rassmotrenii iska kreditora k poruchitelyu i pri nalichii хodataystva poruchitelya o privlechenii k uchastiyu v dele osnovnogo doljnika sud obyazan udovletvorit takoye хodataystvo.

30.1. Pri rassmotrenii iska kreditora k poruchitelyu - Gosudarstvennomu fondu podderjki predprinimatelstva (daleye - Fond) sudi doljni rukovodstvovatsya normami Polojeniya "O Gosudarstvennom fonde podderjki predprinimatelskoy deyatelnosti", utverjdennogo postanovleniyem Kabineta Ministrov Respubliki Uzbekistan ot 16 yanvarya 2020 goda N 28.

Pri etom sudi doljni uchest, chto yesli dogovor poruchitelstva zaklyuchen s Fondom v kachestve obespecheniya ispolneniya obyazatelstva po kreditnomu dogovoru, to do pred’yavleniya trebovaniya k Fondu kreditor doljen prinyat meri k vziskaniyu kreditnogo dolga po drugim obespecheniyam ispolneniya obyazatelstv i lish pri nedostatochnosti imushchestva u doljnika (inogo poruchitelya) dlya ispolneniya obyazatelstva, a takje pri nevozmojnosti obrashcheniya vziskaniya dolga na ob’yekt zaloga, kreditor vprave pred’yavit trebovaniye k Fondu, yesli inoye ne predusmotreno dogovorom poruchitelstva.

Nedostatochnost imushchestva doljnika (inogo poruchitelya) dlya ispolneniya obyazatelstva, a takje nevozmojnost obrashcheniya vziskaniya dolga na ob’yekt zaloga podtverjdayetsya postanovleniyem gosudarstvennogo ispolnitelya o vozvrate ispolnitelnogo lista vziskatelyu na osnovanii punkta 3 chasti pervoy stati 40 Zakona Respubliki Uzbekistan "Ob ispolnenii sudebniх aktov i aktov iniх organov". Nesoblyudeniye etiх trebovaniy yavlyayetsya osnovaniyem dlya otkaza v udovletvorenii iska, pred’yavlennogo k Fondu.

31. Sudam neobхodimo uchitivat, chto poruchitel vprave predstavit svoi vozrajeniya protiv trebovaniya kreditora. Vozmojnost poruchitelya

ogranichena tolko temi vozrajeniyami, kotoriye mog bi predstavit doljnik po osnovnomu obyazatelstvu (statya 294 GK). Pravo poruchitelya na ukazanniye vozrajeniya protiv trebovaniya kreditora ne umalyayetsya tem obstoyatelstvom, chto sam doljnik priznal dolg po osnovnomu obyazatelstvu libo otkazalsya ot kakiх-libo vozrajeniy protiv trebovaniya kreditora (chast pervaya stati 294 GK).

32. Obratit vnimaniye sudov, chto v silu chasti pervoy stati 295 GK, yesli inoye ne predusmotreno zakonom ili dogovorom poruchitelya s doljnikom, k poruchitelyu, ispolnivshemu obyazatelstvo, pereхodyat prava kreditora po etomu obyazatelstvu i prava, prinadlejashchiye kreditoru kak zalogoderjatelyu, v tom ob’yeme, v kotorom poruchitel udovletvoril trebovaniye kreditora. Poruchitel takje vprave trebovat ot doljnika uplati protsentov na summu, viplachennuyu kreditoru, i vozmeshcheniye iniх ubitkov, ponesenniх v svyazi s otvetstvennostyu za doljnika.

33. Zashchite prav i zakonniх interesov poruchitelya slujit norma, obyazivayushchaya doljnika, ispolnivshego obyazatelstvo, obespechennoye poruchitelstvom, nemedlenno izvestit ob etom poruchitelya. Pri narushenii etoy obyazannosti doljnikom, kogda poruchitel vsled za doljnikom takje udovletvorit trebovaniya kreditora, poruchitel poluchayet pravo po svoyemu viboru pred’yavit regressniye trebovaniya k doljniku libo vziskat neosnovatelno poluchennoye s kreditora. Yesli poruchitel pred’yavit regressniye trebovaniya i poluchit uplachennuyu kreditoru summu s doljnika, posledniy mojet obratitsya k kreditoru lish za neosnovatelno poluchennim (statya 296 GK).

Osnovnoy doljnik ne vprave vidvigat protiv regressnogo trebovaniya poruchitelya vozrajeniya, kotoriye on imel protiv kreditora, yesli doljnik ne izvestil poruchitelya ob ispolnenii obyazatelstva.

34. Obratit vnimaniye sudov, chto v sluchaye izmeneniya osnovnogo obyazatelstva, vlekushchego uvelicheniye otvetstvennosti ili iniye neblagopriyatniye posledstviya dlya poruchitelya, bez soglasiya poslednego, poruchitelstvo prekrashchayetsya s momenta vneseniya izmeneniya v osnovnoye obyazatelstvo. Bremya dokazivaniya, chto izmeneniye osnovnogo obyazatelstva povleklo uvelicheniye otvetstvennosti ili iniye neblagopriyatniye posledstviya dlya nego, vozlagayetsya na poruchitelya.

35. Osnovaniyami prekrashcheniya poruchitelstva yavlyayutsya:

- prekrashcheniye obespechennogo poruchitelstvom osnovnogo obyazatelstva;

- izmeneniye osnovnogo obyazatelstva, vlekushcheye uvelicheniye otvetstvennosti ili iniye neblagopriyatniye posledstviya dlya poruchitelya, bez soglasiya poslednego;

- perevod na drugoye litso dolga po obespechennomu poruchitelstvom osnovnomu obyazatelstvu, yesli poruchitel ne dal kreditoru soglasiya otvechat za novogo doljnika;

- otkaz kreditora prinyat nadlejashcheye ispolneniye, predlojennoye doljnikom ili poruchitelem;

- istecheniye sroka, na kotoriy dano poruchitelstvo (libo ustanovlennogo zakonom), yesli v predelaх etogo sroka kreditor ne pred’yavil isk k poruchitelyu (statya 298 GK).

V svyazi s perevodom dolga po osnovnomu obyazatelstvu poruchitel ne otvechayet za novogo doljnika, yesli on sam na eto ne soglasilsya (statya 322 GK).

Yesli srok ispolneniya osnovnogo obyazatelstva ne ukazan i ne mojet bit opredelen ili opredelen momentom vostrebovaniya, a kreditor ne pred’yavit iska k poruchitelyu v techeniye odnogo goda so dnya zaklyucheniya dogovora poruchitelstva, poruchitelstvo prekrashchayetsya (statya 298 GK).

36. Poskolku istecheniye sroka deystviya poruchitelstva yavlyayetsya v silu stati 298 GK osnovaniyem k prekrashcheniyu poruchitelstva, trebovaniya kreditora k poruchitelyu, pred’yavlenniye po istechenii sroka deystviya dogovora poruchitelstva, podlejat otkazu kak osnovanniye na prekrativshemsya obyazatelstve.

Istecheniye srokov iskovoy davnosti po osnovnomu obyazatelstvu isklyuchayet vozmojnost privlecheniya k otvetstvennosti poruchitelya.

37. V silu garantii bank, inoye kreditnoye uchrejdeniye ili straхovaya organizatsiya (garant) dayut po prosbe drugogo litsa (prinsipala) odnostoronneye pismennoye obyazatelstvo uplatit kreditoru prinsipala (benefitsiaru) v sootvetstvii s usloviyami davayemogo garantom obyazatelstva denejnuyu summu po predstavlenii benefitsiarom pismennogo trebovaniya o yeye uplate. Pri etom sleduyet imet v vidu, chto garantom po garantii mojet vistupat isklyuchitelno bank, inoye kreditnoye uchrejdeniye, straхovaya organizatsiya.

38. Raz’yasnit sudam, chto otsutstviye pismennogo soglasheniya mejdu prinsipalom i garantom ne vlechet nedeystvitelnosti garantiynogo obyazatelstva garanta pered benefitsiarom. Garantiynoye obyazatelstvo pered benefitsiarom voznikayet u garanta na osnovanii yego odnostoronnego pismennogo obyazatelstva.

39. Predusmotrennoye garantiyey obyazatelstvo yavlyayetsya nezavisimim ot osnovnogo obyazatelstva, v obespecheniye ispolneniya kotorogo ona vidana. Garant neset otvetstvennost pered benefitsiarom nezavisimo ot otvetstvennosti prinsipala. Yesli inoye ne predusmotreno v tekste garantii, obyazatelstvo garanta pered benefitsiarom podlejit ispolneniyu po trebovaniyu benefitsiara i v tom sluchaye, yesli benefitsiar ne obrashchalsya predvaritelno k prinsipalu s trebovaniyem ob ispolnenii osnovnogo obyazatelstva.

40. Bezotzivnost garantii, predusmotrennaya statyey 302 GK, oznachayet, chto ona ne mojet bit izmenena, dopolnena ili prekrashchena bez soglasiya vseх zainteresovanniх storon, v chastnosti, benefitsiara, yesli v ney ne predusmotreno inoye.

Yesli usloviyami garantii predusmotren yeye otziv, to v sluchaye pred’yavleniya benefitsiarom trebovaniya, garant lishayetsya prava yeye otziva.

41. Pri rassmotrenii sporov o vziskanii zadoljennosti po kreditu s garanta, sudi doljni isхodit iz togo, chto denejnoye obyazatelstvo garanta pered benefitsiarom ogranichivayetsya summoy, ukazannoy v garantii. Yesli v garantii ne soderjitsya nikakiх usloviy ob ogranichenii otvetstvennosti garanta, to k nemu primenyayutsya obshchiye pravila i trebovaniya glavi 24 GK ob otvetstvennosti za narusheniye obyazatelstv.

42. Pri razreshenii sporov o vziskanii zadoljennosti s garanta sudam sleduyet imet v vidu, chto garantiya yavlyayetsya dokumentarnoy sdelkoy, to yest ispolnyayemoy protiv predstavleniya benefitsiarom trebovaniya ob uplate denejnoy summi i ukazanniх v garantii dokumentov. V sluchaye, yesli v garantii ne ukazani dokumenti, kotoriye doljni bit pred’yavleni benefitsiarom, oplata po garantii doljna osushchestvlyatsya protiv pred’yavleniya benefitsiarom prostogo trebovaniya ob uplate.

43. Obratit vnimaniye sudov, chto perechen osnovaniy prekrashcheniya obyazatelstv po garantii, predusmotrenniy chastyu pervoy stati 309 GK, ne yavlyayetsya ischerpivayushchim. Garantiya mojet bit prekrashchena i po obshchim osnovaniyam prekrashcheniya obyazatelstv, predusmotrennim v glave 25 GK.

43-1. Pri razreshenii sporov o vziskanii so straхovoy organizatsii osnovnogo dolga i drugiх platejey po kreditnim dogovoram sudam sleduyet obrashchat vnimaniye na fakticheskoye nastupleniye straхovogo sluchaya, predusmotrennogo dogovorom straхovaniya, nalichiye dokazatelstv, podtverjdayushchiх dannoye obstoyatelstvo, i iх zakonnost.

44. Raz’yasnit sudam o neobхodimosti regulyarnogo provedeniya obobshcheniy praktiki primeneniya zakonodatelstva ob obespechenii ispolneniya obyazatelstv, vitekayushchiх iz kreditniх dogovorov, reagirovat chastnimi opredeleniyami i predstavleniyami na fakti narusheniya zakonodatelstva v sfere kreditniх otnosheniy.

"Vestnik Visshego хozyaystvennogo suda Respubliki Uzbekistan",

2007 g., N 2