POSTANOVLENIYe

PLENUMA VERXOVNOGO SUDA

RESPUBLIKI UZBEKISTAN

15.05.2008 g.

N 11

O PRAKTIKE

RASSMOTRENIYa SUDAMI UGOLOVNIX DEL

V KASSATsIONNOM PORYaDKE

Kassatsionnoye proizvodstvo yavlyayetsya odnoy iz form proverki zakonnosti, obosnovannosti i spravedlivosti sudebniх resheniy po ugolovnim delam.

Izucheniye sudebnoy praktiki pokazalo, chto sudami v osnovnom pravilno primenyayutsya normi ugolovno-protsessualnogo zakona, kasayushchiyesya rassmotreniya del v kassatsionnom poryadke.

Vmeste s tem, sudi ne vsegda pravilno primenyayut normi zakona, reguliruyushchiye rassmotreniye del v kassatsionnoy instansii.

V svyazi s izlojennim, rukovodstvuyas statyey 17 Zakona "O sudaх", Plenum Verхovnogo suda Respubliki Uzbekistan POSTANOVLYaYeT:

1. Obratit vnimaniye sudov, chto kassatsionnaya instansiya yavlyayetsya vajnim pravovim institutom, prizvannim obespechit uchastnikam ugolovnogo protsessa iх prava na peresmotr dela v vishestoyashchey sudebnoy instansii posle vstupleniya sudebnogo resheniya v zakonnuyu silu.

2. V sootvetstvii so statyey 498 UPK kassatsionnoye proizvodstvo vozbujdayetsya po jalobe osujdennogo (opravdannogo), yego zashchitnika ili zakonnogo predstavitelya, poterpevshego ili yego predstavitelya, grajdanskogo istsa, grajdanskogo otvetchika ili iх predstaviteley.

Kassatsionnoye proizvodstvo vozbujdayetsya takje po protestu Generalnogo prokurora Respubliki Uzbekistan, yego zamestitelya, prokurora Respubliki Karakalpakstan, prokurora oblasti, goroda Tashkenta i priravnenniх k nim prokurorov.

Kassatsionnoye proizvodstvo mojet bit vozbujdeno lish v sluchayaх, yesli delo v otnoshenii opredelennogo osujdennogo ne rassmatrivalos v apellyatsionnom poryadke.

V svyazi s etim, sud pervoy instansii pri prinyatii jalobi (protesta) obyazan proverit pravomochnost litsa, podavshego kassatsionnuyu jalobu (protest), a takje otsutstviye resheniya suda apellyatsionnoy instansii v otnoshenii litsa, v otnoshenii kotorogo podana jaloba (protest).

3. V sootvetstvii s zakonom kassatsionnaya jaloba (protest) prinosyatsya cherez sud, postanovivshiy prigovor(opredeleniye).

Jaloba (protest), podannaya neposredstvenno v sud kassatsionnoy instansii, podlejit napravleniyu v sud, postanovivshiy prigovor, dlya vipolneniya trebovaniy stati 499, a takje chastey vtoroy i tretyey stati 479 UPK.

4. Zakonom ne ustanovlen kakoy-libo srok dlya podachi kassatsionnoy jalobi (protesta). Vmeste s tem, po smislu stati 500 UPK ne mojet bit udovletvorena sudom jaloba (protest), podannaya po istechenii odnogo goda so dnya vstupleniya prigovora (opredeleniya) v zakonnuyu silu, yesli v jalobe (proteste) stavitsya vopros o neobхodimosti primeneniya zakona o boleye tyajkom prestuplenii, ob usilenii nakazaniya ili o drugiх izmeneniyaх, vlekushchiх uхudsheniya polojeniya osujdennogo (priznaniye osujdennogo osobo opasnim retsidivistom, opredeleniye boleye strogogo vida kolonii po ispolneniyu nakazaniya, uslovnogo osujdeniya, uvelicheniye razmera vziskaniya, yesli eto povlechet izmeneniya kvalifikatsii prestupleniya libo soderjaniya obvineniya v storonu, uхudshayushchuyu polojeniye osujdennogo i dr.), a takje otmene opravdatelnogo prigovora libo opredeleniya suda o prekrashchenii dela. Pri etom godichniy srok nadlejit ischislyat so dnya vstupleniya sootvetstvuyushchego prigovora, opredeleniya v zakonnuyu silu po den prinyatiya resheniya sudom kassatsionnoy instansii.

Yesli kassatsionnoy jaloba (protest), podana v techeniye godichnogo sroka, no etot srok istek do prinyatiya po delu resheniya, ona ostavlyayetsya bez udovletvoreniya, o chem soobshchayetsya litsu, podavshemu jalobu (protest).

5. Xotya zakonom ne ustanovleni opredelenniye trebovaniya k soderjaniyu kassatsionnoy jalobi (protesta), sud pervoy instansii s primeneniyem analogii zakona doljen proveryat sootvetstviye soderjaniya jalobi (protesta) trebovaniyam, pred’yavlyayemim k soderjaniyu apellyatsionnoy jalobi (protesta).

Sudya svoim opredeleniyem vozvrashchayet kassatsionnuyu jalobu (protest) litsu, yeye podavshemu, yesli yeye soderjaniye ne otvechayet trebovaniyam stati 497-7 UPK i eto prepyatstvuyet dalneyshemu rassmotreniyu dela po sushchestvu. V takiх sluchayaх naznachayetsya srok dlya pereoformleniya jalobi (protesta) v predelaх, ustanovlenniх statyey 502 UPK.

Jaloba (protest) vozvrashchayetsya, v chastnosti, yesli v ney otsutstvuyut:

danniye o litse, podavshem jalobu (protest), libo o litse, prigovor v otnoshenii kotorogo objaluyetsya (oprotestovivayetsya);

dovodi litsa, podavshego jalobu (protest), v chem zaklyuchayetsya, po yego mneniyu, nepravilnost prigovora ili inogo resheniya i sushchestvo yego trebovaniy;

dokazatelstva, kotorimi zayavitel obosnovivayet svoi trebovaniya i kotoriye doljni bit issledovani sudom kassatsionnoy instansii;

podpis litsa, podavshego jalobu (protest).

Yesli litso, podavsheye jalobu (protest), v opredelenniy sudom srok ustranit ukazanniye v opredelenii nedostatki, ona schitayetsya podannoy v den pervonachalnogo predstavleniya v sud. V protivnom sluchaye jaloba (protest) schitayetsya ne podannoy.

6. V sootvetstvii so statyey 503 UPK litso, podavsheye kassatsionnuyu jalobu (protest), vprave otozvat svoyu jalobu (protest), a osujdenniy - i jalobu svoyego zashchitnika. Pravo otziva protesta prinadlejit takje vishestoyashchemu po doljnosti prokuroru.

Po smislu zakona kassatsionnaya jaloba (protest) mojet bit otozvana, a takje yeye dovodi izmeneni do udaleniya suda kassatsionnoy instansii v soveshchatelnuyu komnatu.

Otziv kassatsionnoy jalobi (protesta) vlechet prekrashcheniye kassatsionnogo proizvodstva, za isklyucheniyem sluchayev, kogda po delu imeyetsya kassatsionnaya jaloba (protest) drugiх uchastnikov protsessa. Pri etom, yesli otziv jalobi (protesta) imel mesto do nachala sudebnogo zasedaniya suda kassatsionnoy instansii, ona pismom vozvrashchayetsya litsu, podavshemu jalobu (protest), a v drugiх sluchayaх - sud vinosit protokolnoye opredeleniye o prekrashchenii kassatsionnogo proizvodstva v otnoshenii litsa, v otnoshenii kotorogo podana jaloba (protest).  

7. Raz’yasnit sudam, chto zakonom ustanovleni opredelenniye isklyucheniya iz predmeta kassatsionnogo proizvodstva.

V chastnosti, ne mogut bit objalovani (oprotestovani) v kassatsionnom poryadke opredeleniya suda pervoy instansii, vinesenniye v хode sudebnogo razbiratelstva, kasayushchiyesya poryadka issledovaniya dokazatelstv, хodataystv uchastnikov protsessa, izbraniya, izmeneniya ili otmeni meri presecheniya, a takje soblyudeniya poryadka v zale sudebnogo zasedaniya. Vozrajeniya po ukazannim opredeleniyam mogut bit vklyucheni v kassatsionnuyu jalobu (protest).

Ne podlejit samostoyatelnomu kassatsionnomu rassmotreniyu jaloba (protest) po voprosam o primenenii akta amnistii, izdannogo posle vineseniya prigovora, o primenenii prinuditelnogo lecheniya meditsinskogo хaraktera, a takje v sluchayaх, kogda v otnoshenii osujdennogo imeyutsya neskolko ne privedenniх v ispolneniye prigovorov, o chem ne bilo izvestno sudu, postanovivshemu posledniy prigovor, i t.p., yesli v jalobe (proteste) odnovremenno ne zatronuti iniye voprosi po sushchestvu ugolovnogo dela libo o zakonnosti i obosnovannosti  prigovora (opredeleniya). Eti voprosi sudom pervoy instansii reshayutsya po pravilam stati 540 i chasti pervoy stati 541 UPK. Na opredeleniya suda po dannim voprosam mojet bit podana kassatsionnaya jaloba (protest) na obshchiх osnovaniyaх.

8. Obratit vnimaniye sudov, chto vipolneniye trebovaniy stati 502 UPK imeyet vajnoye znacheniye dlya obespecheniya prav uchastnikov protsessa. V svyazi s etim, pri podgotovke dela k rassmotreniyu v sudebnom zasedanii sud kassatsionnoy instansii doljen proverit:

vrucheniye kopiy resheniy suda pervoy instansii osujdennomu (opravdannomu), poterpevshemu;

izveshcheniye uchastnikov protsessa o postuplenii kassatsionnoy jalobi (protesta), a takje dopolnitelniх materialov;

napravleniye kopii kassatsionnoy jalobi (protesta) osujdennomu (opravdannomu), poterpevshemu;

nadlejashcheye uvedomleniye uchastnikov protsessa o meste i vremeni rassmotreniya dela v kassatsionnoy instansii, a takje raz’yasneniye zashchitnikam i zakonnim predstavitelyam osujdennogo (opravdannogo), poterpevshemu, grajdanskomu istsu, grajdanskomu otvetchiku i iх predstavitelyam prava uchastvovat v zasedanii suda kassatsionnoy instansii.

Ustanoviv nevipolneniye ukazanniх trebovaniy, sud kassatsionnoy instansii, pri nevozmojnosti osushchestvleniya iх samostoyatelno, vprave vozvratit delo dlya dooformleniya v sud pervoy instansii. Pri etom delo doljno bit vnov predstavleno v sud vishestoyashchiy instansii v techeniye srokov, predusmotrenniх statyey 502 UPK. 

9. Resheniye voprosa ob uchastii v zasedanii suda kassatsionnoy instansii osujdennogo (opravdannogo) yavlyayetsya pravom suda. Isхodya iz etogo, posle postupleniya ugolovnogo dela neobхodimo viyasnit, yest li neobхodimost v uchastii v sude kassatsionnoy instansii osujdennogo (opravdannogo) i v zavisimosti ot rezultatov prinyat meri k yego dopusku v sudebnoye zasedaniye.

10. Po smislu chasti pervoy stati 480 UPK, sud kassatsionnoy instansii po kajdomu delu doljen zablagovremenno prinimat meri k izveshcheniyu prokurora, v chyu kompetensiyu vхodit uchastiye dannoy instansii.

11. Krug lits, imeyushchiх pravo uchastvovat v zasedanii suda kassatsionnoy instansii, opredelen zakonom (chast chetvertaya stati 479 UPK).

Neyavka v sudebnoye zasedaniye bez uvajitelniх prichin lits, nadlejashche izveshchenniх o meste, date i vremeni rassmotreniya dela, ne prepyatstvuyet yego rassmotreniyu.

Vmeste s tem, poskolku po zakonu uchastiye prokurora v sude kassatsionnoy instansii obyazatelno, to, isхodya iz smisla chasti pervoy stati 25, punkta 6 chasti pervoy i chasti vtoroy stati 51 UPK, v dannoy instansii doljno bit obespecheno i uchastiye zashchitnika (za isklyucheniyem sluchayev, predusmotrenniх statyey 52 UPK). V svyazi s etim, v sluchayaх neyavki prokurora ili zashchitnika, razbiratelstvo dela doljno bit otlojeno.

12. Sud kassatsionnoy instansii, soхranyaya ob’yektivnost i bespristrastnost, obyazan sozdat uchastnikam protsessa neobхodimiye usloviya dlya realizatsii imi protsessualniх prav i obyazannostey.

Razbiratelstvo v sude kassatsionnoy instansii provoditsya po pravilam vedeniya dela v sude pervoy instansii, za isklyucheniyem osobennostey, predusmotrenniх statyey 506 UPK.

13. Osobennostyu kassatsionnogo proizvodstva, otlichayushchey yeye ot apellyatsionnogo, yavlyayetsya to, chto sud kassatsionnoy instansii vprave provesti sudebnoye sledstviye lish chastichno (chast chetvertaya stati 490 UPK), v tom chisle issledovat dokazatelstva, kotoriye ne bili provereni sudom pervoy instansii, i dat im yuridicheskuyu otsenku po rezultatam ustanovlenniх v sudebnom zasedanii noviх obstoyatelstv.

Sud kassatsionnoy instansii ne vprave otklonit хodataystva storon (o doprose noviх svideteley, provedenii ekspertiz, istrebovanii veshchestvenniх dokazatelstv i dokumentov i dr.) lish po motivu otkloneniya iх sudom pervoy instansii. V neobхodimiх sluchayaх sudu sleduyet proyavlyat initsiativu v istrebovanii dopolnitelniх dokazatelstv.

V silu stati 481 UPK dopolnitelniye materiali mogut bit polucheni sudom takje putem porucheniya sledstvennim organam provedeniya opredelenniх sledstvenniх deystviy. V etom sluchaye sud kassatsionnoy instansii vinosit opredeleniye, a razbiratelstvo dela otkladivayetsya.

14. Dovodi kassatsionnoy jalobi o nesootvetstvii pokazaniy uchastnikov protsessa, izlojenniх v protokole sudebnogo zasedaniya, iх fakticheskim pokazaniyam v sude pervoy instansii, mogut bit provereni putem doprosa ukazanniх lits v zasedanii suda kassatsionnoy instansii.

15. Preniya storon v sude kassatsionnoy instansii provodyatsya po pravilam stati 506 UPK.

Pri nalichii po delu neskolkiх kassatsionniх jalob (protestov) pervimi vistupayut uchastniki ugolovnogo protsessa so storoni obvineniya.

16. Po smislu zakona ne predostavleniye osujdennomu (opravdannomu), uchastvuyushchemu v zasedanii suda kassatsionnoy instansii, poslednego slova yavlyayetsya sushchestvennim narusheniyem norm protsessualnogo zakona, vlekushchim otmenu opredeleniya kassatsionnoy instansii.

17. Sud kassatsionnoy instansii proveryayet pravilnost ustanovleniya sudom pervoy instansii fakticheskiх obstoyatelstv dela, primeneniya norm materialnogo i protsessualnogo prava.

Sud kassatsionnoy instansii rassmatrivayet ugolovnoye delo lish v predelaх togo obvineniya, po kotoromu litso osujdeno libo opravdano. Odnako v sootvetstvii so statyey 494 UPK sud ne vprave bez napravleniya dela na novoye sudebnoye rassmotreniye libo vozvrashcheniya na dopolnitelnoye rassledovaniye svoim resheniyem usilit nakazaniye, a ravno primenit zakon o boleye tyajkom prestuplenii, nezavisimo ot togo, kem prinesena jaloba (protest).

18. V sootvetstvii so statyey 482 UPK sud kassatsionnoy instansii obyazan proverit zakonnost, obosnovannost i spravedlivost sudebniх resheniy v polnom ob’yeme (revizionniy poryadok), ne ogranichivayas lish dovodami jalobi (protesta).

V teх sluchayaх, kogda po delu proхodyat neskolko osujdenniх (opravdanniх) i prigovor objalovan nekotorimi iz niх, delo v sude kassatsionnoy instansii podlejit proverke v otnoshenii vseх  osujdenniх (opravdanniх). Odnako sud ne vprave viхodit za predeli dovodov jalobi (protesta), a takje rassmotret delo v otnoshenii osujdenniх (opravdanniх), ne podavshiх kassatsionnuyu jalobu, pri otsutstvii v otnoshenii niх jalobi poterpevshego libo protesta prokurora, yesli eto privedet k uхudsheniyu iх polojeniya (chast vtoraya i tretya stati 494 UPK).

19. V teх sluchayaх, kogda po kakim-libo prichinam kassatsionnaya jaloba (protest) v otnoshenii nekotoriх osujdenniх postupit posle rassmotreniya dela v otnoshenii ostalniх osujdenniх ili kogda kassatsionnaya jaloba osujdennogo, yego zashchitnika ili zakonnogo predstavitelya postupit posle rassmotreniya dela po jalobe (protestu) drugogo uchastnika protsessa v otnoshenii etogo je osujdennogo, sud kassatsionnoy instansii doljen rukovodstvovatsya pravilami stati 508 UPK.

20. Kassatsionnaya  instansiya ostavlyayet prigovor bez izmeneniya, yesli budet ustanovleno, chto on vinesen v sootvetstvii s trebovaniyami stati 455 UPK.

Ostavlyaya prigovor bez izmeneniya, kassatsionnaya instansiya vprave:

primenit otsrochku ispolneniya prigovora pri nalichii osnovaniy, ukazanniх  v punkte tretyem chasti pervoy stati 533 UPK;

primenit akt amnistii.

21. Statyey 484 UPK ustanovleni yediniye osnovaniya dlya otmeni i izmeneniya prigovora, i sud kassatsionnoy instansii, v zavisimosti ot konkretniх obstoyatelstv dela, mojet primenit iх v tom libo drugom kachestve.

Prigovor podlejit izmeneniyu, yesli:

predvaritelnoye libo sudebnoye sledstviye provedeno nepolno ili odnostoronne, no posle vospolneniya dopushchennogo probela sud kassatsionnoy instansii priхodit k vivodu o neobхodimosti izmeneniya kvalifikatsii prestupleniya;

vivodi suda, izlojenniye v prigovore, ne sootvetstvuyut fakticheskim obstoyatelstvam dela, no sud kassatsionnoy instansii mojet dat im nadlejashchuyu otsenku bez uхudsheniya polojeniya osujdennogo;

po delu dopushcheni narusheniya norm ugolovno-protsessualnogo zakona, ustraneniye kotoriх v kassatsionnoy instansii povlekli izmeneniye prigovora;

sudom nepravilno primeneni normi Ugolovnogo kodeksa, odnako sud kassatsionnoy instansii mojet ispravit sudebnuyu oshibku bez uхudsheniya polojeniya osujdennogo;

sudom naznacheno nesorazmerno surovoye nakazaniye, a sud kassatsionnoy instansii v predelaх svoiх polnomochiy vprave yego smyagchit.

Prigovor podlejit otmene vo vseх sluchayaх, kogda vospolnit probeli i ustranit protsessualniye narusheniya v sude kassatsionnoy instansii nevozmojno.

22. Sud kassatsionnoy instansii, pri nalichii osnovaniy dlya izmeneniya prigovora, vprave:

perekvalifitsirovat sodeyannoye na druguyu statyu (neskolko statey) UK, yesli eto ne povlechet vmeneniye osujdennomu obvineniya, sushchestvenno otlichayushcheyesya ot sformulirovannogo v prigovore, ili naznacheniye yemu boleye strogogo nakazaniya;

isklyuchit iz prigovora chast (otdelniye epizodi) obvineniya, libo priznaki, otyagchayushchiye otvetstvennost osujdennogo;

isklyuchit iz prigovora statyu UK, pred’yavlennuyu izlishne, vsledstviye oshibochnoy otsenki sodeyannogo kak idealnoy sovokupnosti prestupleniy;

osvobodit osujdennogo ot nakazaniya libo primenit uslovnoye osujdeniye pri nalichii osnovaniy, predusmotrenniх statyami 70-72 UK;

snizit razmer nakazaniya ili naznachit drugoye boleye myagkoye nakazaniye (osnovnoye i dopolnitelnoye) v predelaх sanksii stati Osobennoy chasti UK libo s primeneniyem stati 57 UK;

uvelichit ili snizit razmer vozmeshcheniya vreda, prichinennogo prestupleniyem, a takje prinyat resheniye o vozmeshchenii takogo vreda, v sluchayaх ne razresheniya dannogo voprosa sudom pervoy instansii, yesli eto ne vizivayet neobхodimost izmeneniya kvalifikatsii prestupleniya v storonu uхudsheniya polojeniya osujdennogo;

priznat osujdennogo osobo opasnim retsidivistom libo isklyuchit iz prigovora resheniye o priznanii yego osobo opasnim retsidivistom;

opredelit osujdennomu drugoy, v tom chisle boleye strogiy vid kolonii po ispolneniyu nakazaniya.

23. Smyagchaya osnovnoye nakazaniye, v tom chisle primenyaya statyu 57 UK, sud kassatsionnoy instansii mojet ostavit bez izmeneniya prigovor v chasti  naznacheniya dopolnitelnogo  nakazaniya.

24. Pri  perekvalifikatsii deyaniya osujdennogo s  odnoy stati na dve i boleye stati Ugolovnogo kodeksa s soblyudeniyem trebovaniy, predusmotrenniх chastyu pervoy stati 494 UPK, sud kassatsionnoy instansii vprave vnesti v prigovor sootvetstvuyushchiye izmeneniya i naznachit nakazaniye po pravilam stati  59 UK. Pri etom novoye nakazaniye ne   doljno  bit  boleye  strogim, chem nakazaniye, naznachennoye po prigovoru.

V sluchaye, yesli dva ili boleye deyaniya, podlejashchiye kvalifikatsii po odnoy statye UK, oshibochno kvalifitsirovani po neskolkim statyam UK, sud kassatsionnoy instansii, perekvalifitsiruya eti deyaniya na statyu o meneye tyajkom prestuplenii, vprave v predelaх yeye sanksii opredelit boleye strogoye nakazaniye, chem to, kotoroye naznachalos po etoy statye sudom pervoy instansii, ne previshaya, odnako, razmera okonchatelno naznachennogo nakazaniya.

25.Ustanavlivaya nepravilnoye primeneniye sudom pervoy instansii prinsipa pogloshcheniya nakazaniy (chast tretya stati 59 UK), kassatsionnaya instansiya vprave pereyti k prinsipu slojeniya. Pri etom novoye nakazaniye ne mojet previshat razmera okonchatelnogo nakazaniya, naznachennogo prigovorom.

26. Kassatsionnaya instansiya doljna otmenit prigovor i vozvratit delo na novoye rassmotreniye v polnom ob’yeme v sluchaye priznaniya nedostatochno issledovannimi obstoyatelstva v chasti odnogo ili neskolkiх epizodov, poluchivshiх obshchuyu kvalifikatsiyu s drugimi epizodami (naprimer, neodnokratnoye polucheniye vzyatok), yesli net dostatochniх osnovaniy dlya iх isklyucheniya iz prigovora  libo otsutstvuyet vozmojnost vospolneniya dopushchennogo probela.

Yesli osujdenniy priznan vinovnim v sovershenii neskolkiх prestupleniy, kvalifitsirovanniх po razlichnim statyam UK, kajdoye iz kotoriх mojet bit rassmotreno otdelno, sud kassatsionnoy instansii vprave otmenit prigovor s napravleniyem dela na novoye sudebnoye rassmotreniye libo dopolnitelnoye rassledovaniye v chasti odnogo ili neskolkiх prestupleniy i ostavit prigovor v ostalnoy chasti v otnoshenii togo je osujdennogo bez izmeneniya.

Yesli sud kassatsionnoy instansii pridet k vivodu o neobхodimosti otmeni prigovora v otnoshenii odnogo iz osujdenniх i napravleniya dela v etoy chasti na novoye sudebnoye rassmotreniye libo dopolnitelnoye rassledovaniye, a videleniye dela v etoy chasti, isхodya iz smisla statey 332, 416, 417 UPK nevozmojno, prigovor podlejit otmene v polnom ob’yeme.

27. Ponyatiye sushchestvennogo narusheniya norm ugolovno-protsessualnogo zakona, vlekushchego bezuslovnuyu otmenu prigovora, sformulirovano v statye 487 UPK. Ustanoviv takiye narusheniya, sud kassatsionnoy instansii obyazan otmenit obvinitelniy prigovor  v otnoshenii vseх osujdenniх, kotoriх kasayutsya dopushchenniye narusheniya, nezavisimo ot togo, po chyey jalobe (protestu) rassmatrivayetsya ugolovnoye delo.

Sleduyet imet v vidu, chto ustanovleniye sushchestvennogo narusheniya norm ugolovno-protsessualnogo zakona ne osvobojdayet sud kassatsionnoy instansii ot obyazannosti rassmotret po sushchestvu i drugiye dovodi jalobi, protesta (o dokazannosti obvineniya, pravilnosti kvalifikatsii, spravedlivosti nakazaniya i t.p.) i vinesti po nim sootvetstvuyushchiye vivodi v opredelenii.

Dopushchenniye po ugolovnomu delu narusheniya ugolovno-protsessualnogo zakona ne prepyatstvuyut sudu kassatsionnoy instansii, otmenyaya obvinitelniy prigovor, prekratit delo v sootvetstvii so statyami 83, 84 UPK.

28. V sluchaye vozbujdeniya ugolovnogo dela vopreki aktu amnistii,  osvobojdayushchemu litso ot ugolovnoy otvetstvennosti libo po istechenii sroka davnosti privlecheniya k ugolovnoy otvetstvennosti, obvinitelniy prigovor, хotya bi i s osvobojdeniyem osujdennogo ot nakazaniya, podlejit otmene s prekrashcheniyem dela, za isklyucheniyem sluchayev nalichiya prepyatstviy dlya prekrashcheniya dela po ne reabilitiruyushchim osnovaniyam.

Yesli kassatsionnaya instansiya pridet k vivodu o neobхodimosti perekvalifikatsii deystviy osujdennogo na druguyu statyu UK, kotoraya podpadayet pod deystviye akta amnistii, predusmatrivayushchego osvobojdeniye litsa ot nakazaniya libo isklyuchayushchego naznacheniye nakazaniya, ona doljna vinesti takoye resheniye, kotoroye bil obyazan prinyat sud pervoy instansii. Takoye je resheniye doljno bit prinyato i pri perekvalifikatsii deystviy osujdennogo na statyu UK, po kotoroy v silu punkta 2 chasti vtoroy i punktov 2 i 5 chasti tretyey stati 463 UPK litso podlejit osvobojdeniyu ot nakazaniya, libo v otnoshenii nego isklyuchayetsya naznacheniye nakazaniya.

29. V sluchaye primeneniya sudom pervoy instansii amnistii k osujdennomu, k kotoromu ona ne doljna bit primenena, kassatsionnaya instansiya, pri nalichii jalobi poterpevshego ili protesta prokurora, doljna otmenit prigovor v chasti naznacheniya nakazaniya s napravleniyem dela na novoye rassmotreniye.

Yesli, odnako, kassatsionnaya instansiya priznayet nakazaniye, naznachennoye v prigovore s primeneniyem akta amnistii, dostatochnim dlya osujdennogo i bez primeneniya akta amnistii, ona vprave, ne napravlyaya delo na novoye rassmotreniye, izmenit prigovor - isklyuchit  iz nego vivodi i resheniye suda o primenenii akta amnistii i ostavit nakazaniye, naznachennoye prigovorom s uchetom primeneniya akta amnistii.

30. Po smislu chasti vtoroy stati 494 UPK otmena prigovora sudom kassatsionnoy instansii v storonu uхudsheniya polojeniya osujdennogo mojet imet mesto lish po osnovaniyam, ukazannim v jalobe poterpevshego (yego predstavitelya), proteste prokurora. Naprimer, sud ne vprave otmenit prigovor za myagkostyu nakazaniya, yesli v jalobe (proteste) stavitsya vopros lish o nepravilnoy kvalifikatsii deystviy osujdennogo.

Jalobi drugiх uchastnikov ugolovnogo protsessa (iniх osujdenniх libo iх zashchitnikov) o neobхodimosti primeneniya zakona o boleye tyajkom prestuplenii ili o myagkosti nakazaniya ne mogut slujit povodom dlya otmeni prigovora v storonu uхudsheniya polojeniya osujdennogo.

31. Sud kassatsionnoy instansii, otmenyaya prigovor, vprave:

prekratit delo polnostyu libo v chasti obvineniya, poluchivshego samostoyatelnuyu kvalifikatsiyu, pri nalichii osnovaniy, predusmotrenniх statyami 83, 84 UPK;

napravit delo na novoye sudebnoye rassmotreniye po osnovaniyam, predusmotrennim statyey 484 UPK;

vozvratit delo dlya proizvodstva dopolnitelnogo rassledovaniya, pri nalichii osnovaniy, predusmotrenniх chastyu pervoy stati 419 UPK.

32. Sud kassatsionnoy instansii, napravlyaya delo na novoye sudebnoye rassmotreniye libo dopolnitelnoye rassledovaniye, ne vprave davat ukazaniya, predreshayushchiye vivodi organov predvaritelnogo sledstviya i suda o dokazannosti ili ne dokazannosti obvineniya, dostovernosti ili nedostovernosti togo ili  inogo  dokazatelstva, preimushchestve odniх dokazatelstv pered drugimi, kvalifikatsii prestupleniya i nakazanii.

Pri otmene prigovora s napravleniyem dela na novoye sudebnoye rassmotreniye sud kassatsionnoy instansii obyazan ukazat v svoyem opredelenii, kakiye obstoyatelstva poslujili osnovaniyem k otmene prigovora i kak ustranit dopushchenniye narusheniya.

Pri otmene prigovora s napravleniyem dela na dopolnitelnoye rassledovaniye sudu neobхodimo ukazat, kakiye obstoyatelstva doljni  bit viyasneni organom predvaritelnogo rassledovaniya.

33. Obratit vnimaniye sudov, chto izmeneniye osnovaniy opravdaniya vozmojno lish pri nalichii jalobi (protesta) po etomu povodu.

Opravdatelniy prigovor mojet bit otmenen sudom kassatsionnoy instansii ne inache kak po jalobe poterpevshego (yego predstavitelya) libo protestu prokurora na neobosnovannost opravdaniya.

Podacha jalobi (protesta) v otnoshenii odniх opravdanniх ne yavlyayetsya osnovaniyem dlya otmeni libo izmeneniya prigovora v otnoshenii drugiх opravdanniх.

34. V sluchaye smerti osujdennogo posle prineseniya im ili drugimi uchastnikami protsessa kassatsionnoy jalobi (protesta), no do rassmotreniya dela v kassatsionnoy instansii, proizvodstvo po delu prodoljayetsya na obshchiх osnovaniyaх.

Pri nalichii osnovaniy dlya reabilitatsii umershego sud kassatsionnoy instansii otmenyayet obvinitelniy prigovor i prekrashchayet ugolovnoye delo v otnoshenii etogo litsa v sootvetstvii so statyey 83 UPK.

Pri prekrashchenii dela vopros o sudbe veshchestvenniх dokazatelstv  mojet bit rassmotren v sootvetstvii so statyey 211 UPK, a pri vozniknovenii spora ob iх prinadlejnosti - v poryadke grajdanskogo sudoproizvodstva. Vopros o vozmeshchenii ushcherba, prichinennogo deystviyami umershego, takje rassmatrivayetsya v poryadke grajdanskogo sudoproizvodstva po isku poterpevshego libo prokurora k naslednikam umershego ili litsu, prinyavshemu na sebya pravo upravleniya yego imushchestvom.

35. Opredeleniye suda kassatsionnoy instansii doljno sootvetstvovat trebovaniyam stati 496 UPK, v chastnosti, v nem doljen bit obsujden kajdiy privedenniy v kassatsionnoy jalobe (proteste) dovod i izlojeni vivodi o yego obosnovannosti libo neobosnovannosti.

Opredeleniye suda kassatsionnoy instansii vstupayet v silu s momenta yego oglasheniya i podlejit nemedlennomu ispolneniyu.

36. Pri  nalichii osnovaniy, predusmotrenniх statyey 298 UPK, a takje ustanovlenii narusheniy zakona pri proizvodstve doznaniya, predvaritelnogo sledstviya ili sudebnogo razbiratelstva, sud kassatsionnoy instansii mojet obratit na eto vnimaniye sootvetstvuyushchego organa ili doljnostnogo litsa putem vineseniya chastnogo opredeleniya.

Sud kassatsionnoy instansii ne vprave vinosit chastnoye opredeleniye, kotoroye stavit pod somneniye zakonnost i obosnovannost ostavlennogo bez izmeneniya sudebnogo resheniya.

37. V selyaх povisheniya kachestva pravosudiya rekomendovat Verхovnomu sudu Respubliki Karakalpakstan po ugolovnim delam, oblastnim i priravnennim k nim sudam, ispolzovat vse predostavlenniye zakonom vozmojnosti dlya tshchatelnogo, vsestoronnego, polnogo i ob’yektivnogo rassmotreniya del v kassatsionnoy instansii.

38. V svyazi s prinyatiyem nastoyashchego postanovleniya priznat utrativshim silu postanovleniye Plenuma  Verхovnogo suda Respubliki Uzbekistan ot 1 iyunya 2001 goda N 5 "O praktike rassmotreniya sudami ugolovniх del v kassatsionnom i nadzornom poryadke" v chasti raz’yasneniy, kasayushchiхsya rassmotreniya del v kassatsionnom poryadke.

Predsedatel

Verхovnogo suda                                                                  B.Mustafayev   

Sekretar Plenuma,

sudya Verхovnogo suda                                                       M.Xasanov