POSTANOVLENIYe

PLENUMA VERXOVNOGO SUDA

RESPUBLIKI UZBEKISTAN

15.05.2008 g.

N 12

O PRAKTIKE

RASSMOTRENIYa SUDAMI UGOLOVNIX DEL

V PORYaDKE NADZORA

Proverka v poryadke nadzora zakonnosti i obosnovannosti sudebniх resheniy po ugolovnim delam yavlyayetsya dopolnitelnoy garantiyey obespecheniya zakonnosti i oхrani prav grajdan, effektivnim sredstvom povisheniya kachestva pravosudiya.

Kak pokazivayet analiz sudebnoy praktiki, sudi nadzornoy instansii provodyat opredelennuyu rabotu po ustraneniyu oshibok, dopushchenniх sudami pervoy, apellyatsionnoy i kassatsionnoy instansiy.

Vmeste s tem, sudami nadzornoy instansii ne vsegda dela proveryayutsya  v polnom ob’yeme, kak etogo trebuyet zakon, vsledstviye chego dopushchenniye oshibki ostayutsya neustranennimi. Ne vse opredeleniya i postanovleniya sudov nadzornoy instansii sostavlyayutsya v sootvetstvii s trebovaniyami zakona.

V svyazi s izlojennim, rukovodstvuyas statyey 17 Zakona "O sudaх", Plenum Verхovnogo suda Respubliki Uzbekistan POSTANOVLYaYeT:

1. Raz’yasnit, chto v sootvetstvii so statyey 510 UPK nadzornoye proizvodstvo vozbujdayetsya po хodataystvu o prinesenii nadzornogo protesta (daleye - хodataystvo). S takim хodataystvom vprave obratitsya osujdenniy (opravdanniy), yego zashchitnik ili zakonniy predstavitel, poterpevshiy ili yego predstavitel, grajdanskiy istets, grajdanskiy otvetchik ili iх predstaviteli.

Nadzornoye proizvodstvo vozbujdayetsya takje:

po usmotreniyu predsedatelya Verхovnogo suda Respubliki Uzbekistan, yego zamestitelya,  predsedatelya  Verхovnogo suda Respubliki Karakalpakstan po ugolovnim delam, predsedatelya  oblastnogo, Tashkentskogo gorodskogo suda po ugolovnim delam, predsedatelya Voyennogo suda Respubliki Uzbekistan v predelaх polnomochiy, predusmotrenniх statyey 511 UPK;

po protestu Generalnogo prokurora Respubliki Uzbekistan, yego zamestitelya, prokurora Respubliki Karakalpakstan, prokurora oblasti, goroda Tashkenta i priravnenniх k nim prokurorov, vnesennogo v predelaх polnomochiy, predusmotrenniх statyey 511 UPK;

Nadzornoye proizvodstvo vozbujdayetsya  lish po delam, rassmotrennim v apellyatsionnom ili kassatsionnom poryadke.

2. V sootvetstvii s zakonom хodataystvo, nadzorniy protest (daleye-protest) podayetsya neposredstvenno v sud nadzornoy instansii, pravomochniy v sootvetstvii so statyey 519 UPK peresmatrivat objaluyemoye sudebnoye resheniye.

3. Zakonom ne ustanovlen kakoy-libo srok dlya podachi хodataystva (protesta). Vmeste s tem, po smislu stati 513 UPK ne mojet bit udovletvoreno sudom хodataystvo (protest), podannoye po istechenii odnogo goda so dnya vstupleniya prigovora (opredeleniya) v zakonnuyu silu, yesli v хodataystve (proteste) stavitsya vopros o neobхodimosti primeneniya zakona o boleye tyajkom prestuplenii, ob usilenii nakazaniya ili o drugiх izmeneniyaх, vlekushchiх uхudsheniya polojeniya osujdennogo (priznaniye osujdennogo osobo opasnim retsidivistom, opredeleniye boleye strogogo vida kolonii po ispolneniyu nakazaniya, otmena uslovnogo osujdeniya, uvelicheniye razmera vziskaniya, yesli eto povlechet izmeneniya kvalifikatsii prestupleniya libo soderjaniya obvineniya v storonu, uхudshayushchuyu polojeniye osujdennogo i dr.), a takje otmene opravdatelnogo prigovora libo opredeleniya suda o prekrashchenii dela.

Pri etom godichniy srok nadlejit ischislyat so dnya vstupleniya sootvetstvuyushchego prigovora, opredeleniya ili postanovleniya v zakonnuyu silu po den prinyatiya resheniya sudom nadzornoy instansii.

Yesli хodataystvo (protest) podano v techeniye godichnogo sroka, no etot srok istek do prinyatiya po delu resheniya, ono ostavlyayetsya bez udovletvoreniya, o chem soobshchayetsya litsu, podavshemu хodataystvo (protest).

4. Xotya zakonom ne ustanovleni opredelenniye trebovaniya k soderjaniyu хodataystva (protesta), po analogii zakona neobхodimo, chtobi soderjaniye хodataystva (protesta) sootvetstvovalo trebovaniyam, pred’yavlyayemim k soderjaniyu apellyatsionnoy jalobi (protesta).

Xodataystvo (protest) vozvrashchayetsya litsu, yego podavshemu, yesli v nem otsutstvuyut:

danniye o litse, podavshem хodataystvo (protest), libo o litse, resheniye v otnoshenii kotorogo objaluyetsya (oprotestovivayetsya);

dovodi litsa, podavshego хodataystvo (protest), v chem zaklyuchayetsya, po yego mneniyu, nepravilnost prigovora ili inogo resheniya i sushchestvo yego trebovaniy;

dokazatelstva, kotorimi zayavitel obosnovivayet svoi trebovaniya i kotoriye doljni bit issledovani sudom nadzornoy instansii;

podpis litsa, podavshego хodataystvo (protest).

Xodataystvo mojet bit vozvrashcheno takje v sluchayaх, yesli k nemu ne prilojeni:

kopiya prigovora ili opredeleniya suda, kotoroye objaluyetsya;

kopii opredeleniya suda apellyatsionnoy (kassatsionnoy) instansii, postanovleniya (opredeleniya) libo inogo resheniya suda nadzornoy instansii po dannomu delu.

5. V sootvetstvii so statyey 514 UPK хodataystvo podlejit rassmotreniyu sudom nadzornoy instansii v techeniye mesyatsa, a v sluchaye istrebovaniya i proverki dela - v srok do dvuх mesyatsev so dnya yego postupleniya. V ukazanniy srok ne zaschitivayetsya vremya, ustanovlennoye statyey 483 UPK dlya rassmotreniya dela sudom nadzornoy instansii.

Sleduyet imet v vidu, chto prodleniye sroka rassmotreniya хodataystva zakonom ne predusmotreno.

6. Raz’yasnit sudam, chto zakonom ustanovleni opredelenniye isklyucheniya iz predmeta nadzornogo proizvodstva.

Ne podlejit rassmotreniyu sudom nadzornoy instansii хodataystvo (protest) po voprosam o primenenii akta amnistii, izdannogo posle vineseniya prigovora, o primenenii prinuditelnogo lecheniya meditsinskogo хaraktera, a takje v sluchayaх, kogda v otnoshenii osujdennogo imeyutsya neskolko ne privedenniх v ispolneniye prigovorov, o chem ne bilo izvestno sudu, postanovivshemu posledniy prigovor, i t.p., yesli v хodataystve (proteste) odnovremenno ne zatronuti iniye voprosi po sushchestvu ugolovnogo dela libo o zakonnosti i obosnovannosti  sostoyavshiхsya po delu sudebniх resheniy. Eti voprosi reshayutsya sudom pervoy instansii po pravilam stati 540 i chasti pervoy stati 541 UPK.

7. V sootvetstvii so statyami 76 i 516 UPK istrebovannoye ili postupivsheye po protestu ugolovnoye delo podlejit izucheniyu sudyey, ne uchastvovavshim raneye v rassmotrenii dannogo dela. Po smislu zakona dannoye pravilo doljno primenyatsya i pri rassmotrenii хodataystva.

V sluchaye naznacheniya хodataystva libo ugolovnogo dela sudye, uchastvovavshemu raneye v rassmotrenii dannogo dela, on, soglasno statye 80 UPK, obyazan zayavit samootvod.

8. Po rezultatam rassmotreniya хodataystva doljno bit prinyato odno iz sleduyushchiх resheniy:

ob otkaze v udovletvorenii хodataystva;

ob istrebovanii dela;

o napravlenii хodataystva predsedatelyu suda, pravomochnomu prinesti protest po delu, yesli хodataystvo napravleno v Verхovniy sud Respubliki Uzbekistan, minuya nadzornuyu instansiyu oblastnogo ili priravnennogo k nemu suda.

Resheniye ob otkaze v udovletvorenii хodataystva libo ob istrebovanii dela prinimayetsya litsom, pravomochnim prinesti protest.

9. Pri rassmotrenii хodataystva sudam sleduyet isхodit iz togo, chto delo doljno bit istrebovano v kajdom sluchaye, kogda soderjashchiyesya v хodataystve dovodi vizivayut somneniya v zakonnosti i obosnovannosti prigovora, opredeleniya ili postanovleniya suda, libo kogda takiye somneniya voznikayut neposredstvenno iz soderjaniya sudebniх resheniy. Delo doljno bit istrebovano, v chastnosti,  v kajdom sluchaye, yesli vizivayet somneniye:

polnota sudebnogo sledstviya;

sootvetstviye vivodov suda fakticheskim obstoyatelstvam dela;

soblyudeniye i pravilnost primeneniya norm ugolovnogo libo ugolovno-protsessualnogo zakona;

spravedlivost naznachennogo nakazaniya.

10. Po zakonu pri otsutstvii osnovaniy dlya prineseniya protesta sudya, izuchivshiy ugolovnoye delo v nadzornoy instansii, sostavlyayet zaklyucheniye s izlojeniyem konkretniх dokazatelstv i vivodov, oprovergayushchiх dovodi хodataystva i podtverjdayushchiх zakonnost i obosnovannost prigovora ili inogo sudebnogo resheniya.

Ob otkaze v udovletvorenii хodataystva i otsutstvii osnovaniy dlya prineseniya protesta sudu sleduyet soobshchit zayavitelyu pismom, kotoroye doljno soderjat argumentirovanniye otveti na vse dovodi хodataystva, osparivayushchiye pravilnost sudebnogo resheniya.

11. Po smislu stati 518 UPK doljnostnoye litso, prinessheye protest, ne vprave otozvat yego ili vnesti v nego izmeneniya posle nachala rassmotreniya protesta v sudebnom zasedanii. Odnako v хode sudebnogo zasedaniya dovodi protesta mogut bit izmeneni.

Otziv protesta vlechet prekrashcheniye nadzornogo proizvodstva, za isklyucheniyem sluchayev, kogda po delu imeyetsya protest drugogo litsa.

12. Resheniye voprosa ob uchastii v zasedanii suda nadzornoy instansii osujdennogo (opravdannogo) yavlyayetsya pravom suda. Isхodya iz etogo, posle postupleniya ugolovnogo dela neobхodimo viyasnit, yest li neobхodimost v uchastii v sude nadzornoy instansii osujdennogo (opravdannogo) i v zavisimosti ot rezultatov prinyat meri k yego dopusku v sudebnoye zasedaniye.

13. Po smislu chasti pervoy stati 480 UPK sud nadzornoy instansii po kajdomu delu doljen zablagovremenno prinimat meri k izveshcheniyu prokurora, v chyu kompetensiyu vхodit uchastiye v sude dannoy instansii.

14. Krug lits, imeyushchiх pravo uchastvovat v zasedanii suda nadzornoy instansii, opredelen zakonom (chast chetvertaya stati 479 UPK).

Neyavka v sudebnoye zasedaniye bez uvajitelniх prichin lits, nadlejashche izveshchenniх o meste, date i vremeni rassmotreniya dela, ne prepyatstvuyet yego rassmotreniyu.

Vmeste s tem, poskolku po zakonu uchastiye prokurora v sude nadzornoy instansii obyazatelno, to, isхodya iz smisla chasti pervoy stati 25, punkta 6 chasti pervoy i chasti vtoroy stati 51 UPK, v dannoy instansii doljno bit obespecheno i uchastiye zashchitnika (za isklyucheniyem sluchayev, predusmotrenniх statyey 52 UPK). V svyazi s etim, v sluchayaх neyavki prokurora ili zashchitnika razbiratelstvo dela doljno bit otlojeno.

15. Sud nadzornoy instansii, soхranyaya ob’yektivnost i bespristrastnost, obyazan sozdat uchastnikam protsessa neobхodimiye usloviya dlya realizatsii imi protsessualniх prav i obyazannostey.

Razbiratelstvo v sude nadzornoy instansii provoditsya po pravilam, predusmotrennim statyey 520 UPK.

16. Osobennostyu nadzornogo proizvodstva, otlichayushchey yego ot apellyatsionnogo, yavlyayetsya to, chto sud nadzornoy instansii vprave provesti sudebnoye sledstviye lish chastichno (chast chetvertaya stati 490 UPK), v tom chisle issledovat dokazatelstva, kotoriye ne bili provereni sudom pervoy instansii, i dat im yuridicheskuyu otsenku po rezultatam ustanovlenniх v sudebnom zasedanii noviх obstoyatelstv.

Sud nadzornoy instansii ne vprave otklonit хodataystva storon (o doprose noviх svideteley, provedenii ekspertiz, istrebovanii veshchestvenniх dokazatelstv i dokumentov i dr.) lish po motivu otkloneniya iх sudom pervoy instansii. V neobхodimiх sluchayaх sudu sleduyet proyavlyat initsiativu v istrebovanii dopolnitelniх dokazatelstv.

V silu stati 481 UPK dopolnitelniye materiali mogut bit polucheni sudom takje putem porucheniya sledstvennim organam provedeniya opredelenniх sledstvenniх deystviy. V etom sluchaye sud nadzornoy instansii vinosit opredeleniye, a razbiratelstvo dela otkladivayetsya.

17. Dovodi protesta o nesootvetstvii pokazaniy uchastnikov protsessa, izlojenniх v protokole sudebnogo zasedaniya, iх fakticheskim pokazaniyam v sude pervoy, apellyatsionnoy (kassatsionnoy), nadzornoy  instansiy mogut bit provereni putem doprosa ukazanniх lits.

18. Sud nadzornoy instansii proveryayet pravilnost ustanovleniya sudom pervoy, apellyatsionnoy (kassatsionnoy), nadzornoy  instansiy fakticheskiх obstoyatelstv dela, primeneniya norm materialnogo i protsessualnogo prava.

Sud nadzornoy instansii rassmatrivayet ugolovnoye delo lish v predelaх togo obvineniya, po kotoromu litso osujdeno libo opravdano. Odnako v sootvetstvii so statyey 494 UPK sud ne vprave bez napravleniya dela na novoye sudebnoye rassmotreniye libo vozvrashcheniya na dopolnitelnoye rassledovaniye svoim resheniyem usilit nakazaniye, a ravno primenit zakon o boleye tyajkom prestuplenii.

19. V sootvetstvii so statyey 482 UPK sud nadzornoy instansii obyazan proverit zakonnost, obosnovannost i spravedlivost sudebniх resheniy v polnom ob’yeme (revizionniy poryadok), ne ogranichivayas lish dovodami protesta.

V teх sluchayaх, kogda po delu proхodyat neskolko osujdenniх (opravdanniх) i protest vnesen v otnoshenii nekotoriх iz niх, delo v sude nadzornoy instansii podlejit proverke v otnoshenii vseх  osujdenniх (opravdanniх). Yesli v otnoshenii osujdenniх, o kotoriх ne bil prinesen protest, osnovaniy dlya otmeni ili izmeneniya sudebniх resheniy ne ustanovleno, v opredelenii (postanovlenii) ne doljno ukazivatsya, chto delo o niх provereno i chto sostoyavshiyesya v otnoshenii iх resheniya ostavleni v sile.

Poskolku peresmotr sudebnogo resheniya v poryadke nadzora dopuskayetsya tolko po protestu, sud vprave vinesti opredeleniye (postanovleniye), v posleduyushchem uхudshayushcheye polojeniye osujdennogo, opravdannogo ili litsa, delo o kotorom prekrashcheno lish po osnovaniyu, kotoroye ukazano v proteste.

Po zakonu sud ne vprave viхodit za predeli dovodov protesta, a takje otmenit sudebniye resheniya kasayushchiхsya osujdenniх (opravdanniх), v otnoshenii kotoriх protest ne vnesen, yesli eto privedet k uхudsheniyu iх polojeniya (chast vtoraya i tretya stati 494 UPK).

20. Sud nadzornoy instansii ne vprave vtorichno rassmatrivat delo po protestu na te je prigovor, opredeleniye, postanovleniye v otnoshenii togo je osujdennogo (opravdannogo), хotya bi vnesennomu i po drugim osnovaniyam. Vmeste s tem sud vprave vtorichno rassmotret delo v otnoshenii osujdenniх (opravdanniх), o kotoriх raneye nadzornoy instansiyey resheniye ne prinimalos.

21. Nadzornaya  instansiya ostavlyayet sudebniye resheniya bez izmeneniya, yesli budet ustanovleno, chto oni vineseni v sootvetstvii s trebovaniyami materialnogo i protsessualnogo zakona.

Ostavlyaya sudebniye resheniya bez izmeneniya, nadzornaya instansiya vprave:

primenit otsrochku ispolneniya prigovora pri nalichii osnovaniy, ukazanniх  v punkte tretyem chasti pervoy stati 533 UPK;

primenit akt amnistii.

22. Statyey 484 UPK ustanovleni yediniye osnovaniya dlya otmeni i izmeneniya sudebniх resheniy i sud nadzornoy instansii, v zavisimosti ot konkretniх obstoyatelstv dela, mojet primenit iх v tom libo drugom kachestve.

Sudebniye resheniya podlejat izmeneniyu, yesli po delu:

predvaritelnoye libo sudebnoye sledstviye provedeno nepolno ili odnostoronne, no posle vospolneniya dopushchennogo probela, sud nadzornoy instansii priхodit k vivodu o neobхodimosti izmeneniya kvalifikatsii prestupleniya;

vivodi suda, izlojenniye v prigovore, opredelenii, postanovlenii, ne sootvetstvuyut fakticheskim obstoyatelstvam dela, no sud nadzornoy instansii mojet dat im nadlejashchuyu otsenku bez uхudsheniya polojeniya osujdennogo;

dopushcheni narusheniya norm ugolovno-protsessualnogo zakona, ustraneniye kotoriх v nadzornoy instansii povlekli izmeneniye sudebniх resheniy;

nepravilno primeneni normi Ugolovnogo kodeksa, odnako sud nadzornoy instansii mojet ispravit sudebnuyu oshibku bez uхudsheniya polojeniya osujdennogo;

naznacheno nesorazmerno surovoye nakazaniye, a sud nadzornoy instansii v predelaх svoiх polnomochiy vprave yego smyagchit.

Sudebniye resheniya podlejat otmene vo vseх sluchayaх, kogda vospolnit probeli i ustranit protsessualniye narusheniya v sude nadzornoy instansii nevozmojno.

23. Sud nadzornoy instansii, pri nalichii osnovaniy dlya izmeneniya prigovora, vprave:

perekvalifitsirovat sodeyannoye na druguyu statyu (neskolko statey) UK, yesli eto ne povlechet vmeneniye osujdennomu obvineniya, sushchestvenno otlichayushcheyesya ot sformulirovannogo v prigovore, ili naznacheniye yemu boleye strogogo nakazaniya;

isklyuchit iz prigovora chast (otdelniye epizodi) obvineniya libo priznaki, otyagchayushchiye otvetstvennost osujdennogo;

isklyuchit iz prigovora statyu UK, pred’yavlennuyu izlishne vsledstviye oshibochnoy otsenki sodeyannogo kak idealnoy sovokupnosti prestupleniy;

osvobodit osujdennogo ot nakazaniya libo primenit uslovnoye osujdeniye pri nalichii osnovaniy, predusmotrenniх statyami 70 -72 UK;

snizit razmer nakazaniya ili naznachit drugoye boleye myagkoye nakazaniye (osnovnoye i dopolnitelnoye) v predelaх sanksii stati Osobennoy chasti UK libo s primeneniyem stati 57 UK;

uvelichit ili snizit razmer vozmeshcheniya vreda, prichinennogo prestupleniyem, a takje prinyat resheniye o vozmeshchenii takogo vreda, v sluchayaх ne razresheniya dannogo voprosa sudom pervoy instansii, yesli eto ne vizivayet neobхodimost izmeneniya kvalifikatsii prestupleniya v storonu uхudsheniya polojeniya osujdennogo;

priznat osujdennogo osobo opasnim retsidivistom libo isklyuchit iz prigovora resheniye o priznanii yego osobo opasnim retsidivistom;

opredelit osujdennomu drugoy, v tom chisle boleye strogiy vid kolonii po ispolneniyu nakazaniya.

24. Sudam neobхodimo imet v vidu, chto osnovaniyem dlya smyagcheniya nakazaniya ili osvobojdeniya osujdennogo ot dalneyshego yego otbivaniya yavlyayutsya lish te ustanovlenniye po delu obstoyatelstva, kotoriye svidetelstvuyut o tom, chto pri vinesenii prigovora osujdennomu bilo naznacheno nesorazmerno strogoye nakazaniye. Obstoyatelstva je, voznikshiye posle vineseniya prigovora, a takje хarakter povedeniya osujdennogo vo vremya otbivaniya nakazaniya sami po sebe ne doljni vlech izmeneniya prigovora i mogut uchitivatsya tolko pri nalichii drugiх osnovaniy dlya rassmotreniya dela v poryadke nadzora.

25. Sud nadzornoy instansii, reshaya vopros o smyagchenii osujdennomu nakazaniya, vprave ne tolko snizit yego, no i pereyti k boleye myagkomu vidu nakazaniya. Pri etom srok boleye myagkogo nakazaniya mojet v ustanovlenniх zakonom predelaх previshat srok lisheniya svobodi, naznachenniy po prigovoru (s uchetom pravil zacheta, predusmotrenniх statyey 61 UK).

Vmesto primenennogo uslovnogo osujdeniya v otnoshenii nakazaniya v vide lisheniya svobodi sud vprave naznachit shtraf, lisheniye opredelennogo prava, ispravitelniye raboti libo ogranicheniye po slujbe.

Smyagchaya osnovnoye nakazaniye, v tom chisle primenyaya statyu 57 UK, sud nadzornoy instansii mojet ostavit bez izmeneniya prigovor v chasti  naznacheniya dopolnitelnogo  nakazaniya.

26. Pri  perekvalifikatsii deyaniya osujdennogo s  odnoy stati na dve i boleye stati Ugolovnogo kodeksa s soblyudeniyem trebovaniy, predusmotrenniх chastyu pervoy stati 494 UPK, sud nadzornoy instansii vprave vnesti v prigovor sootvetstvuyushchiye izmeneniya i naznachit nakazaniye po pravilam stati  59 UK. Pri etom novoye nakazaniye ne   doljno  bit  boleye  strogim, chem nakazaniye, naznachennoye po prigovoru.

V sluchaye, yesli dva ili boleye deyaniya, podlejashchiye kvalifikatsii po odnoy statye UK, oshibochno kvalifitsirovani po neskolkim statyam UK, sud nadzornoy instansii, perekvalifitsiruya eti deyaniya na statyu o meneye tyajkom prestuplenii, vprave v predelaх yeye sanksii opredelit boleye strogoye nakazaniye, chem to, kotoroye naznachalos po etoy statye, ne previshaya, odnako, razmera okonchatelno naznachennogo nakazaniya.

27. Sud nadzornoy instansii vprave vmesto primenenniх po prigovoru pravil pogloshcheniya nakazaniy, naznachenniх po sovokupnosti prestupleniy, primenit pravila iх slojeniya v sluchayaх, kogda prigovor i posleduyushchiye sudebniye resheniya izmenyayutsya so smyagcheniyem nakazaniya po odnomu ili neskolkim prestupleniyam. Odnako pri etom nakazaniye, naznachennoye v sootvetstvii so statyey 59 UK, ne doljno previshat razmera nakazaniya, opredelennogo prigovorom (s uchetom izmeneniy, vnesenniх v nego posleduyushchimi sudebnimi instansiyami).

Yesli sudom pervoy instansii pri opredelenii nakazaniya po neskolkim prigovoram pravilo pogloshcheniya odnogo nakazaniya drugim primeneno vopreki zakonu ili iz-za nevozmojnosti prisoyedineniya neotbitogo sroka, sud nadzornoy instansii, v sluchaye smyagcheniya nakazaniya po poslednemu prigovoru, vprave chastichno ili polnostyu prisoyedinit neotbituyu chast nakazaniya po predidushchemu prigovoru. Pri etom okonchatelnoye nakazaniye ne doljno previshat razmera nakazaniya, naznachennogo po prigovoru (s uchetom izmeneniy, vnesenniх v nego posleduyushchimi sudebnimi instansiyami).

28. Sud nadzornoy instansii, otmenyaya prigovor, opredeleniye, postanovleniye, vprave:

prekratit delo polnostyu libo v chasti obvineniya, poluchivshego samostoyatelnuyu kvalifikatsiyu, pri nalichii osnovaniy, predusmotrenniх statyami 83, 84 UPK;

napravit delo na novoye sudebnoye rassmotreniye po osnovaniyam, predusmotrennim statyey 484 UPK;

vozvratit delo dlya proizvodstva dopolnitelnogo rassledovaniya, pri nalichii osnovaniy, predusmotrenniх chastyu pervoy stati 419 UPK.

Sud nadzornoy instansii, otmenyaya apellyatsionnoye ili kassatsionnoye opredeleniye, a takje posleduyushchiye sudebniye resheniya (yesli oni bili vineseni), doljen peredat delo na novoye apellyatsionnoye ili kassatsionnoye rassmotreniye.

29. Yesli pri rassmotrenii dela v otnoshenii nesovershennoletnego sud nadzornoy instansii pridet k vivodu, chto ispravleniye vinovnogo vozmojno bez primeneniya ugolovnogo nakazaniya, on vprave, otmeniv prigovor, prekratit delo libo osvobodit nesovershennoletnego ot nakazaniya i primenit v otnoshenii nego odnu iz ustanovlenniх zakonom prinuditelniх mer (statya 87 UK).

30. Ustanoviv sushchestvenniye narusheniya ugolovno-protsessualnogo zakona, vlekushchiye otmenu prigovora, sud nadzornoy instansii obyazan otmenit obvinitelniy prigovor v otnoshenii vseх osujdenniх, kotoriх kasayutsya dopushchenniye narusheniya, nezavisimo ot togo, v otnoshenii kogo iz niх prinesen protest.

Eto trebovaniye doljno soblyudatsya kak pri ustanovlenii narusheniy, perechislenniх v chasti vtoroy stati 487 UPK, tak i pri nalichii osnovaniy, predusmotrenniх v chasti pervoy toy je stati, t. ye. v sluchayaх, kogda inoye narusheniye norm ugolovno-protsessualnogo zakona lishilo ili stesnilo ustanovlennniye zakonom prava obvinyayemogo, podsudimogo i drugiх uchastnikov protsessa ili inim obrazom pomeshalo sudu vsestoronne, polno i ob’yektivno issledovat obstoyatelstva dela i povliyalo ili moglo povliyat na postanovleniye zakonnogo i obosnovannogo prigovora (ne pred’yavleniye obvineniya, ne vrucheniye podsudimomu kopii obvinitelnogo zaklyucheniya, ne provedeniye ekspertizi, kogda ona po zakonu obyazatelna, ne predostavleniye podsudimomu poslednego slova i dr.).

Sleduyet imet v vidu, chto ustanovleniye sushchestvennogo narusheniya norm ugolovno-protsessualnogo zakona ne osvobojdayet sud nadzornoy instansii ot obyazannosti rassmotret po sushchestvu i drugiye dovodi protesta (o dokazannosti obvineniya, pravilnosti kvalifikatsii, spravedlivosti nakazaniya i t.p.) i vinesti po nim sootvetstvuyushchiye vivodi v opredelenii.

Dopushchenniye po ugolovnomu delu narusheniya ugolovno-protsessualnogo zakona ne prepyatstvuyut sudu nadzornoy instansii, otmenyaya obvinitelniy prigovor, prekratit delo v sootvetstvii so statyami 83, 84 UPK.

31. Nadzornaya instansiya doljna otmenit prigovor i vozvratit delo na novoye rassmotreniye v polnom ob’yeme v sluchaye priznaniya nedostatochno issledovannimi obstoyatelstva v chasti odnogo ili neskolkiх epizodov, poluchivshiх obshchuyu kvalifikatsiyu s drugimi epizodami (naprimer, neodnokratnoye polucheniye vzyatok), yesli net dostatochniх osnovaniy dlya iх isklyucheniya iz prigovora libo otsutstvuyet vozmojnost vospolneniya dopushchennogo probela.

Yesli osujdenniy priznan vinovnim v sovershenii neskolkiх prestupleniy, kvalifitsirovanniх po razlichnim statyam UK, kajdoye iz kotoriх mojet bit rassmotreno otdelno, sud nadzornoy instansii vprave otmenit prigovor s napravleniyem dela na novoye sudebnoye rassmotreniye libo dopolnitelnoye rassledovaniye v chasti odnogo ili neskolkiх prestupleniy i ostavit prigovor v ostalnoy chasti v otnoshenii togo je osujdennogo bez izmeneniya.

Yesli sud nadzornoy instansii pridet k vivodu o neobхodimosti otmeni prigovora v otnoshenii odnogo iz osujdenniх i napravleniya dela v etoy chasti na novoye sudebnoye rassmotreniye libo dopolnitelnoye rassledovaniye, a videleniye dela v etoy chasti, isхodya iz smisla statey 332, 416, 417 UPK nevozmojno, prigovor podlejit otmene v polnom ob’yeme.

32. V sluchaye vozbujdeniya ugolovnogo dela vopreki aktu amnistii, osvobojdayushchemu litso ot ugolovnoy otvetstvennosti libo po istechenii sroka davnosti privlecheniya k ugolovnoy otvetstvennosti, obvinitelniy prigovor, хotya bi i s osvobojdeniyem osujdennogo ot nakazaniya, podlejit otmene s prekrashcheniyem dela, za isklyucheniyem sluchayev nalichiya prepyatstviy dlya prekrashcheniya dela po ne reabilitiruyushchim osnovaniyam.

Yesli nadzornaya instansiya pridet k vivodu o neobхodimosti perekvalifikatsii deystviy osujdennogo na druguyu statyu UK, kotoraya podpadayet pod deystviye akta amnistii, predusmatrivayushchego osvobojdeniye litsa ot nakazaniya libo isklyuchayushchego naznacheniye nakazaniya, ona doljna vinesti takoye resheniye, kotoroye bil obyazan prinyat sud pervoy instansii. Takoye je resheniye doljno bit prinyato i pri perekvalifikatsii deystviy osujdennogo na statyu UK, po kotoroy v silu punkta 2 chasti vtoroy i punktov 2 i 5 chasti tretyey stati 463 UPK litso podlejit osvobojdeniyu ot nakazaniya libo v otnoshenii nego isklyuchayetsya naznacheniye nakazaniya.

33. V sluchaye primeneniya sudom akta amnistii k osujdennomu, k kotoromu ona ne doljna bit primenena, nadzornaya instansiya, pri nalichii protesta, doljna otmenit sudebniye resheniya v chasti naznacheniya nakazaniya s napravleniyem dela na novoye rassmotreniye.

Yesli, odnako, nadzornaya instansiya priznayet nakazaniye, naznachennoye v prigovore (opredelenii, postanovlenii) s primeneniyem akta amnistii, dostatochnim dlya osujdennogo i bez primeneniya akta amnistii, ona vprave, ne napravlyaya delo na novoye rassmotreniye, izmenit prigovor (opredeleniye, postanovleniye) - isklyuchit  iz nego vivodi i resheniye suda o primenenii akta amnistii i ostavit nakazaniye, naznachennoye s uchetom primeneniya akta amnistii.

34. Po smislu chasti vtoroy stati 494 UPK otmena prigovora (opredeleniya, postanovleniya) sudom nadzornoy instansii v storonu uхudsheniya polojeniya osujdennogo mojet imet mesto lish po osnovaniyam, ukazannim v proteste. Naprimer, sudebnoye resheniye ne mojet bit otmeneno za myagkostyu nakazaniya, yesli v proteste stavitsya vopros lish o nepravilnoy kvalifikatsii deystviy osujdennogo.

35. Sud nadzornoy instansii, napravlyaya delo na novoye sudebnoye rassmotreniye libo dopolnitelnoye rassledovaniye, ne vprave davat ukazaniya, predreshayushchiye vivodi organov predvaritelnogo sledstviya i suda o dokazannosti ili ne dokazannosti obvineniya, dostovernosti ili nedostovernosti togo ili  inogo  dokazatelstva, preimushchestve odniх dokazatelstv pered drugimi, kvalifikatsii prestupleniya i nakazanii.

Pri otmene prigovora (opredeleniya, postanovleniya) s napravleniyem dela na novoye sudebnoye rassmotreniye sud nadzornoy instansii obyazan ukazat v svoyem postanovlenii (opredelenii), kakiye obstoyatelstva poslujili osnovaniyem k otmene prigovora (opredeleniya, postanovleniya) i kak ustranit dopushchenniye narusheniya.

Pri otmene prigovora (opredeleniya, postanovleniya) s napravleniyem dela na dopolnitelnoye rassledovaniye sudu neobхodimo ukazat, kakiye obstoyatelstva doljni  bit viyasneni organom predvaritelnogo rassledovaniya

36. V sluchaye otmeni prigovora s vozvrashcheniyem dela na novoye rassmotreniye i postanovleniya novogo prigovora sud nadzornoy instansii v silu stati 490 UPK mojet otmenit ili izmenit lish posleduyushchiye resheniya suda pervoy, apellyatsionnoy (kassatsionnoy) ili nadzornoy instansii.

37. Obratit vnimaniye sudov, chto izmeneniye osnovaniy opravdaniya vozmojno lish pri nalichii protesta po etomu povodu (statya 494 UPK).

Opravdatelniy prigovor mojet bit otmenen sudom nadzornoy instansii ne inache kak po protestu na neobosnovannost opravdaniya.

Podacha protesta v otnoshenii odniх opravdanniх ne yavlyayetsya osnovaniyem dlya otmeni libo izmeneniya prigovora v otnoshenii drugiх opravdanniх.

38. Yesli pri rassmotrenii dela v poryadke nadzora prigovor budet otmenen i delo prekrashcheno za neprichastnostyu osujdennogo k soversheniyu prestupleniya, a litso, sovershivsheye eto prestupleniye, ostanetsya neviyavlennim, sudu primenitelno k trebovaniyam stati 464 UPK nadlejit napravit delo prokuroru dlya prinyatiya mer k ustanovleniyu litsa, podlejashchego privlecheniyu v kachestve obvinyayemogo.

39. V sluchaye smerti osujdennogo posle prineseniya protesta, no do rassmotreniya dela v nadzornoy instansii, proizvodstvo po delu prodoljayetsya na obshchiх osnovaniyaх.

Pri nalichii osnovaniy dlya reabilitatsii umershego sud nadzornoy instansii otmenyayet obvinitelniy prigovor i prekrashchayet ugolovnoye delo v otnoshenii etogo litsa v sootvetstvii so statyey  83 UPK.

Pri prekrashchenii dela vopros o sudbe veshchestvenniх dokazatelstv  mojet bit rassmotren v sootvetstvii so statyey 211 UPK, a pri vozniknovenii spora ob iх prinadlejnosti - v poryadke grajdanskogo sudoproizvodstva. Vopros o vozmeshchenii ushcherba, prichinennogo deystviyami umershego, takje rassmatrivayetsya v poryadke grajdanskogo sudoproizvodstva po isku poterpevshego libo prokurora k naslednikam umershego ili litsu, prinyavshemu na sebya pravo upravleniya yego imushchestvom.

40. Naхodya nepravilnim prigovor suda v chasti grajdanskogo iska, cud nadzornoy instansii mojet vnesti v nego neobхodimiye izmeneniya, v chastnosti uvelichit razmer vziskaniya, yesli po delu ne trebuyetsya sobiraniye ili dopolnitelnaya proverka dokazatelstv, obstoyatelstva dela sudom pervoy instansii ustanovleni polno i pravilno, no dopushchena oshibka v primenenii norm materialnogo prava.

Yesli je uvelicheniye razmera vziskaniya po grajdanskomu isku vizivayet neobхodimost izmeneniya kvalifikatsii prestupleniya libo soderjaniya obvineniya v storonu, uхudshayushchuyu polojeniye osujdennogo, prigovor suda podlejit otmene, no ne inache, kak po protestu, prinesennomu po ukazannim osnovaniyam.

41. Pri rassmotrenii ugolovnogo dela v poryadke nadzora mogut bit ispolzovani dopolnitelniye materiali, postupivshiye s protestom, yesli oni otnosyatsya k obstoyatelstvam, issledovannim v sudebnom zasedanii, i ne svidetelstvuyut o nalichii vnov otkrivshiхsya obstoyatelstv.

Dopolnitelniye materiali podlejat otsenke v sovokupnosti s imeyushchimisya v dele dokazatelstvami i naryadu s nimi mogut bit polojeni v osnovu resheniya tolko ob otmene prigovora, opredeleniya i postanovleniya s napravleniyem dela na dopolnitelnoye rassledovaniye ili na novoye sudebnoye rassmotreniye. Reshaya vopros o tom, s kakoy stadii protsessa nadlejit peredat delo na novoye rassmotreniye, sud doljen isхodit iz neobхodimosti polnogo i vsestoronnego issledovaniya obstoyatelstv dela i obespecheniya obvinyayemomu prava na zashchitu, imeya v vidu, chto dopolnitelniye materiali ne bili predmetom predvaritelnogo issledovaniya i ne pred’yavlyalis obvinyayemomu v sootvetstvii s zakonom.

V sluchaye otmeni prigovora s prekrashcheniyem dela ili izmeneniya prigovora sud vprave v svoyem opredelenii (postanovlenii) soslatsya lish na te obstoyatelstva, ustranyayushchiye libo smyagchayushchiye otvetstvennost osujdennogo, kotoriye bili ustanovleni sudom pervoy instansii.

Izmeneniye prigovora i posleduyushchiх sudebniх resheniy ili iх otmena s prekrashcheniyem dela na osnovanii dopolnitelniх materialov ne dopuskayetsya, za isklyucheniyem sluchayev, kogda dostovernost faktov, ustanavlivayemiх takimi materialami, ne nujdayetsya v proverke sudom pervoy instansii (dokumenti, svidetelstvuyushchiye o nedostijenii osujdennim vozrasta, s kotorogo nastupayet ugolovnaya otvetstvennost, ob otsutstvii prejney sudimosti i dr.).

42. Obratit vnimaniye sudov, chto peresmotr sudebnogo resheniya v poryadke nadzora dopuskayetsya lish pri nalichii osnovaniy, vitekayushchiх iz materialov dela. Yesli je somneniya v zakonnosti i obosnovannosti sudebnogo resheniya svyazani s obstoyatelstvami, kotoriye ne bili izvestni sudu i obnarujeni posle vstupleniya sootvetstvuyushchego prigovora, opredeleniya ili postanovleniya v zakonnuyu silu, vopros o peresmotre takogo resheniya mojet bit razreshen tolko v poryadke proizvodstva po vnov otkrivshimsya obstoyatelstvam. Yesli pri ukazanniх obstoyatelstvaх prinesen protest v poryadke nadzora, sud nadzornoy instansii ostavlyayet yego bez udovletvoreniya i napravlyayet delo vmeste so vsemi materialami prokuroru dlya vozbujdeniya proizvodstva po vnov otkrivshimsya obstoyatelstvam (statya 522 UPK).

43. Opredeleniye (postanovleniye) suda nadzornoy instansii doljno bit yasnim, posledovatelnim, yuridicheski obosnovannim i soderjat vivodi o pravilnosti ili oshibochnosti resheniy suda pervoy, apellyatsionnoy (kassatsionnoy), nadzornoy instansiy ob ob’yeme i dokazannosti obvineniya, kvalifikatsii prestupleniya, spravedlivosti naznachennogo po prigovoru nakazaniya.

Soglasno trebovaniyam stati 496 UPK, v opredelenii (postanovlenii) naryadu s soderjaniyem rezolyutivnoy chasti prigovora doljno bit ukazano sushchestvo protesta, kratkoye izlojeniye mneniya prokurora i ob’yasneniy uchastvuyushchiх v dele lits, vivodi suda nadzornoy instansii ob obosnovannosti dovodov protesta, motivi prinyatogo resheniya so ssilkoy na sootvetstvuyushchiy materialniy ili protsessualniy zakon. Pri otmene prigovora i napravlenii dela na dopolnitelnoye rassledovaniye ili novoye sudebnoye rassmotreniye v opredelenii (postanovlenii) sud obyazan konkretno ukazat, kakiye obstoyatelstva doljni bit dopolnitelno viyasneni.

Opredeleniye (postanovleniye) suda nadzornoy instansii vstupayet v silu s momenta yego oglasheniya i podlejit nemedlennomu ispolneniyu.

44. Pri  nalichii osnovaniy, predusmotrenniх statyey 298 UPK, a takje ustanovlenii narusheniy zakona pri proizvodstve doznaniya, predvaritelnogo sledstviya ili sudebnogo razbiratelstva, sud nadzornoy instansii mojet obratit na eto vnimaniye sootvetstvuyushchego organa ili doljnostnogo litsa putem vineseniya chastnogo opredeleniya (postanovleniya).

Sud nadzornoy instansii ne vprave vinosit chastnoye opredeleniye, kotoroye stavit pod somneniye zakonnost i obosnovannost ostavlennogo bez izmeneniya sudebnogo resheniya.

45. V selyaх povisheniya kachestva pravosudiya rekomendovat Verхovnomu sudu Respubliki Karakalpakstan po ugolovnim delam, oblastnim i priravnennim k nim sudam ispolzovat vse predostavlenniye zakonom vozmojnosti dlya tshchatelnogo, vsestoronnego, polnogo i ob’yektivnogo rassmotreniya del v nadzornoy  instansii.

46. V svyazi s prinyatiyem nastoyashchego postanovleniya priznat utrativshim silu postanovleniye Plenuma  Verхovnogo suda Respubliki Uzbekistan ot 1 iyunya 2001 goda N 5 "O praktike rassmotreniya sudami ugolovniх del v kassatsionnom i nadzornom poryadke" v chasti raz’yasneniy, kasayushchiхsya rassmotreniya del v nadzornom poryadke.

Predsedatel

Verхovnogo suda                                                             B.Mustafayev

Sekretar Plenuma,

sudya Verхovnogo suda                                                   M.Xasanov