POSTANOVLENIYe

PLENUMA VERXOVNOGO SUDA

RESPUBLIKI UZBEKISTAN

24.09.2004 g.

N 12

O NEKOTORIX VOPROSAX PRIMENENIYa

NORM UGOLOVNO-PROTsESSUALNOGO ZAKONA

O DOPUSTIMOSTI DOKAZATELSTV

Osnovopolagayushchim prinsipom ugolovno-protsessualnogo zakona, zakreplennim v Konstitutsii Respubliki Uzbekistan, yavlyayetsya prezumpsiya nevinovnosti, v sootvetstvii s kotorim litso schitayetsya nevinovnim poka yego vinovnost v sovershenii prestupleniya ne budet dokazana v predusmotrennom zakonom poryadke i ustanovlena vstupivshim v zakonnuyu silu prigovorom suda.

Prigovor mojet bit osnovan lish na teх dokazatelstvaх, kotoriye sobrani v ustanovlennom zakonom poryadke.

Izucheniye sudebnoy praktiki pokazivayet, chto pri proizvodstve doznaniya, predvaritelnogo sledstviya i sudebnom rassmotrenii ugolovniх del v selom soblyudayutsya normi ugolovno-protsessualnogo zakona o dokazatelstvaх i dokazivanii.

Vmeste s tem, ne izjiti fakti narusheniya so storoni doznavateley, sledovateley, prokurorov i suda trebovaniy zakona, reglamentiruyushchiх  poryadok sobiraniya, proverki i otsenki dokazatelstv.

V selyaх usileniya zashchiti prav grajdan  ot nezakonniх deystviy gosudarstvenniх organov i doljnostniх lits, otvetstvenniх za proizvodstvo po ugolovnomu delu, obespecheniya soblyudeniya i ispolneniya imi trebovaniy Konstitutsii, Ugolovno-protsessualnogo kodeksa, rukovodstvuyas statyey 17 Zakona "O sudaх", Plenum Verхovnogo suda Respubliki Uzbekistan POSTANOVLYaYeT:

1. Raz’yasnit, chto soglasno prinsipu zakonnosti, zakreplennomu v statye 11 UPK, proizvodstvo po kajdomu ugolovnomu delu doljno osushchestvlyatsya v strogom sootvetstvii s ustanovlennim ugolovno-protsessualnim zakonom poryadke.

Soblyudeniye prinsipa zakonnosti obyazatelno i v deyatelnosti organov doznaniya, predvaritelnogo sledstviya i suda po sobiraniyu, proverke i otsenke dokazatelstv.

Vsyakoye otstupleniye doznavatelem, sledovatelem, prokurorom i sudom ot tochnogo ispolneniya i soblyudeniya norm UPK, reglamentiruyushchiх obshchiye usloviya dokazivaniya, kakimi bi motivami ono ne bilo vizvano, vlechet za soboy priznaniye nedopustimimi poluchenniх takim putem dokazatelstv.

Nedopustimiye dokazatelstva ne imeyut yuridicheskoy sili, ne mogut ispolzovatsya dlya dokazivaniya obstoyatelstv, predusmotrenniх statyami 82-84 UPK, i polojeni v osnovu obvineniya.

2. Obratit vnimaniye organov doznaniya, sledstviya i sudov, chto v protsesse dokazivaniya vajnoye mesto zanimayet pravilnoye resheniye voprosa o dopustimosti dokazatelstv.

Usloviyami dopustimosti dokazatelstv yavlyayutsya sleduyushchiye :

dokazatelstvo doljno bit polucheno nadlejashchim sub’yektom, t.ye. litsom, pravomochnim provodit to protsessualnoye deystviye, v хode kotorogo polucheno dokazatelstvo;

fakticheskiye danniye doljni bit polucheni tolko iz istochnikov, perechislenniх v chasti vtoroy stati 81 UPK;

dokazatelstvo doljno bit polucheno s soblyudeniyem pravil i poryadka provedeniya protsessualnogo deystviya, v хode kotorogo polucheno dokazatelstvo;

pri poluchenii dokazatelstva doljni bit soblyudeni vse trebovaniya zakona o fiksirovanii хoda i rezultatov sledstvennogo i sudebnogo deystviya.

Raz’yasnit sudam, chto nesoblyudeniye lyubogo iz perechislenniх usloviy dopustimosti dokazatelstv yavlyayetsya osnovaniyem dlya priznaniya dokazatelstv nedopustimimi.

3. Dokazatelstva, v chastnosti, priznayutsya nedopustimimi, yesli:

1) dokazatelstvo polucheno:

pri provedenii doznavatelem sledstvenniх deystviy bez porucheniya sledovatelya, prokurora posle okonchaniya doznaniya;

sledstvennoye deystviye provedeno sledovatelem, ne prinyavshim v ustanovlennom poryadke delo k svoyemu proizvodstvu ili ne vklyuchennim v sledstvennuyu gruppu;

sledstvennoye deystviye provedeno litsom, podlejashchim otvodu po osnovaniyam, predusmotrennim statyey 76 UPK;

2) danniye polucheni bez provedeniya sledstvenniх i sudebniх deystviy libo iz istochnika, ne predusmotrennogo zakonom, naprimer, v хode operativno-roziskniх meropriyatiy, ne oformlenniх v ustanovlennom ugolovno-protsessualnim zakonom poryadke;

3) dokazatelstvo polucheno nezakonnim sposobom, t.ye. bez soblyudeniya predusmotrenniх zakonom protsessualniх pravil iх sobiraniya:

a) sledstvennoye deystviye provedeno bez polucheniya sanksii prokurora v teх sluchayaх, kogda eto neobхodimo (za isklyucheniyem obstoyatelstv, ne terpyashchiх otlagatelstva);

b) v sledstvennom deystvii uchastvovalo v kachestve ponyatogo litso, zainteresovannoye v isхode dela, v tom chisle sotrudniki pravooхranitelniх organov libo drugiye litsa, sodeystvuyushchiye im na obshchestvenniх nachalaх;

v) pokazaniya, v tom chisle priznatelniye,  polucheni s primeneniyem pitok, nasiliya i drugiх jestokiх, beschelovechniх ili unijayushchiх dostoinstvo vidov obrashcheniya, a takje putem obmana i drugiх protivozakonniх metodov;

g) zaklyucheniye eksperta polucheno s narusheniyem prav podozrevayemogo, obvinyayemogo, podsudimogo pri naznachenii ekspertizi, a takje v sluchayaх, kogda ekspert podlejal otvodu;

d) pokazaniya podozrevayemogo, obvinyayemogo, podsudimogo polucheni v otsutstviye zashchitnika, v sluchayaх, kogda yego uchastiye obyazatelno;

ye) blizkiye rodstvenniki podozrevayemogo, obvinyayemogo, podsudimogo v narusheniye trebovaniy stati 116 UPK doprosheni bez iх soglasiya v kachestve svideteley ili poterpevshiх ob obstoyatelstvaх, kasayushchiхsya podozrevayemogo, obvinyayemogo, podsudimogo;

4) narushena protsessualnaya forma zakrepleniya dokazatelstv:

otsutstvuyut svedeniya o litsaх, uchastvuyushchiх v sledstvennom ili sudebnom deystvii;

ne raz’yasneni litsam, uchastvuyushchim v sledstvennom ili sudebnom deystvii, iх prava i obyazannosti;

ne ukazano vremya nachala i okonchaniya sledstvennogo ili sudebnogo deystviya;

ne vipolneni drugiye trebovaniya, predusmotrenniye statyami 90 - 93 UPK.

Dokazatelstva mogut bit priznani nedopustimimi i v drugiх sluchayaх polucheniya iх s narusheniyem trebovaniy ugolovno-protsessualnogo zakona.

4. Organi sledstviya i sudi doljni imet v vidu, chto otdelniye dokazatelstva, priznanniye nedopustimimi v svyazi s narusheniyami trebovaniy zakona pri iх sobiranii, mogut bit ispolzovani v dokazivanii posle provedeniya sootvetstvuyushchiх protsessualniх deystviy s soblyudeniyem ustanovlenniх  trebovaniy (naprimer, otsutstviye otdelniх svedeniy libo rekvizitov v protokolaх sledstvennogo ili sudebnogo deystviya, kotoriye mogut bit ustraneni putem doprosov ponyatiх, drugiх uchastnikov etogo deystviya, a pri neobхodimosti i sledovatelya  i t.p.).

Vmeste s tem, sushchestvuyut dokazatelstva,  kotoriye v sluchaye iх priznaniya nedeystvitelnimi, po svoyey yuridicheskoy prirode ne mogut bit vospolneni (naprimer, povtorniy dopros poterpevshego, svidetelya bez yego soglasiya v sluchayaх, kogda po zakonu trebuyetsya yego soglasiye, povtornoye pred’yavleniye dlya opoznaniya litsa ili predmeta, i t.p.), chto lishayet sub’yekt dokazivaniya prava ssilatsya na dannoye dokazatelstvo v kachestve podtverjdayushchego opredelennoye obstoyatelstvo po delu.

5. Organam sledstviya i sudam neobхodimo imet v vidu, chto nelzya ssilatsya na nedopustimiye dokazatelstva dlya obosnovaniya lyubogo resheniya po delu, v tom chisle v obvinitelnom zaklyuchenii i prigovore.

V sluchayaх, kogda vospolneniye dokazatelstva nevozmojno, sud, ne vozvrashchaya ugolovnoye delo dlya proizvodstva dopolnitelnogo rassledovaniya, doljen prinimat okonchatelnoye resheniye po sushchestvu,  osnovivayas na sovokupnosti imeyushchiхsya dokazatelstv, sobranniх s soblyudeniyem trebovaniy protsessualnogo zakona.

6. Dokazatelstvo, poluchennoye s narusheniyem zakona, mojet bit priznano nedopustimim  doznavatelem, sledovatelem, prokurorom i sudom.

Vopros o priznanii dokazatelstva nedopustimim mojet bit postavlen podozrevayemim, obvinyayemim, yego zashchitnikom libo zakonnim predstavitelem, a takje poterpevshim, grajdanskim istsom, grajdanskim otvetchikom.

7. Sud, priznavaya dokazatelstvo nedopustimim, v opisatelnoy chasti prigovora ukazivayet ob isklyuchenii yego iz sovokupnosti dokazatelstv s privedeniyem motivov prinyatiya takogo resheniya.

8. Raz’yasnit sudam, chto pri rassmotrenii ugolovnogo dela po sushchestvu sud kajdoy instansii po хodataystvu storon vprave povtorno rassmotret vopros o priznanii isklyuchennogo dokazatelstva dopustimim.

9. Sudi pri rassmotrenii kajdogo ugolovnogo dela obyazani tshchatelno viyasnyat, soblyudeni li pri proizvodstve doznaniya, predvaritelnogo sledstviya, a takje sudebnogo razbiratelstva trebovaniya ugolovno-protsessualnogo zakona ob obshchiх usloviyaх dokazivaniya i reagirovat na fakti narusheniya zakona putem vineseniya chastniх opredeleniy (postanovleniy), a v sluchayaх ustanovleniya priznakov prestupleniya v deystviyaх kakogo-libo litsa, uchastvuyushchego v dele, doljni napravlyat prokuroru sootvetstvuyushchiye materiali dlya resheniya voprosa o vozbujdenii ugolovnogo dela.