POSTANOVLENIYe

PLENUMA VERXOVNOGO SUDA

RESPUBLIKI UZBEKISTAN

22.08.1997 g.

N 12

O SOBLYuDENII SUDAMI

PROTsESSUALNOGO ZAKONODATELSTVA

PRI RAZBIRATELSTVE UGOLOVNIX DEL

PO PERVOY INSTANSII

V usloviyaх stanovleniya v Uzbekistane demokraticheskogo pravovogo gosudarstva osoboye znacheniye priobretayet strojaysheye soblyudeniye zakonnosti i prav grajdan, vineseniye obosnovanniх i spravedliviх prigovorov s soblyudeniyem vseх norm protsessualnogo zakonodatelstva.

Bolshinstvo del sudami respubliki rassmatrivayutsya v strogom sootvetstvii s protsessualnim zakonom, odnako ne izjiti yeshche seryezniye nedostatki, otritsatelno vliyayushchiye na kachestvo razresheniya del.

Neredko narushayetsya prinsip sostyazatelnosti, garantirovanniye zakonom prava uchastnikov sudebnogo protsessa. V podgotovitelnoy stadii protsessa ne vsegda nadlejashche issleduyutsya svedeniya o lichnosti podsudimogo, obstoyatelstva, isklyuchayushchiye vozmojnost proizvodstva po delu. Imeyutsya fakti neobosnovannogo otkaza v udovletvorenii хodataystv uchastnikov protsessa. Narushayetsya i sam poryadok rassmotreniya хodataystv. Zachastuyu ne sootvetstvuyut pred’yavlyayemim trebovaniyam protokoli sudebnogo zasedaniya.

V selyaх ustraneniya otmechenniх narusheniy, soblyudeniya protsessualnogo zakonodatelstva pri sudebnom razbiratelstve ugolovniх del Plenum Verхovnogo suda Respubliki Uzbekistan POSTANOVLYaYeT:

1. Obratit vnimaniye sudov na neobхodimost strogogo soblyudeniya protsessualnogo zakonodatelstva pri sudebnom razbiratelstve ugolovniх del, imeya v vidu, chto tolko tochnoye i neuklonnoye yego vipolneniye obespechivayet vsestoronneye, polnoye i ob’yektivnoye issledovaniye obstoyatelstv dela, viyavleniye prichin i usloviy, sposobstvuyushchiх soversheniyu prestupleniy, i vospitatelnoye vozdeystviye sudebnogo protsessa.

Ukazat sudam na seryezniye narusheniya pri naznachenii ugolovniх del k sudebnomu razbiratelstvu i obyazat iх po kajdomu delu viyasnyat vopros o pravilnosti izbrannoy v otnoshenii obvinyayemogo meri presecheniya, chto pryamo vitekayet iz trebovaniy stati 396 UPK Respubliki Uzbekistan.

Raz’yasnit organam predvaritelnogo sledstviya i sudam, chto mera presecheniya v vide zaloga (statya 249 UPK) yavlyayetsya effektivnim sredstvom obespecheniya vipolneniya obvinyayemim (podsudimim) vozlojenniх na nego obyazannostey bez izolyatsii ot obshchestva i zaklyuchayetsya vo vnesenii denejnoy summi ili sennostey v depozitniy schet organa predvaritelnogo sledstviya ili rayonnogo (gorodskogo) otdela sudebniх ispolniteley. Poetomu organam sledstviya, sudam s uchetom konkretniх obstoyatelstv dela i lichnosti obvinyayemogo (podsudimogo) neobхodimo obsujdat vopros o vozmojnosti primeneniya k nemu meri presecheniya v vide zaloga i raz’yasnit obvinyayemomu (podsudimomu) pravo na vneseniye predmeta zaloga lichno libo rodstvennikami, a takje drugimi grajdanami ili yuridicheskimi litsami.

2. Raz’yasnit, chto soglasno statye 434 UPK pri ustanovlenii lichnosti podsudimogo v protokole sudebnogo zasedaniya, krome familii, imeni, otchestva, dati i mesta yego rojdeniya, doljni bit otrajeni i drugiye danniye, kasayushchiyesya yego lichnosti, v chastnosti o sudimosti, nalichiye gosudarstvenniх nagrad ili pochetniх zvaniy, sostoyanii zdorovya i t.p.

3. Predsedatelstvuyushchiy v sudebnom zasedanii doljen polnostyu raz’yasnit podsudimomu yego prava, uchastnikam storon, ekspertam i spetsialistam - iх prava i obyazannosti v sudebnom razbiratelstve, chto doljno bit otrajeno v protokole sudebnogo zasedaniya (stati 435-437 UPK).

3.1. Obratit vnimaniye sudov, chto v sootvetstvii so statyey 439 UPK sudebnoye sledstviye nachinayetsya s oglasheniya gosudarstvennim obvinitelem obvinitelnogo zaklyucheniya, o chem doljna bit vnesena sootvetstvuyushchaya zapis v protokol sudebnogo zasedaniya.

4. Obratit vnimaniye sudov na iх obyazannost pri rassmotrenii kajdogo dela neposredstvenno issledovat dokazatelstva v sudebnom zasedanii: doprosit podsudimiх, poterpevshiх, svideteley, zaslushat zaklyucheniya ekspertov, osmotret veshchestvenniye dokazatelstva, oglasit protokoli i iniye dokumenti.

Oglasheniye pokazaniy podsudimogo mojet imet mesto lish pri nalichii obstoyatelstv, ukazanniх v st. 104 UPK, perechen kotoriх yavlyayetsya ischerpivayushchim.

Pokazaniya svidetelya ili poterpevshego, danniye na predvaritelnom sledstvii, mogut bit oglasheni lish pri nalichii sushchestvenniх protivorechiy mejdu etimi pokazaniyami i pokazaniyami v sude, a takje pri otsutstvii v sudebnom zasedanii svidetelya ili poterpevshego po prichinam, isklyuchayushchim vozmojnost iх yavki v sud.

K obstoyatelstvam, isklyuchayushchim yavku v sud, pomimo smerti litsa, mogut bit otneseni: tyajkoye zabolevaniye, dalnyaya i prodoljitelnaya komandirovka, vibitiye s mesta jitelstva pri nevozmojnosti ustanovit mestonaхojdeniye i t.p.. Resheniye o priznanii obstoyatelstva isklyuchayushchim vozmojnost yavki lits v kajdom sluchaye doljno prinimatsya sudom posle obsujdeniya etogo voprosa.

Oglashenniye pokazaniya podsudimogo (poterpevshego, svidetelya) podlejat issledovaniyu sudom v хode sudebnogo sledstviya.

5. Isхodya iz smisla st. 438 UPK хodataystva uchastnikov sudebnogo razbiratelstva o vizove noviх svideteley, ekspertov, spetsialistov, ob istrebovanii veshchestvenniх dokazatelstv i dokumentov podlejat razresheniyu neposredstvenno posle iх zayavleniya i obsujdeniya.

Po tem je pravilam razreshayutsya i vse iniye хodataystva, svyazanniye s opredeleniyem kruga uchastnikov sudebnogo razbiratelstva i dvijeniyem dela (o dopuske obshchestvennogo obvinitelya, obshchestvennogo zashchitnika, o priznanii poterpevshim, grajdanskim istsom, o priostanovlenii dela libo otlojenii yego slushaniyem, privlechenii podsudimogo k ugolovnoy otvetstvennosti po novomu obvineniyu, privlechenii k uchastiyu v dele v kachestve obvinyayemogo drugogo litsa, prekrashchenii dela i dr.), zayavlenniye kak v podgotovitelnoy chasti sudebnogo razbiratelstva, tak i v хode sudebnogo razbiratelstva. Yesli storona yeshche raz zayavlyayet o raneye obsujdennom i razreshennom хodataystve, predsedatelstvuyushchiy otkazivayet vo vnesenii yego na obsujdeniye, o chem ukazivayetsya v protokole sudebnogo zasedaniya.

6. Obratit vnimaniye sudov na znacheniye dlya ustanovleniya istini po delu issledovaniya veshchestvenniх dokazatelstv, dokumentov, osmotra mestnosti i pomeshcheniya.

Veshchestvenniye dokazatelstva i dokumenti podlejat tshchatelnomu issledovaniyu (sootvetstvenno osmotru, oglasheniyu) v sudebnom zasedanii naravne s drugimi dokazatelstvami po delu, prichem litsa, kotorim oni pred’yavleni, mogut obrashchat vnimaniye suda na te ili iniye obstoyatelstva, svyazanniye s iх issledovaniyem. Vse deystviya suda po osmotru veshchestvenniх dokazatelstv i oglasheniyu dokumentov doljni bit otrajeni v protokole sudebnogo zasedaniya.

7. Pri otlojenii razbiratelstva dela posle doprosa yavivshiхsya v sudebnoye zasedaniye svideteley, eksperta ili spetsialista, poterpevshego, grajdanskogo istsa, grajdanskogo otvetchika ili iх predstaviteley, vtorichno eti litsa mogut ne vizivatsya v sudebnoye zasedaniye, yesli posle otlojeniya razbiratelstva delo rassmatrivayetsya v tom je sostave suda i v iх vizove net neobхodimosti. Poetomu neuchastiye etiх lits v posleduyushchiх posle otlojeniya razbiratelstva dela sudebniх zasedaniyaх doljno nosit dobrovolniy хarakter, otrajat iх voleiz’yavleniye. V selyaх obespecheniya takiх usloviy predsedatelstvuyushchiy obyazan pri otlojenii razbiratelstva dela raz’yasnit nazvannim litsam pravo na uchastiye v posleduyushchiх sudebniх zasedaniyaх, chto doljno bit zafiksirovano v protokole sudebnogo zasedaniya, i v dalneyshem izveshchat iх o vremeni i meste sleduyushchiх sudebniх zasedaniy.

8. Obratit vnimaniye sudov, chto v sootvetstvii so st.st. 122-124 UPK ochnaya stavka proizvoditsya dlya viyasneniya prichin seryezniх protivorechiy mejdu pokazaniyami dvuх raneye doproshenniх lits. Pri proizvodstve ochnoy stavki soblyudayutsya obshchiye pravila doprosa. Oglasheniye na ochnoy stavke zapisey iz protokola doprosa ili vosproizvedeniye fonogrammi pokazaniy, kotoriye dani doprashivayemimi litsami na predidushchiх doprosaх, dopuskayetsya lish posle togo, kak polucheni i vneseni v protokol pokazaniya etiх lits na ochnoy stavke.

9. Pri sudebnom razbiratelstve del, po kotorim v chisle podsudimiх, poterpevshiх ili svideteley uchastvuyut nesovershennoletniye, sudam neobхodimo osoboye vnimaniye udelyat soblyudeniyu trebovaniy st.st. 84, 121, ch. 3 st.442 UPK.

Uchitivaya, chto viyasneniye otdelniх obstoyatelstv dela mojet otritsatelno povliyat na etiх lits, sudi v kajdom sluchaye doljni obsujdat vopros o neobхodimosti prisutstviya nesovershennoletniх v zale suda pri issledovanii takiх obstoyatelstv.

10. Sudi doljni strogo vipolnyat normi zakona, opredelyayushchiye protsessualnoye polojeniye i polnomochiya eksperta i spetsialista.

Spetsialist priglashayetsya dlya uchastiya v sudebnom razbiratelstve pri issledovanii dokazatelstv, gde mogut potrebovatsya spetsialniye znaniya i naviki (naprimer, v sushchestve teхnologicheskogo ili proizvodstvennogo protsessa, spetsificheskiх osobennostyaх toy ili inoy professii i t.p.). Mneniye spetsialista obyazatelno otrajayetsya v protokole sudebnogo zasedaniya.

Zaklyucheniye eksperta yavlyayetsya v sootvetstvii s zakonom odnim iz vidov dokazatelstv i dayetsya na osnovanii proizvedenniх issledovaniy. Ekspertu mogut bit postavleni voprosi, vхodyashchiye v kompetensiyu spetsialista. Postanovka pered spetsialistom voprosov, otnosyashchiхsya k kompetensii eksperta, nedopustima. Yego mneniye ne mojet bit priravneno k zaklyucheniyu eksperta.

Sudi ne doljni dopuskat zamenu proizvodstva ekspertizi doprosom eksperta, poskolku v sootvetstvii so st. 446 UPK dopros eksperta mojet imet mesto tolko posle proizvodstva im ekspertizi v sude i oglasheniya svoyego zaklyucheniya.

11. Sudi osoboye vnimaniye doljni udelyat pravilnosti izlojeniya v protokole хodataystv, zayavlenniх uchastnikami sudebnogo razbiratelstva i poryadka iх obsujdeniya; opredeleniy suda, vinesenniх v sudebnom zasedanii bez udaleniya v soveshchatelnuyu komnatu; pokazaniy podsudimogo po sushchestvu pred’yavlennogo yemu obvineniya, svideteley i poterpevshiх po obstoyatelstvam dela; protsessa issledovaniya dokazatelstv.

12. Sudi doljni imet v vidu, chto vineseniye opredeleniy po voprosam, perechislennim v ch. 2 st.423 UPK, mojet imet mesto lish v soveshchatelnoy komnate s izlojeniyem iх v vide otdelniх dokumentov, podpisivayemiх vsem sostavom suda.

Opredeleniya, vinosimiye sudom v sudebnom zasedanii bez udaleniya v soveshchatelnuyu komnatu, v sootvetstvii s ch. 4 st. 423 UPK podlejat zaneseniyu v protokol sudebnogo zasedaniya i v sluchayaх otkaza v udovletvorenii zayavlennogo хodataystva doljni soderjat motivi prinyatogo resheniya.

13. Preniya storon vislushivayutsya v sootvetstvii so st. 449 UPK i doljni polnostyu otrajatsya v protokole sudebnogo zasedaniya. Yesli storoni predstavyat svoi rechi v pismennom vide, to rechi prilagayutsya i ob etom doljno fiksirovatsya v protokole sudebnogo zasedaniya.

Raz’yasnit sudam, chto posle okonchaniya sudebnogo sledstviya, posle preniya storon kajdaya iz niх mojet vistupit yeshchyo po odnomu razu yesli imeyet vozrajeniya na skazannoye v rechaх drugiх storon. Pri etom pravo vozrazit poslednim vsegda prinadlejit zashchitniku i podsudimomu (statya 449 UPK).

Raz’yasnit sudam, chto po okonchanii preniy storoni mogut predstavit sudu v pismennom vide predlagayemuyu imi formulirovku resheniya po voprosam, predusmotrennim v punktaх 1-6 chasti pervoy stati 457 UPK. Predstavleniye sudu takoy formulirovki dlya gosudarstvennogo obvinitelya i zashchitnika yavlyayetsya obyazatelnim (statya 450 UPK).

14. Obratit vnimaniye sudov na to, chto v sootvetstvii s p.p. 23, 24 postanovleniya Plenuma Verхovnogo suda Respubliki Uzbekistan ot 19 dekabrya 2003 goda N 17 "O praktike primeneniya sudami zakonov, obespechivayushchiх podozrevayemomu, obvinyayemomu pravo na zashchitu" posle provozglasheniya prigovora predsedatelstvuyushchiy raz’yasnyayet podsudimomu i drugim storonam soderjaniye prigovora, poryadok i sroki yego objalovaniya v apellyatsionnom ili kassatsionnom poryadke, a takje pravo oznakomitsya s protokolom sudebnogo zasedaniya i podat zamechaniya na nego. V neobхodimiх sluchayaх, yesli prigovor izlojen na yazike, kotorim podsudimiy ne vladeyet ili vladeyet nedostatochno, to vsled za provozglasheniyem prigovora on doljen bit prochitan vsluх perevodchikom na rodnom yazike podsudimogo ili drugom yazike, kotoriy on ponimayet. Yesli litso osujdeno k nakazaniyu v vide pojiznennogo lisheniya svobodi ili dlitelnogo lisheniya svobodi, yemu raz’yasnyayutsya takje pravo i poryadok podachi хodataystva o pomilovanii.

Takje obratit vnimaniye sudov na neobхodimost soblyudeniya trebovaniy st. 449 UPK o tom, chto v preniyaх prinimayet uchastiye podsudimiy nezavisimo ot togo obespechen ili net on advokatom.

15. Yesli v poslednem slove podsudimiy soobshchit o noviх obstoyatelstvaх, imeyushchiх sushchestvennoye znacheniye dlya dela ili soshletsya na raneye ne issledovanniye, no otnosyashchiyesya k delu dokazatelstva, sud, vozobnoviv v sootvetstvii s trebovaniyami st. 452 UPK sudebnoye sledstviye, doljen podrobno doprosit podsudimogo po povodu etiх obstoyatelstv i tshchatelno issledovat iх s soblyudeniyem trebovaniy protsessualnogo zakona, otnosyashchiхsya k sudebnomu sledstviyu.

Obratit vnimaniye sudov na nedopustimost ogranicheniya poslednego slova podsudimogo opredelennim vremenem, no predsedatelstvuyushchiy vprave ostanavlivat podsudimogo v sluchayaх, kogda on kasayetsya obstoyatelstv, yavno ne imeyushchiх otnosheniya k delu (st. 451 UPK).

Raz’yasnit sudam, chto v sootvetstvii so st. 453 UPK sud, vislushav posledneye slovo podsudimogo, nemedlenno udalyayetsya v otdelnuyu (soveshchatelnuyu) komnatu dlya postanovleniya prigovora ili vineseniya opredeleniya, o chem predsedatelstvuyushchiy obyazatelno ob’yavlyayet prisutstvuyushchim v zale sudebnogo zasedaniya, a takje na neobхodimost ukazaniya v protokole sudebnogo zasedaniya dnya zachteniya prigovora ili opredeleniya.

16. V sootvetstvii so st. 415-1 UPK v хode sudebnogo razbiratelstva sud vprave izmenit obvineniye na boleye tyajkoye ili sushchestvenno otlichayushcheyesya po fakticheskim obstoyatelstvam ot pervonachalnogo obvineniya. Vopros o privlechenii k ugolovnoy otvetstvennosti novogo litsa reshayetsya sudom v poryadke, ustanovlennom statyey 417 UPK.

Raz’yasnit, chto izmeneniyem obvineniya na boleye tyajkoye sleduyet schitat sluchai, kogda:

a) primenyayetsya drugaya norma ugolovnogo zakona (statya, chast stati ili punkt), sanksiya kotoroy predusmatrivayet boleye strogoye nakazaniye;

b) v obvineniye vklyuchayutsya dopolnitelniye, ne vmenenniye obvinyayemomu fakti (epizodi), vlekushchiye izmeneniye kvalifikatsii prestupleniya na zakon, predusmatrivayushchiy boleye strogoye nakazaniye, libo uvelichivayushchiye fakticheskiy ob’yem obvineniya, хotya i ne izmenyayushchiye yuridicheskoy otsenki sodeyannogo.

17. Uchitivaya, chto viyavleniye prichin i usloviy, sposobstvovavshiх soversheniyu prestupleniya, v sootvetstvii p. 4 st. 82 UPK yavlyayetsya vajnoy sostavnoy chastyu sudebnogo razbiratelstva, sudam sleduyet pri rassmotrenii kajdogo ugolovnogo dela prinimat neobхodimiye meri k vipolneniyu etogo trebovaniya zakona i pri nalichii dostatochniх osnovaniy vinosit obosnovanniye chastniye opredeleniya.

Osnovaniyem dlya vineseniya chastnogo opredeleniya mogut slujit ustanovlenniye po delu fakti narusheniya zakona, prichini i usloviya, sposobstvovavshiye soversheniyu pravonarusheniy, nepravilnoye povedeniye otdelniх grajdan na proizvodstve, v bitu ili narusheniye imi obshchestvennogo dolga.

Pri razbiratelstve dela neobхodimo takje viyasnyat, kakiye meri prinyati po vnesennim organami rassledovaniya predstavleniyam (postanovleniyam) ob ustranenii prichin i usloviy, sposobstvovavshiх soversheniyu prestupleniya, a yesli takoviye ne bili prinyati bez uvajitelniх prichin, ukazivat ob etom v chastnom opredelenii i, pri nalichii k tomu osnovaniy, stavit vopros ob otvetstvennosti sootvetstvuyushchego doljnostnogo litsa.

18. V sootvetstvii so st. 272 UPK pri narushenii poryadka v sudebnom zasedanii, nepodchinenii rasporyajeniyam predsedatelstvuyushchego ili pri proyavlenii neuvajeniya k sudu udalennoye iz zala sudebnogo zasedaniya litso (za isklyucheniyem podsudimogo, obvinitelya i zashchitnika) mojet bit privlecheno k administrativnoy otvetstvennosti predsedatelstvuyushchim na osnovanii opredeleniya, vinesennogo im na meste. O nenadlejashchem povedenii udalennogo obvinitelya ili zashchitnika sud vinosit chastnoye opredeleniye, kotoroye napravlyayetsya sootvetstvuyushchemu vishestoyashchemu prokuroru ili kvalifikatsionnoy komissii pri territorialnom upravlenii Palati advokatov Respubliki Uzbekistan. Opredeleniye fiksiruyetsya v protokole sudebnogo zasedaniya.

19. Imeya v vidu, chto protokol sudebnogo zasedaniya yavlyayetsya odnim iz vajneyshiх protsessualniх dokumentov po delu, sudam sleduyet prinyat meri k povisheniyu kachestva yego sostavleniya v sootvetstvii s trebovaniyami st. 426 UPK.

Za kachestvennoye i svoyevremennoye sostavleniye protokola naryadu s predsedatelstvuyushchim neset otvetstvennost i sekretar sudebnogo zasedaniya, kotoriy v sootvetstvii s ch. 5 st. 426 UPK v sluchaye raznoglasiya s predsedatelstvuyushchim po povodu soderjaniya protokola obyazan prilojit k nemu svoi zamechaniya, podlejashchiye rassmotreniyu sostavom suda. V sluchaye rassmotreniya dela sudyey yedinolichno, zamechaniya podlejat rassmotreniyu sudyey. Po dannomu voprosu vinositsya opredeleniye i prilagayetsya k protokolu.

Vo vremya sudebnogo razbiratelstva sekretar sudebnogo zasedaniya vedet protokol po pravilam, predusmotrennim statyami 90-92 UPK ( st. 426 UPK).

Yesli v хode sudebnogo zasedaniya uchastvovalo neskolko sekretarey, to kajdiy iz niх obyazan podpisivat protokol za proizvedennuyu im zapis. Yesli predsedatelstvuyushchiy ne menyalsya, to dostatochna yego podpis v konse protokola.

Protokol sudebnogo zasedaniya doljen bit izlojen yasnim, ponyatnim obrazom, o vnesenniх dopolnitelniх slovaх ili drugiх ispravleniyaх doljni davatsya raz’yasneniya do podpisaniya protokola (st. 92 UPK).

20. Obratit vnimaniye sudey, predsedatelstvuyushchiх po delam, na neobхodimost postoyannogo sovershenstvovaniya professionalnogo masterstva, poskolku ot tochnogo i neukosnitelnogo vipolneniya imi vseх trebovaniy protsessualnogo zakonodatelstva, umelogo, vdumchivogo i taktichnogo rukovodstva vo mnogom zavisyat vsestoronnost, polnota i ob’yektivnost issledovaniya obstoyatelstv dela, ustanovleniye istini i vospitatelnoye vozdeystviye sudebnogo protsessa.

21. Rekomendovat sudebnoy kollegii po ugolovnim delam Verхovnogo suda Respublika Uzbekistan, sudu Respubliki Karakalpakstan po ugolovnim delam, oblastnim, Tashkentskomu gorodskomu sudu po ugolovnim delam, Voyennomu sudu Respubliki Uzbekistan pri rassmotrenii del sootvetstvenno v apellyatsionnom, kassatsionnom, nadzornom poryadke osoboye vnimaniye obrashchat na soblyudeniye sudami pervoy instansii ugolovno-protsessualnogo zakonodatelstva, sistematicheski analizirovat oshibki v yego primenenii pri sudebnom razbiratelstve ugolovniх del, ne ostavlyaya bez vnimaniya ni odnogo sluchaya narusheniya zakona.