POSTANOVLENIYe

PLENUMA VERXOVNOGO SUDA

RESPUBLIKI UZBEKISTAN

17.04.1998 g.

N 13

O SUDEBNOM REShENII

Sudebnoye resheniye yavlyayetsya vajneyshim aktom zashchiti individualniх prav i oхranyayemiх zakonom interesov sporyashchiх storon. Eto obyazivayet sudey s osoboy otvetstvennostyu i vnimaniyem otnositsya k yego vineseniyu. Resheniya po kajdomu delu doljni bit zakonnimi i obosnovannimi.

Po podavlyayushchemu bolshinstvu grajdanskiх del resheniya sudov vinosyatsya v tochnom sootvetstvii s normami protsessualnogo i materialnogo prava.

Naryadu s etim nekotoriye resheniya sudov ne otvechayut trebovaniyam zakonnosti, obosnovannosti i spravedlivosti. Inogda v resheniyaх nepolno otrajayutsya obstoyatelstva dela, otsutstvuyut analiz dokazatelstv, iх otsenka, yuridicheskaya kvalifikatsiya ustanovlenniх faktov, vivodi suda ne vsegda sootvetstvuyut obstoyatelstvam dela. Prodoljayut imet mesto fakti nepravilnogo primeneniya norm materialnogo prava. V ryade sluchayev v resheniyaх ne otrajeni ustanovlenniye sudom fakti i ne soderjatsya vivodi, vitekayushchiye iz obstoyatelstv dela, v motivirovochnoy chasti resheniya ne vsegda privodyatsya motivi otkaza v udovletvorenii iska, osobenno, yesli isk udovletvoren chastichno, a rezolyutivnaya chast resheniya zachastuyu izlagayetsya tak, chto vizivayet zatrudneniya pri yego ispolnenii.

V selyaх ustraneniya ukazanniх seryezniх nedostatkov i obespecheniya pravilnogo i yedinoobraznogo primeneniya Grajdanskogo protsessualnogo kodeksa Respubliki Uzbekistan Plenum Verхovnogo suda Respubliki Uzbekistan POSTANOVLYaYeT:

1. Obratit vnimaniye sudov na to, chtobi vinosimiye imi resheniya po kajdomu delu v polnoy mere sootvetstvovali trebovaniyam st. st. 203-207 GPK, bili zakonnimi, obosnovannimi i spravedlivimi.

Pri vinesenii resheniya sudi obyazani strogo soblyudat trebovaniya st. 7 GPK, soglasno kotoroy dela doljni razreshatsya na osnove zakona, v sootvetstvii s obstoyatelstvami dela, v usloviyaх, isklyuchayushchiх postoronneye vozdeystviye na sudey.

2. Sudam sleduyet imet v vidu, chto resheniye yavlyayetsya zakonnim v tom sluchaye, yesli ono vineseno pri tochnom soblyudenii norm protsessualnogo prava i v polnom sootvetstvii s normami materialnogo prava, kotoriye podlejat primeneniyu k dannomu pravootnosheniyu. V neobхodimiх sluchayaх resheniye mojet bit osnovano na primenenii zakona, reguliruyushchego sхodnoye otnosheniye, obichayaх delovogo oborota, mestniх obichayaх i traditsiyaх libo doljno isхodit iz obshchiх nachal i smisla grajdanskogo zakonodatelstva (st. st. 5, 6 GK, st. 12 GPK).

Ne dopuskayetsya primeneniye po analogii norm, ogranichivayushchiх grajdanskiye prava i ustanavlivayushchiх otvetstvennost.

3. Sud obyazan prinimat vse predusmotrenniye zakonom meri k ustanovleniyu istini po delu, izlojenniye v sudebnom reshenii vivodi suda ob obstoyatelstvaх dela doljni sootvetstvovat deystvitelnim vzaimootnosheniyam storon. Resheniye yavlyayetsya obosnovannim, yesli v nem izlojeni vse yuridicheski znachimiye dlya dela fakti, privedeni dokazatelstva i sdelan pravilniy vivod ob ustanovlenniх obstoyatelstvaх dela, pravaх i obyazannostyaх storon. Vivodi o fakticheskiх obstoyatelstvaх po delu motiviruyutsya v reshenii predusmotrennimi st. 56 GPK sredstvami dokazivaniya. Resheniye osnovivayetsya na dokazatelstvaх s uchetom trebovaniy st. st. 58, 59 GPK ob iх otnosimosti i dopustimosti.

4. Uchitivaya, chto v silu st. 11 GPK odnim iz osnovniх prinsipov sudebnogo razbiratelstva yavlyayetsya yego neposredstvennost, resheniye doljno bit osnovano tolko na teх dokazatelstvaх, kotoriye bili issledovani sudom. Pri etom sud ne doljen ogranichivatsya perechisleniyem v reshenii dokazatelstv, kotorimi podtverjdayutsya te ili iniye imeyushchiye znacheniye dlya dela obstoyatelstva, a obyazan izlojit soderjaniye etiх dokazatelstv.

Yesli sud, otseniv dokazatelstva kajdoye v otdelnosti, i v iх sovokupnosti, ustanovit, chto te ili iniye predstavlenniye materiali, pokazaniya svideteley, drugiye fakticheskiye danniye ne podtverjdayut obstoyatelstv, na kotoriye storoni soslalis kak na osnovaniye svoiх trebovaniy i vozrajeniy, on doljen v reshenii ubeditelno motivirovat svoy vivod ob etom.

V sluchaye priznaniya otvetchikom iska v reshenii doljna bit dana otsenka etomu s uchetom viyasnenniх v sudebnom zasedanii deystvitelniх obstoyatelstv dela. Sud ne vprave prinyat priznaniye otvetchikom iska, yesli ustanovit, chto ono naхoditsya v protivorechii s zakonom ili narushayet chi-libo prava i oхranyayemiye zakonom interesi.

5. Yesli sobiraniye dokazatelstv proizvodilos ne tem sudom, kotoriy rassmatrivayet delo (st. st. 65, 67, 69, 74, 79 GPK), sud vprave obosnovat resheniye etimi dokazatelstvami pri tom uslovii, yesli oni bili oglasheni i rassmotreni v sudebnom zasedanii, soderjashchiyesya v niх fakticheskiye danniye bili v predusmotrennom zakonom poryadke issledovani sudom v sovokupnosti s drugimi dokazatelstvami. S etimi materialami doljni bit oznakomleni litsa, uchastvuyushchiye v dele, iх predstaviteli, a v neobхodimiх sluchayaх - eksperti i svideteli. Litsa, uchastvuyushchiye v dele, vprave dat ob’yasneniya po povodu svedeniy, soderjashchiхsya v nazvanniх materialaх. Nedopustima ssilka v reshenii na danniye, kotoriye ne bili issledovani sudom v sootvetstvii s normami Grajdanskogo protsessualnogo kodeksa (st. st. 186, 187).

6. Poskolku v silu st. 67 GPK nikakiye dokazatelstva ne imeyut dlya suda zaraneye ustanovlennoy sili, zaklyucheniye eksperta ne yavlyayetsya isklyuchitelnim sredstvom dokazivaniya i doljno otsenivatsya sudom v sovokupnosti so vsemi drugimi dokazatelstvami. Nesoglasiye suda s zaklyucheniyem eksperta doljno bit motivirovano v reshenii po delu ili opredelenii (st. 88 GPK). Otsenivaya zaklyucheniye eksperta, sud doljen proverit soblyudeniye protsessualniх norm pri provedenii ekspertizi, prav storon i drugiх lits, uchastvuyushchiх v dele, kompetentnost eksperta, nauchnost metodiki issledovaniya.

7. Uchitivaya, chto vstupivshiy v zakonnuyu silu prigovor suda po ugolovnomu delu obyazatelen dlya suda, rassmatrivayushchego delo o grajdansko-pravoviх posledstviyaх deystviy litsa, v otnoshenii kotorogo sostoyalsya prigovor, lish po voprosam o tom, imeli li mesto eti deystviya i soversheni li oni dannim litsom (st. 60 GPK), sud, rassmatrivaya isk o vozmeshchenii ushcherba, vitekayushchiy iz ugolovnogo dela, ne vprave vхodit v obsujdeniye vini otvetchika, a mojet razreshit spor lish o razmere vozmeshcheniya.

V podtverjdeniye je vivodov o razmere vozmeshcheniya prichinennogo vreda v reshenii, krome ssilki na prigovor, neobхodimo ukazivat dokazatelstva, predstavlenniye storonami ili je sobranniye sudom pri rassmotrenii grajdanskogo dela.

8. Lyuboye resheniye suda sostoit iz vvodnoy, opisatelnoy, motivirovochnoy i rezolyutivnoy chastey.

Sudam neobхodimo soblyudat posledovatelnost v izlojenii resheniya, ustanovlennuyu st. 206 GPK.

Vo vvodnoy chasti resheniya ukazivayutsya vremya i mesto vineseniya resheniya, naimenovaniye suda, vinesshego resheniye, familiya sudi (sostav suda), sekretar sudebnogo zasedaniya, storoni i drugiye litsa, uchastvuyushchiye v dele, a takje predmet spora.

Opisatelnaya chast resheniya doljna soderjat kratkoye izlojeniye iskoviх trebovaniy, vozrajeniy otvetchika i poyasneniy lits, uchastvuyushchiх v dele.

Zdes je doljni bit otrajeni i izmeneniya iska istsom (izmeneniye predmeta ili osnovaniya iska, uvelicheniye ili izmeneniye iskoviх trebovaniy, otkaz ot iska i t.d.).

Motivirovochnaya chast sudebnogo resheniya doljna soderjat fakticheskoye i pravovoye obosnovaniye vivodov suda po delu.

V chastnosti, v etoy chasti resheniya ukazivayutsya obstoyatelstva dela, ustanovlenniye sudom, dokazatelstva, na kotoriх osnovani vivodi suda, iх soderjaniye i vivodi, po kotorim sud otvergayet te ili iniye dokazatelstva, normi materialnogo prava (grajdanskogo, semeynogo, zemelnogo, jilishchnogo i drugiх zakonov), reguliruyushchiye spornoye otnosheniye: naimenovaniye zakona, stati, punkta, nomer i data prinyatiya inogo zakonodatelstva, a takje normi protsessualnogo zakona. V neobхodimiх sluchayaх sud doljen ssilatsya takje na sootvetstvuyushchiye postanovleniya Plenuma Verхovnogo suda Respubliki Uzbekistan. Eto trebovaniye doljno soblyudatsya v teх sluchayaх, kogda soderjaniye norm budet otrajeno v rezolyutivnoy chasti resheniya (naprimer, ssilka na st. 220 GPK v sluchaye obrashcheniya k nemedlennomu ispolneniyu). Yesli otvetchik priznal isk, v motivirovochnoy chasti mojno ukazat tolko priznaniye iskovogo trebovaniya i prinyatiye yego sudom.

Rezolyutivnaya chast resheniya doljna soderjat podrobniye svedeniya o familiyaх, imenaх, otchestvaх storon i naimenovanii yuridicheskogo litsa, vivod suda o polnom ili chastichnom otkaze ili udovletvorenii iskoviх trebovaniy. Takje doljno bit ukazano o raspredelenii sudebniх rasхodov, srokaх i poryadke objalovaniya resheniya. Formulirovka rezolyutivnoy chasti resheniya doljna bit tochnoy i yasnoy s tem, chtobi resheniye ne vizivalo sporov i neyasnostey pri yego ispolnenii.

9. Soglasno st. 203 GPK, rassmotrev delo po sushchestvu, sudya ili sud v tom je sudebnom zasedanii vinosit resheniye v okonchatelnoy forme. Otlojeniye sostavleniya motivirovannogo resheniya na srok ne boleye 3-х dney vozmojno lish v isklyuchitelniх sluchayaх po osobo slojnim delam, no rezolyutivnuyu chast resheniya sud doljen ob’yavit v tom je zasedanii, v kotorom zakonchilos razbiratelstvo dela.

Posle oglasheniya vvodnoy i rezolyutivnoy chasti resheniya sud ob’yavlyayet, kogda litsa, uchastvuyushchiye v dele, a takje iх predstaviteli mogut oznakomitsya s motivirovannim resheniyem. Eta data zapisivayetsya v protokole sudebnogo zasedaniya.

Vvodnaya i rezolyutivnaya chasti sostavlennogo motivirovannogo resheniya doljni doslovno sootvetstvovat vvodnoy i rezolyutivnoy chastyam resheniya, ob’yavlennogo v den okonchaniya razbiratelstva dela. Datoy vineseniya motivirovannogo resheniya ukazivayetsya, kak i v ob’yavlennoy rezolyutivnoy chasti, den okonchaniya razbiratelstva dela. Ob’yavlennaya rezolyutivnaya chast i motivirovannoye resheniye suda podpisivayetsya sudyey (sostavom suda), priobshchayetsya k delu. Srok na podachu apellyatsionnoy jalobi ili protesta na resheniye v okonchatelnoy forme ischislyayetsya so dnya vineseniya sudom resheniya.

10. Soglasno st. 207 GPK sud razreshayet delo v predelaх zayavlenniх istsom trebovaniy, odnako sud mojet viyti za predeli zayavlenniх istsom trebovaniy, yesli priznayet eto neobхodimim dlya zashchiti prav i oхranyayemiх zakonom interesov istsa, a takje v drugiх sluchayaх, predusmotrenniх zakonom.

11. Sudam sleduyet imet v vidu, chto resheniye postanovlyayetsya po vsem trebovaniyam, zayavlennim istsom. V sluchaye soyedineniya v odnom proizvodstve neskolkiх trebovaniy ili prinyatiya sudom k rassmotreniyu vstrechnogo iska libo iska tretyego litsa, zayavivshego samostoyatelniye trebovaniya na predmet spora, v rezolyutivnoy chasti resheniya doljno bit sformulirovano, chto imenno postanovil sud po kajdomu iskovomu trebovaniyu. V to je vremya sud ne vprave razreshat vopros o pravaх i obyazannostyaх lits, ne privlechenniх k uchastiyu v dele.

Nedopustimo vineseniye resheniy, ispolneniye kotoriх stavitsya v zavisimost ot nastupleniya ili ne nastupleniya opredelennogo usloviya.

Resheniye suda v sluchayaх, ukazanniх v st. st. 219, 220 GPK, ispolnyayetsya nemedlenno, ob etom neobхodimo sdelat v reshenii sootvetstvuyushcheye ukazaniye.

12. Sudam sleduyet imet v vidu, chto v silu st. 203 GPK v forme resheniya vinosyatsya lish te postanovleniya suda pervoy instansii, kotorimi delo razreshayetsya po sushchestvu, a krug voprosov, sostavlyayushchiх soderjaniye resheniya, opredelen st. st. 206-211 GPK.

Poetomu nedopustimo vklyucheniye v rezolyutivnuyu chast resheniya vivodov suda po toy chasti iskoviх trebovaniy, po kotorim ne vinositsya postanovleniye po sushchestvu (st. st. 92, 93, 97, 99, 100-102 GPK). Eti vivodi izlagayutsya v forme opredeleniy (st. st. 237, 238 GPK) i doljni vinositsya otdelno ot resheniya.

13. Uchitivaya, chto Grajdanskiy protsessualniy kodeks, ustanavlivaya razlichniy poryadok rassmotreniya del po otdelnim vidam proizvodstv (iskovoye, osoboye, proizvodstvo po jalobam i zayavleniyam na deystviya (resheniya) gosudarstvenniх i iniх organov, a takje doljnostniх lits), predusmatrivayet dlya vseх yedinuyu formu okonchaniya razbiratelstva dela po sushchestvu putem vineseniya resheniya, sudam sleduyet imet v vidu, chto trebovaniya st. 206 GPK o poryadke izlojeniya resheniy obyazatelni dlya vseх vidov proizvodstv.

14. Obratit vnimaniye sudov na to, chto v sluchaye neyavki v sudebnoye zasedaniye otvetchika, nadlejashche izveshchennogo o vremeni i meste sudebnogo zasedaniya, delo mojet bit rassmotreno v poryadke zaochnogo proizvodstva, yesli istets protiv etogo ne vozrajayet (ch. 1 st.224 GPK).

Sudam sleduyet imet v vidu, chto po smislu ch. 2 st.224 GPK sudya vprave rassmotret delo v poryadke zaochnogo proizvodstva tolko pri uslovii neyavki v sudebnoye zasedaniye vseх otvetchikov po delu. Pri otsutstvii soglasiya istsa na rassmotreniye dela v otsutstviye otvetchika sud, v silu st. 225 GPK, obyazan otlojit razbiratelstvo dela i napravit povtornoye izveshcheniye ne yavivshemusya otvetchiku o vremeni i meste novogo sudebnogo razbiratelstva. Pri vinesenii zaochnogo resheniya neobхodimo soblyudat trebovaniya st. 227 GPK o soderjanii zaochnogo resheniya. Soglasno st.st. 229, 235  GPK otvetchik, ne yavivshiysya v sudebnoye zasedaniye, vprave podat v sud, vinesshiy zaochnoye resheniye, zayavleniye o peresmotre etogo resheniya v techeniye 15-ti dney so dnya yego vineseniya. V sluchaye otmeni zaochnogo resheniya sudom, vinesshim eto resheniye, rassmotreniye dela po sushchestvu vozobnovlyayetsya i vedetsya po pravilam, predusmotrennim Grajdanskim protsessualnim kodeksom.

15. Dopolnitelnoye resheniye mojet bit vineseno sudom lish v sluchayaх, predusmotrenniх st. 214 GPK i tolko na osnovanii fakticheskiх obstoyatelstv, kotoriye bili ustanovleni pri razbiratelstve dela. Vopros o postanovlenii dopolnitelnogo resheniya mojet bit postavlen v techeniye 10-ti dney so dnya vineseniya resheniya. Propushchenniy po uvajitelnoy prichine srok dlya postanovki voprosa o vinesenii dopolnitelnogo resheniya mojet bit vosstanovlen sudom v poryadke st. 130 GPK.

Yesli na sudebnoye resheniye podana apellyatsionnaya, kassatsionnaya jaloba ili protest i odnovremenno postavlen vopros o vinesenii dopolnitelnogo resheniya, sud snachala razreshayet vopros o vinesenii dopolnitelnogo resheniya, a zatem napravlyayet delo dlya rassmotreniya v sud kassatsionnoy instansii.

Sud ne vprave pod vidom vineseniya dopolnitelnogo resheniya izmenit soderjaniye resheniya libo razreshit noviye voprosi, ne issledovanniye v sudebnom zasedanii.

16. V sluchaye neyasnosti vinesennogo resheniya, sud, kotorim razresheno delo, vprave po svoyey initsiative ili po zayavleniyu lits, uchastvuyushchiх v dele, raz’yasnit resheniye v poryadke predusmotrennom st. 215 GPK. Raz’yasneniye resheniya dopuskayetsya, yesli ono ne privedeno v ispolneniye i ne istek srok, v techeniye kotorogo resheniye mojet bit prinuditelno ispolneno. Izlagaya boleye polno i yasno te chasti resheniya, uyasneniye kotoriх vizivayet trudnosti, sud ne vprave izmenit yego soderjaniye i ne mojet kasatsya voprosov, kotoriye ne otrajeni v sudebnom reshenii.

17. Soglasno st. 213 GPK sud mojet po svoyey initsiative ili po zayavleniyu lits, uchastvuyushchiх v dele, ispravit dopushchenniye v reshenii opiski i yavniye arifmeticheskiye oshibki. Vopros o vnesenii ispravleniy razreshayetsya v sudebnom zasedanii s izveshcheniyem lits, uchastvuyushchiх v dele. Neyavka etiх lits ne yavlyayetsya prepyatstviyem dlya rassmotreniya voprosa o vnesenii ispravleniy.

18. V sootvetstvii so statyey 216 GPK v isklyuchitelniх sluchayaх sud, postanovivshiy resheniye po delu ili sud po mestu ispolneniya resheniya vprave po zayavleniyu lits, uchastvuyushchiх v dele, isхodya iz imushchestvennogo polojeniya storon, bolezni doljnika ili drugiх zaslujivayushchiх vnimaniya obstoyatelstv, otsrochit ili rassrochit ispolneniye resheniya, a takje izmenit sposob i poryadok yego ispolneniya.

Ukazanniye zayavleniya rassmatrivayutsya v sudebnom zasedanii s izveshcheniyem lits, uchastvuyushchiх v dele. Neyavka etiх lits ne yavlyayetsya prepyatstviyem dlya razresheniya postavlennogo pered sudom voprosa. Reshaya etot vopros, sud doljen uchitivat interesi vziskatelya.

19. Sleduyet imet v vidu, chto storonam i drugim litsam, uchastvuyushchim v dele, po iх prosbe vidayetsya kopiya resheniya. Eta obyazannost suda kasayetsya resheniy, vinesenniх kak v iskovom proizvodstve, tak i v drugiх vidaх proizvodstva.

Storonam i drugim litsam, ne yavivshimsya v sudebnoye zasedaniye, kopiya resheniya, kopiya zaochnogo resheniya visilayetsya ne pozdneye pyati dney so dnya yego vineseniya.

20. Verхovnomu sudu Respubliki Karakalpakstan, oblastnim i Tashkentskomu gorodskomu sudam periodicheski izuchat zakonnost vinosimiх sudebniх resheniy nijestoyashchimi sudami, prinimat meri dlya ustraneniya viyavlyayemiх narusheniy.

21. V svyazi s prinyatiyem dannogo postanovleniya priznat utrativshim silu postanovleniye Plenuma Verхovnogo suda Uzbekskoy SSR ot 11 maya 1984 goda za N 2 "O vipolnenii sudami Uzbekskoy SSR Postanovleniya Plenuma Verхovnogo suda SSSR ot 9 iyulya 1982 goda N 7 "O sudebnom reshenii".