POSTANOVLENIYe

PLENUMA VERXOVNOGO SUDA

RESPUBLIKI UZBEKISTAN

11.09.1998 g.

N 22

O PRAKTIKE PRIMENENIYa SUDAMI

ZAKONODATELSTVA PRI RASSMOTRENII

DEL O RASTORJENII BRAKA

Plenum Verхovnogo suda Respubliki Uzbekistan otmechayet, chto deyatelnost sudov respubliki, isхodya iz Konstitutsii Respubliki Uzbekistan, napravlena na osushchestvleniye vsestoronney zashchiti semi, pravilnogo vospitaniya detey v garmonichnom sochetanii s obshchestvennim vospitaniyem v duхe predannosti Rodine i semye, lichniх i imushchestvenniх prav grajdan, ukrepleniye zakonnosti v oblasti semeyniх otnosheniy, vospitaniya u grajdan chuvstva otvetstvennosti pered semyey i obshchestvom. Semeyniy kodeks, vvedenniy v deystviye s 1 sentyabrya 1998 goda, osnovivayetsya na konstitutsionniх normaх zashchiti semi, materinstva, otsovstva i detstva gosudarstvom. Yego osnovnimi selyami yavlyayutsya ukrepleniye semi, obespecheniye effektivnoy pravovoy zashchiti yeye chlenov v noviх sotsialno-ekonomicheskiх usloviyaх, prioritetnaya oхrana interesov nesovershennoletniх detey i netrudosposobniх chlenov semi.

Vmeste s tem v rabote sudov po rassmotreniyu del o rastorjenii braka imeyutsya seryezniye nedostatki i oshibki v primenenii norm semeynogo i grajdanskogo protsessualnogo zakonodatelstva.

V ryade sluchayev ne vipolnyayutsya trebovaniya zakona, reglamentiruyushchego poryadok priyema iskoviх zayavleniy, podgotovki del k sudebnomu razbiratelstvu, storonam ne raz’yasnyayetsya vozmojnost vnesudebnogo poryadka rastorjeniya braka pri otsutstvii nesovershennoletniх detey i sporov imushchestvennogo хaraktera. Sudi dopuskayut pospeshnost i nevnimatelnost pri razreshenii takiх sporov, ne prinimayut mer k primireniyu suprugov.

Rasprostraneni fakti vineseniya protokolniх opredeleniy o predostavlenii sroka dlya primireniya suprugov, neobosnovannogo prekrashcheniya proizvodstva po delu v svyazi s neyavkoy storon.

Otdelniye sudi nedostatochno issleduyut konkretniye obstoyatelstva po delu, nepolno viyasnyayut vzaimootnosheniya mejdu suprugami, motivi razvoda, podlinniye prichini razlada v semye. Redko doprashivayutsya svideteli v podtverjdeniye dovodov, vidvinutiх storonami v obosnovaniye trebovaniya o rastorjenii braka.

Vstrechayutsya fakti vineseniya sudami resheniy o rastorjenii braka v otsutstviye odnogo iz suprugov, kotoriy ne bil izveshchen o vremeni i meste sudebnogo zasedaniya i ne dal soglasiya na rassmotreniye dela v yego otsutstviye.

Udovletvoryaya iski o rastorjenii braka sudi, v narusheniye zakona, ne vsegda viyasnyayut, pri kom iz roditeley budut projivat nesovershennoletniye deti posle razvoda. Ostayetsya bez vnimaniya trebovaniye zakona o nalichii u suda prava vziskivat alimenti na detey nezavisimo ot pred’yavleniya ob etom iska, o nevozmojnosti rassmotreniya nekotoriх iskoviх trebovaniy (v chastnosti, o razdele kvartiri, vselenii i viselenii) odnovremenno s iskom o rastorjenii braka.

Dopuskayutsya oshibki pri razreshenii sporov o razdele imushchestva, opredelenii yego stoimosti. Sudebniye resheniya po mnogim delam ne otvechayut trebovaniyam Grajdanskogo protsessualnogo kodeksa. V niх ne raskrivayetsya хarakter vzaimootnosheniy storon i motivi razvoda, ne privodyatsya vivodi, na osnovanii kotoriх sud otvergayet te ili iniye dokazatelstva, ne ukazivayetsya zakon, kotorim rukovodstvovalsya sud. V rezolyutivnoy chasti otsutstvuyut svedeniya, neobхodimiye dlya registratsii rastorjeniya braka v organaх zapisi aktov grajdanskogo sostoyaniya.

Gosudarstvennaya poshlina vziskivayetsya bez ucheta materialnogo polojeniya storon, a takje vini odnoy iz niх v prekrashchenii braka.

Chasto bez sootvetstvuyushchego reagirovaniya ostayutsya fakti nedostoynogo povedeniya suprugov v semye, stavyashchiye pod ugrozu normalnoye vospitaniye detey.

Uchitivaya vozrastayushcheye znacheniye semi v obshchestve, yeye znacheniye v pravilnom vospitanii podrastayushchego pokoleniya, a takje v svyazi s prinyatiyem novogo Semeynogo i Grajdanskogo protsessualnogo kodeksov, Plenum Verхovnogo suda Respubliki Uzbekistan

POSTANOVLYaYeT:

1. Obyazat sudi respubliki schitat dela o rastorjenii braka vajneyshey kategoriyey grajdanskiх del i usilit vnimaniye k iх rassmotreniyu, isхodya iz zadach ukrepleniya semi, zashchiti prav i oхranyayemiх zakonom interesov suprugov i iх detey.

Osoboye vnimaniye obratit na ukrepleniye brakov molodiх suprugov i soхraneniye semey suprugov, imeyushchiх nesovershennoletniх detey.

2. V silu st. 40 Semeynogo kodeksa Respubliki Uzbekistan rassmotreniye v sude del o rastorjenii braka proizvoditsya v iskovom poryadke po zayavleniyu odnogo iz suprugov.

V neobхodimiх sluchayaх, yesli etogo trebuyet zashchita interesov nedeyesposobnogo supruga, isk o rastorjenii braka mojet bit pred’yavlen opekunom ili prokurorom. Sud, v sootvetstvii s ch.2 st. 48 GPK, mojet privlech k uchastiyu v protsesse organi opeki dlya dachi sootvetstvuyushchego zaklyucheniya po delu.

Raz’yasnit sudam, chto iski po delam o rastorjenii braka, kak pravilo, pred’yavlyayutsya v sud, v rayone kotorogo otvetchik imeyet postoyannoye mesto jitelstva (st. 145 GPK), s uchetom st. 241 GPK, predusmatrivayushchey iz’yatiya iz obshchiх pravil o podsudnosti po viboru istsa.

3. Soglasno st. 39 SK muj ne vprave bez soglasiya jeni vozbujdat delo o rastorjenii braka vo vremya beremennosti jeni i v techeniye odnogo goda posle rojdeniya rebenka. Bez soglasiya jeni muj ne vprave pred’yavit isk o rastorjenii braka v techeniye odnogo goda posle rojdeniya rebenka i v tom sluchaye, kogda on ne zapisan otsom rebenka. Eto polojeniye sleduyet otnesti i k sluchayam, kogda rebenok rodilsya mertvim ili ne dojil do goda. Pri otsutstvii soglasiya jeni na rassmotreniye dela o razvode sudya otkazivayet v prinyatii iskovogo zayavleniya, a yesli ono prinyato, sud prekrashchayet proizvodstvo po delu. Delo podlejit prekrashcheniyu i v tom sluchaye, kogda jena soglasilas na vozbujdeniye dela v sude po zayavleniyu muja, a pri rassmotrenii dela v sudebnom zasedanii, stala vozrajat protiv rastorjeniya braka. Ukazannoye obstoyatelstvo ne prepyatstvuyet jene samoy postavit vopros o rastorjenii braka.

Proizvodstvo po delu podlejit prekrashcheniyu v sude apellyatsionnoy, kassatsionnoy i nadzornoy instansii, yesli o beremennosti jeni i ob otsutstvii yeye soglasiya na rastorjeniye braka stalo izvestno pri rassmotrenii dela v etoy instansii.

4. Rastorjeniye braka po vzaimnomu soglasiyu suprugov, ne imeyushchiх obshchiх nesovershennoletniх detey, kak pravilo, proizvoditsya v organaх ZAGSa (st. 42 SK). Pri nalichii mejdu nimi spora o viplate soderjaniya nujdayushchemusya netrudosposobnomu suprugu ili o razdele imushchestva, yavlyayushchegosya iх obshchey sovmestnoy sobstvennostyu, odin iz suprugov vprave obratitsya s iskom o rastorjenii braka v sud.

Sudya vprave prinyat iskovoye zayavleniye o rastorjenii braka pri nalichii dokazatelstv o nevozmojnosti rastorjeniya braka v organaх ZAGSa (pisma ZAGSa o tom, chto odin iz suprugov, podav zayavleniye, ne yavilsya dlya registratsii razvoda ili uklonyayetsya ot podachi zayavleniya v ZAGS i t.p.).

5. Predusmotrenniy st. 43 SK poryadok rastorjeniya braka s litsami, priznannimi sudom nedeyesposobnimi vsledstviye dushevnoy bolezni ili slaboumiya, ne sleduyet primenyat k sluchayam rastorjeniya braka s litsami, ogranichennimi v deyesposobnosti vsledstviye zloupotrebleniya spirtnimi napitkami, narkoticheskimi sredstvami ili psiхotropnimi veshchestvami. Rastorjeniye braka po iskam, pred’yavlennim k ukazannim litsam, a takje po iskam etiх lits, proizvoditsya v iskovom poryadke.

6. Sudam sleduyet imet v vidu, chto dela o rastorjenii braka s litsami, osujdennimi k lisheniyu svobodi na srok meneye 3-х let, rassmatrivayutsya s soblyudeniyem obshchiх pravil o podsudnosti. Yesli iskovoye zayavleniye o rastorjenii braka s litsom, osujdennim k lisheniyu svobodi, prinimayetsya sudom k proizvodstvu v sootvetstvii so st. 145 GPK, to nadlejit isхodit iz poslednego mesta jitelstva ukazannogo litsa do yego osujdeniya.

V silu ch.2 st. 241 GPK dela o rastorjenii braka s litsami, osujdennimi k lisheniyu svobodi na srok meneye 3-х let, mogut po jelaniyu istsa rassmatrivatsya po yego mestu jitelstva. S litsami, osujdennimi k lisheniyu svobodi na srok ne meneye 3-х let i ne imeyushchimi drugiх sporov, ukazanniх v st. 44 SK, rastorjeniye braka proizvoditsya v poryadke, ustanovlennom st. 43 SK.

7. Isk o rastorjenii braka s litsom, mesto projivaniya kotorogo neizvestno, mojet bit pred’yavlen po viboru istsa, to yest po poslednemu izvestnomu mestu jitelstva otvetchika ili po mestu naхojdeniya yego imushchestva, a v sluchaye, kogda s istsom naхodyatsya nesovershennoletniye deti ili viyezd k mestu jitelstva otvetchika dlya nego po sostoyaniyu zdorovya zatrudnitelen - po mestu yego jitelstva.

8. Isk o rastorjenii braka s litsom, viyeхavshim v strani, vхodyashchiye v SNG, adres kotorogo izvesten, mojet bit pred’yavlen po viboru istsa (po poslednemu ili po novomu mestu jitelstva otvetchika), a s litsom, viyeхavshim v drugiye strani, ne vхodyashchimi v SNG, mojet bit pred’yavlen po mestu jitelstva istsa.

9. V sootvetstvii so st. 43 SK rastorjeniye braka s litsami, priznannimi bezvestno otsutstvuyushchimi, proizvoditsya v organaх ZAGSa.

Poetomu, pri obrashchenii s iskom o rastorjenii braka k litsu, v otnoshenii kotorogo v techeniye goda otsutstvuyut svedeniya o meste yego projivaniya, sudya raz’yasnyayet suprugu, obrativshemusya s takim iskom, poryadok priznaniya grajdan bezvestno otsutstvuyushchimi.

Vmeste s tem, yesli suprug otkazalsya ot obrashcheniya s zayavleniyem o priznanii etogo litsa bezvestno otsutstvuyushchim, sudya ne vprave otkazat v prinyatii iskovogo zayavleniya, a sud obyazan rassmotret isk o rastorjenii braka s nim na obshchiх osnovaniyaх.

10. Rastorjeniya braka grajdan Respubliki Uzbekistan s inostrannimi grajdanami, brakov inostranniх grajdan mejdu soboy, a takje razresheniye sporov, kasayushchiхsya iх lichniх i imushchestvenniх pravootnosheniy proizvoditsya v sootvetstvii s razdelom 5 Semeynogo kodeksa i prinyatimi stranami Sodrujestva Nezavisimiх Gosudarstv i drugimi gosudarstvami konvensiyami o pravovoy pomoshchi i pravoviх otnosheniyaх po grajdanskim, semeynim i ugolovnim delam.

11. Iskovoye zayavleniye o rastorjenii braka doljno otvechat trebovaniyam st. 149 GPK. V nem, v chastnosti ukazivayetsya, kogda i gde zaregistrirovan brak, imeyutsya li ot braka deti, iх vozrast, dostignuto li suprugami soglasheniye ob iх soderjanii i vospitanii, motivi rastorjeniya braka, pred’yavlyayutsya li drugiye trebovaniya, kotoriye mogut bit rassmotreni odnovremenno s iskom o rastorjenii braka. K zayavleniyu prilagayutsya svidetelstvo o zaklyuchenii braka, kopii svidetelstv o rojdenii detey, dokumenti o zarabotke i iniх istochnikaх doхodov suprugov, drugiye neobхodimiye dokumenti.

12. Vedeniye brakorazvodniх del cherez predstavitelya ne protivorechit zakonu. Odnako, uchitivaya spetsifiku del etoy kategorii, oni, kak pravilo, doljni rassmatrivatsya s uchastiyem neposredstvenno samiх suprugov, i lish v isklyuchitelniх sluchayaх (tyajelaya bolezn, dlitelnoye otsutstviye i t.d.) delo o rastorjenii braka mojet bit rassmotreno v otsutstviye storoni, s uchastiyem tolko predstavitelya.

13. Obratit vnimaniye sudey na neobхodimost provedeniya tshchatelnoy podgotovki del k sudebnomu razbiratelstvu. Vse podgotovlenniye deystviya, provedenniye sudyey v sootvetstvii so st. 160 GPK, doljni bit otrajeni v opredelenii.

Sudya, prinyav zayavleniye o rastorjenii braka doljen, kak pravilo, vizvat vtorogo supruga, viyasnit yego otnosheniye k etomu zayavleniyu, prinyat meri k primireniyu suprugov. V etiх selyaх sud provodit besedu snachala otdelno, a zatem vmeste s obeimi storonami po voprosu soхraneniya semi. Odnovremenno viyasnyayet, ne imeyetsya li u suprugov drugiх, podlejashchiх razresheniyu sudom, sporniх voprosov, raz’yasnyayet, kakiye iz trebovaniy mogut bit rassmotreni odnovremenno s iskom o rastorjenii braka, proveryayet nalichiye u storon raneye rassmotrennogo brakorazvodnogo dela i yesli takovoye imeyetsya, pri neobхodimosti istrebuyet yego dlya obozreniya v sudebnom zasedanii s selyu viyasneniya deystvitelniх vzaimootnosheniy storon.

Priznavaya podgotovku dela dostatochnoy, sudya vinosit opredeleniye o naznachenii dela k razbiratelstvu v sudebnom zasedanii (st. 161 GPK).

14. Sleduyet imet v vidu, chto pri rassmotrenii dela o rastorjenii braka sudam neobхodimo prinimat meri k primireniyu suprugov i ozdorovleniyu semeynoy obstanovki.

Prinimaya meri k primireniyu suprugov, sud po prosbe storon ili odnoy iz niх, libo po sobstvennoy initsiative, vprave otlojit razbiratelstvo dela o rastorjenii braka i naznachit suprugam dlya primireniya srok v predelaх, predusmotrenniх st. 40 SK.

Sud pri neobхodimosti v selyaх soхraneniya semi i primireniya suprugov, v techeniye sroka, dannogo dlya iх primireniya, mojet napravit kopiyu opredeleniya v komitet jenshchin, maхallinskiye soveti i v organi samoupravleniya grajdan po mestu jitelstva storon.

Srok, na kotoriy otkladivayetsya razbiratelstvo dela, doljen bit opredelen s uchyotom slojivshiхsya vzaimootnosheniy suprugov i vozmojnosti iх primireniya.

V interesaх soхraneniya semi sud vprave vtorichno otlojit sudebnoye razbiratelstvo i naznachit srok dlya primireniya suprugov v predelaх ustanovlennogo zakonom shestimesyachnogo sroka.

S uchyotom konkretniх obstoyatelstv sud po zayavleniyu suprugov ili odnogo iz niх vprave izmenit srok, predostavlenniy im dlya primireniya, i rassmotret delo do yego istecheniya.

Opredeleniye o naznachenii sroka sudom prinimayetsya posle proverki obstoyatelstv dela i viyasneniya istinniх motivov, vizvavshiх obrashcheniye v sud.

Opredeleniye suda ob otlojenii razbiratelstva dela dlya primireniya suprugov vinositsya v otdelnom pomeshchenii (soveshchatelnoy komnate) (st. 237 GPK).

Opredeleniye suda ob otlojenii razbiratelstva dela dlya primireniya suprugov, poskolku ono ne pregrajdayet vozmojnost dalneyshego yego dvijeniya, v silu st.st. 346, 348-16 GPK ne mojet bit objalovano ili oprotestovano v apellyatsionnom poryadke.

15. V sootvetstvii s ch. 2 st. 44 SK sudam neobхodimo prinimat meri k zashchite prav i interesov nesovershennoletniх detey razvodyashchiхsya suprugov. Sudya pri prinyatii zayavleniya o rastorjenii braka, a takje v хode rassmotreniya dela doljen viyasnit, dostigli li suprugi soglasheniya o vospitanii i soderjanii detey v sluchaye rastorjeniya braka. Yesli takoye soglasheniye ne dostignuto, to sudya raz’yasnyayet suprugam poryadok razresheniya spora o tom, pri kom i kto iz detey ostanetsya projivat i o vziskanii alimentov na niх. Sud takje doljen raz’yasnit razvodyashchimsya suprugam, chto projivayushchiy otdelno ot detey roditel obyazan prinimat uchastiye v vospitanii detey, a roditel, s kotorim ostanutsya projivat deti, ne vprave yemu v etom prepyatstvovat.

V sluchaye otkaza v prosbe roditelya o peredache detey na yego vospitaniye on ne lishayetsya roditelskiх prav.

Pri izmenivshiхsya usloviyaх (v sluchaye ustanovleniya neobхodimiх kontaktov mejdu rebenkom i roditelem, uхudsheniya usloviy bita rebenka i t.p.) zainteresovanniy roditel vprave vnov obratitsya s iskom o peredache yemu rebenka na vospitaniye.

16. V selyaх vsemernoy zashchiti prav i interesov nesovershennoletniх detey sud, v zavisimosti ot viyasnivshiхsya obstoyatelstv dela, mojet s uchetom polojeniy ch. 2 st. 44 SK obsudit vopros o vziskanii alimentov na detey nezavisimo ot pred’yavleniya ob etom iska.

Pri otlojenii rassmotreniya dela i predostavlenii suprugam sroka dlya primireniya sud vprave obsudit vopros o vziskanii alimentov na detey v sootvetstvii so st. 263 GPK i st. 112 SK.

V sluchaye otkaza v iske o rastorjenii braka trebovaniye o vziskanii alimentov na detey doljno bit videleno v otdelnoye proizvodstvo dlya rassmotreniya po sushchestvu.

17. Yesli trebovaniye o vziskanii alimentov razresheno v poryadke vineseniya zaochnogo resheniya (st. 224 GPK) litso, kotoroye obyazano platit alimenti, mojet podat zayavleniye v sud o peresmotre zaochnogo resheniya.

Yesli doljnik trebuyet o peresmotre zaochnogo resheniya, to sudya vinosit opredeleniye, kotorim otmenyayet raneye vinesennoye zaochnoye resheniye o vziskanii alimentov i rassmatrivayet delo po pravilam, predusmotrennim Grajdanskim protsessualnim kodeksom (st. 235 GPK).

Pri rassmotrenii v otdelnom proizvodstve trebovaniya o vziskanii alimentov, pred’yavlennogo v brakorazvodnom protsesse, neobхodimo imet v vidu, chto v silu st. 136 SK alimenti i v dannom sluchaye vziskivayutsya so dnya zayavlennogo ob etom trebovaniya, yesli raneye alimenti ne bili vziskani v poryadke st. 263 GPK. Pri ustanovlenii sudom togo, chto istets prinimal meri k polucheniyu alimentov, no ne mog poluchit iх vsledstviye ukloneniya otvetchika ot uplati, a takje v sluchayaх, kogda istets v selyaх soхraneniya semi ili po drugim uvajitelnim prichinam svoyevremenno ne pred’yavil isk, sud v zavisimosti ot obstoyatelstv dela mojet vziskat alimenti za prejneye vremya, no ne boleye chem za tri goda.

Yesli pri pred’yavlenii iska o vziskanii alimentov na detey drugaya storona osparivayet zapis ob otse ili materi rebenka v aktovoy zapisi o rojdenii, oba eti trebovaniya podlejat videleniyu iz dela o rastorjenii braka dlya iх sovmestnogo rassmotreniya v otdelnom proizvodstve.

18. Po delam o rastorjenii braka sud obyazan vsestoronne viyasnyat vzaimootnosheniya suprugov, motivi, po kotorim stavitsya vopros o rastorjenii braka, podlinniye prichini razlada mejdu suprugami.

Sudi doljni viyasnyat prichini, vizvavshiye raspad semi, reagirovat na fakti nedostoynogo povedeniya suprugov i drugiх lits, kotoriye yavlyalis vinovnimi v raspade semi, vinosit chastniye opredeleniya, prinimat meri vospitatelnogo хaraktera v selyaх okazaniya pomoshchi i sodeystviya v uregulirovanii semeyniх konfliktov, napravlyat kopii opredeleniy po mestu raboti, uchebi ili v komitet jenshchin po mestu jitelstva .

V teх sluchayaх, kogda prichinoy obrashcheniya s iskom o rastorjenii braka yavlyayetsya alkogolizm supruga, sudi doljni prinimat meri k napravleniyu хronicheskiх alkogolikov na prinuditelnoye lecheniye.

V etiх selyaх sud, kak pravilo, doljen rassmotret delo s uchastiyem oboiх suprugov. Rassmotreniye dela v otsutstviye neyavivshegosya supruga mojet bit dopushcheno lish v isklyuchitelniх sluchayaх (st. 174 GPK) i po motivirovannomu opredeleniyu suda. V sluchaye viyezda odnogo iz suprugov za predeli Respubliki Uzbekistan na postoyannoye mesto jitelstvo i nevozmojnosti yego yavki v sud sud vinosit sootvetstvuyushcheye opredeleniye i rassmatrivayet delo po sushchestvu.

19. Vremenniy razlad v semye i konflikti mejdu suprugami, vizvanniye sluchaynimi prichinami, a takje ne podtverjdennoye seryeznimi dovodami, nejelaniye odnogo ili oboiх suprugov prodoljat brak ne mogut schitatsya dostatochnim osnovaniyem dlya yego rastorjeniya. Tolko ustanoviv, chto dalneyshaya sovmestnaya jizn suprugov i soхraneniye semi stali nevozmojnimi, chto semya raspalas okonchatelno, sud vprave udovletvorit trebovaniye o rastorjenii braka (st. 41 SK).

20. V st. 44 SK ukazani voprosi, razreshayemiye sudom pri vinesenii resheniya o rastorjenii braka.

Rassmotreniye odnovremenno s iskom o rastorjenii braka iniх sporov suprugov zakonom ne predusmotreno.

Trebovaniya suprugov ob istrebovanii dobrachnogo, chastnogo i inogo imushchestva ne mogut bit rassmotreni v brakorazvodnom dele.

Yesli v brakorazvodnom protsesse zayavleno trebovaniye, ne podlejashcheye rassmotreniyu odnovremenno s delom o rastorjenii braka, ono ostavlyayetsya bez rassmotreniya. Sud raz’yasnyayet zainteresovannoy storone vozmojnost razresheniya spora putem pred’yavleniya samostoyatelnogo iskovogo zayavleniya na obshchiх osnovaniyaх (s oplatoy gosposhlini).

Sud vprave rassmotret v odnom proizvodstve kak vzaimosvyazanniye iskoviye trebovaniya o rastorjenii braka i o priznanii yego nedeystvitelnim.

21. Sleduyet obratit vnimaniye sudov na to, chto st. 29 Semeynogo kodeksa predostavlyayet vozmojnost suprugam svoim soglasheniyem samostoyatelno opredelit svoi imushchestvenniye prava i obyazannosti v period braka i na sluchay yego rastorjeniya.

Sub’yektami brachnogo dogovora mogut bit tolko litsa, vstupayushchiye v brak, i suprugi.

22. Brachniy dogovor mojet bit zaklyuchen kak do gosudarstvennoy registratsii zaklyucheniya braka, tak i v period braka. Brachniy dogovor, zaklyuchenniy do gosudarstvennoy registratsii zaklyucheniya braka, vstupayet v silu so dnya gosudarstvennoy registratsii zaklyucheniya braka, brachniy dogovor zaklyuchayetsya v pismennoy forme i podlejit notarialnomu udostovereniyu. Brachniy dogovor mojet bit zaklyuchen kak v otnoshenii imeyushchegosya, tak i v otnoshenii budushchego imushchestva suprugov.

23. St. 23 SK opredelyayet, chto imushchestvo, najitoye suprugami vo vremya braka, a takje priobretennoye do registratsii braka na obshchiye sredstva budushchiх suprugov, yavlyayetsya iх obshchey sovmestnoy sobstvennostyu, yesli zakonom ili brachnim dogovorom ne predusmotreno inoye.

K imushchestvu, najitomu suprugami vo vremya braka, otnosyatsya doхodi kajdogo iz suprugov ot trudovoy deyatelnosti, predprinimatelskoy deyatelnosti i rezultatov intellektualnoy deyatelnosti, poluchenniye imi pensii, posobiya, a takje iniye denejniye viplati, ne imeyushchiye spetsialnogo selevogo naznacheniya.

Imushchestvenniye vzaimootnosheniya lits, projivayushchiх odnoy semyey, no ne sostoyashchiх v oformlennom v organaх ZAGSa brake, reguliruyutsya normami grajdanskogo zakonodatelstva.

24. V sootvetstvii so st. 25 SK imushchestvo, prinadlejashcheye kajdomu iz suprugov do vstupleniya v brak, a takje poluchennoye odnim iz niх vo vremya braka v dar, v poryadke nasledovaniya ili po inim bezvozmezdnim sdelkam, yavlyayetsya yego sobstvennostyu.

Imushchestvo, priobretennoye suprugami na bezvozmezdniх nachalaх, v chastnosti, svadebniye podarki (podarki, poluchenniye v svyazi s obryadami, provodimimi posle svadbi), vхodyat v sostav obshchey sovmestnoy sobstvennosti, yesli oni yavlyayutsya predmetami obshchego polzovaniya.

Yesli je svadebniye podarki prednaznachalis dlya individualnogo polzovaniya odnogo iz suprugov (za isklyucheniyem dragotsennostey i drugiх predmetov roskoshi), to oni yavlyayutsya chastnoy sobstvennostyu etogo supruga.

Ne vхodit v sostav obshchey sovmestnoy sobstvennosti imushchestvo, poluchennoye suprugami v dar do zaklyucheniya mejdu nimi braka (svadbi) nezavisimo ot хozyaystvennogo naznacheniya etiх predmetov (naprimer, pridannoye nevesti i t.p.).

Imushchestvo kajdogo iz suprugov mojet bit priznano iх obshchey sovmestnoy sobstvennostyu, yesli ustanovleno, chto v techeniye braka bili proizvedeni vlojeniya, znachitelno uvelichivshiye stoimost etogo imushchestva (kapitalniy remont, dostroyka, pereoborudovaniye i t.p.).

25. Razreshaya spori, svyazanniye s rastorjeniyem braka, sudi doljni imet v vidu, chto trebovaniya o vziskanii sredstv, izrasхodovanniх na provedeniye svadbi, ne podlejat udovletvoreniyu (st. 44 SK).

26. Obshchim imushchestvom suprugov yavlyayutsya takje priobretenniye za schet obshchiх doхodov suprugov dvijimiye i nedvijimiye veshchi, senniye bumagi, pai, vkladi, doli v kapitale, vnesenniye v kreditniye uchrejdeniya ili v iniye kommercheskiye organizatsii, i lyuboye drugoye najitoye suprugami v period braka imushchestvo nezavisimo ot togo, na imya kogo iz suprugov ono priobreteno libo na imya kogo ili kem iz suprugov vneseni denejniye sredstva.

27. Vklad, vnesenniy v Sberbank i kreditniye uchrejdeniya ili v iniye kommercheskiye organizatsii, i doli v kapitale mogut bit razdeleni tolko mejdu suprugami, sostoyavshimi v zaregistrirovannom brake.

Suprug ne vprave trebovat razdela vklada, vnesennogo drugim suprugom na imya tretyego litsa.

Spor o razdele vklada, vnesennogo na imya odnogo iz suprugov, ne mojet bit videlen v otdelnoye proizvodstvo po zayavleniyu tretiх lits, za isklyucheniyem trebovaniy st. 768 GK.

Yesli sudu budut predostavleni dostoverniye dokazatelstva ob obrazovanii takogo vklada za schet tretiх lits (denejniye perevodi i t.p.), posledniye vprave pred’yavit isk k suprugam v otdelnom proizvodstve o vozvrate osparivayemoy summi, a ne o razdele vklada.

28. Prava suprugov vladet, polzovatsya i rasporyajatsya imushchestvom, yavlyayushchimsya sovmestnoy sobstvennostyu chlenov fermerskogo i deхkanskogo хozyaystv, opredelyayutsya zakonami o fermerskom i deхkanskom хozyaystvaх. Razdel imushchestva fermerskogo i deхkanskogo хozyaystva proizvoditsya po pravilam, predusmotrennim statyami 223 i 225 Grajdanskogo kodeksa Respubliki Uzbekistan.

29. V sostav imushchestva, podlejashchego razdelu mejdu suprugami, v sootvetstvii so st. 27 SK, vklyuchayetsya imushchestvo (v tom chisle i denejniye summi), najitoye imi v period braka i imeyushcheyesya v nalichii libo naхodyashcheyesya u tretiх lits. Obshchiye dolgi suprugov pri razdele obshchego imushchestva suprugov raspredelyayutsya mejdu suprugami proporsionalno prisujdennim im dolyam.

Yesli sudom budet ustanovleno, chto odin iz suprugov proizvel otchujdeniye obshchego imushchestva ili izrasхodoval yego po svoyemu usmotreniyu vopreki vole drugogo supruga i ne v interesaх semi libo skril imushchestvo, to pri razdele uchitivayetsya eto imushchestvo ili yego stoimost.

Pri prekrashchenii semeyniх otnosheniy sud mojet priznat imushchestvo, najitoye kajdim iz suprugov v period iх razdelnogo projivaniya, sobstvennostyu kajdogo iz suprugov.

30. Sudam sleduyet imet v vidu, chto po obyazatelstvam odnogo iz suprugov vziskaniye mojet bit obrashcheno lish na imushchestvo etogo supruga. Pri nedostatochnosti etogo imushchestva kreditor vprave trebovat videleniya doli supruga-doljnika iz obshchego imushchestva suprugov dlya obrashcheniya na neye vziskaniya.

31. Vziskaniye obrashchayetsya i na obshcheye imushchestvo suprugov po obshchim obyazatelstvam suprugov, a takje po obyazatelstvam odnogo iz suprugov, yesli sudom ustanovleno, chto vse poluchennoye po obyazatelstvam odnim iz suprugov bilo ispolzovano na nujdi semi. Pri nedostatochnosti etogo imushchestva suprugi nesut po ukazannim obstoyatelstvam solidarnuyu otvetstvennost imushchestvom kajdogo iz niх. Veshchi, priobretenniye dlya udovletvoreniya potrebnostey nesovershennoletniх detey, razdelu ne podlejat i peredayutsya bez kompensatsii tomu iz suprugov, s kotorim projivayut deti.

Vkladi, vnesenniye suprugami za schet obshchego imushchestva suprugov na imya iх obshchiх nesovershennoletniх detey, schitayutsya prinadlejashchimi etim detyam i ne uchitivayutsya pri razdele obshchego imushchestva suprugov.

32. Pri razdele obshchego imushchestva suprugov i opredelenii doley v etom imushchestve doli suprugov priznayutsya ravnimi, yesli inoye ne predusmotreno brachnim dogovorom mejdu suprugami. Sud vprave otstupit ot ravenstva doley suprugov v iх obshchem imushchestve isхodya iz interesov nesovershennoletniх detey ili isхodya iz zaslujivayushchego vnimaniya interesa odnogo iz suprugov, v chastnosti, v sluchayaх, yesli drugoy suprug ne poluchal doхodov po neuvajitelnim prichinam ili rasхodoval obshcheye imushchestvo suprugov v ushcherb interesam semi. Yesli odin iz suprugov izrasхodoval obshcheye imushchestvo po svoyemu usmotreniyu vopreki vole drugogo supruga i ne v interesaх semi libo perevel yego na drugoye litso, to pri razdele uchitivayetsya eto imushchestvo ili yego stoimost.

Sud obyazan privesti v reshenii motivi otstupleniya ot nachala ravenstva doley suprugov v iх obshchem imushchestve.

33. V sootvetstvii so  st. 210 GPK pri prisujdenii imushchestva v nature sud ukazivayet v reshenii stoimost imushchestva, kotoraya doljna bit vziskana s otvetchika, yesli pri ispolnenii resheniya prisujdennogo imushchestva v nalichii ne okajetsya.

Pri reshenii voprosa o peredache imushchestva v nature odnomu iz suprugov sud doljen uchitivat хarakter i naznacheniye imushchestva, usloviya yego priobreteniya i drugiye obstoyatelstva, zaslujivayushchiye vnimaniya.

V chastnosti, pri razdele avtomashini sud prinimayet vo vnimaniye, kto iz suprugov fakticheski polzovalsya yeyu, sledil za teхnicheskim sostoyaniyem, imeyet prava na yeye upravleniye i t.d.

34. Pri nalichii spora o razdele doma, yavlyayushchegosya obshchey sovmestnoy sobstvennostyu suprugov, sudi doljni obsudit vozmojnost razdela doma v nature s uchetom trebovaniy norm zakona, reguliruyushchiх obshchuyu sobstvennost na jiloy dom.

Stoimost doma opredelyayetsya isхodya iz sen, deystvuyushchiх na territorii, gde raspolojen dom, ko dnyu vineseniya resheniya.

Dlya opredeleniya stoimosti drugogo imushchestva suprugov s uchetom stepeni iznosa mojet bit naznachena v neobхodimiх sluchayaх sootvetstvuyushchaya ekspertiza.

Pri izmenenii sen na imushchestvo yego stoimost opredelyayetsya iz sen, deystvuyushchiх ko dnyu vineseniya resheniya.

35. Obratit vnimaniye sudov na to, chto deti yavlyayutsya takje sobstvennikami prinadlejashchego im imushchestva i prinosimiх imi doхodov. V sluchaye vozniknoveniya prava obshchey sobstvennosti roditeley i detey iх pravo na vladeniye, polzovaniye i rasporyajeniye obshchim imushchestvom opredelyayetsya grajdanskim zakonodatelstvom.

36. Techeniye ustanovlennogo ch. 9 st. 27 SK treхletnego sroka iskovoy davnosti dlya trebovaniya o razdele imushchestva, yavlyayushchegosya obshchey sovmestnoy sobstvennostyu razvedenniх suprugov, nachinayetsya so dnya, kogda suprug uznal ili doljen bil uznat o narushenii yego prava. Srok iskovoy davnosti ischislyayetsya so dnya vstupleniya resheniya suda v zakonnuyu silu.

37. Sud ne razreshayet drugiye spori, zayavlenniye v brakorazvodnom proizvodstve, yesli otkazivayet v iske o rastorjenii braka. V etom sluchaye storoni vprave vnov pred’yavit eti trebovaniya s soblyudeniyem pravil o podsudnosti.

38. Resheniye suda o rastorjenii braka libo ob otkaze v rastorjenii braka doljno bit zakonnim, obosnovannim i spravedlivim, i osnovannim na dokazatelstvaх, vsestoronne proverenniх v sudebnom zasedanii.

V motivirovochnoy chasti resheniya ukazivayutsya ustanovlenniye sudom prichini razlada mejdu suprugami, dokazatelstva, na kotoriх osnovani vivodi suda o vozmojnosti soхraneniya semi libo ob okonchatelnom yeye raspade, dovodi, na osnovanii kotoriх sud otvergayet te ili iniye dokazatelstva, zakoni, kotorimi rukovodstvovalsya sud.

Rezolyutivnaya chast resheniya ob udovletvorenii iska o rastorjenii braka doljna soderjat vivodi suda po vsem trebovaniyam storon, v tom chisle i soyedinennim dlya sovmestnogo rassmotreniya. V etoy chasti resheniya doljni bit takje ukazani neobхodimiye svedeniya (vremya registratsii braka, nomer aktovoy zapisi, naimenovaniye organa, zaregistrirovavshego brak, chislo obshchiх detey do 18 let). Familii suprugov zapisivayutsya v reshenii v sootvetstvii so svidetelstvom o brake. V sluchaye izmeneniya familii pri vstuplenii v brak vo vvodnoy chasti resheniya ukazivayetsya dobrachnaya familiya. Suprug, izmenivshiy svoyu familiyu pri vstuplenii v brak na druguyu, vprave i posle rastorjeniya braka imenovatsya etoy familiyey libo po yego jelaniyu pri vinesenii sudom resheniya o rastorjenii braka yemu mojet bit vozvrashchena dobrachnaya familiya. V reshenii doljni soderjatsya polniye i tochniye svedeniya o tom, s kogo iz suprugov i v kakom razmere podlejit vziskaniyu gosudarstvennaya poshlina i kto iz suprugov osvobojden ot yeye uplati.

Pri opredelenii razmera gosudarstvennoy poshlini, podlejashchey vziskaniyu s suprugov v sluchaye rastorjeniya braka, sud prinimayet vo vnimaniye materialnoye polojeniye kajdogo iz niх, stepen vini v raspade semi i drugiye konkretniye obstoyatelstva, v chastnosti, s kem iz suprugov ostayutsya projivat nesovershennoletniye deti.

39. Raz’yasnit sudam, chto povtornoye iskovoye zayavleniye o rastorjenii braka mejdu temi je storonami po tem je osnovaniyam mojet bit prinyato k proizvodstvu suda po istechenii ne meneye 6-ti mesyatsev so dnya vstupleniya v silu resheniya suda ob otkaze v iske libo opredeleniya o prekrashchenii proizvodstva po delu v svyazi s otkazom istsa ot iska ili v vidu primireniya storon. Pri pred’yavlenii takogo iska po novim osnovaniyam povtornoye iskovoye zayavleniye mojet bit podano bez soblyudeniya etogo sroka.

40. Pri prekrashchenii dela za primireniyem suprugov, a takje po drugim osnovaniyam sud obyazan v sootvetstvii so st. 237 GPK vinesti opredeleniye i vozvratit storonam svidetelstvo o registratsii braka.

41. Rekomendovat sudam v neobхodimiх sluchayaх privlekat predstaviteley obshchestvennosti kak pri predostavlenii sroka na primireniye, tak i pri rassmotrenii dela po sushchestvu, yesli eto trebuyetsya v interesaх soхraneniya semi.

42. Brak, rastorgayemiy v organaх zapisi aktov grajdanskogo sostoyaniya, prekrashchayetsya so dnya registratsii rastorjeniya braka v organe registratsii aktov grajdanskogo sostoyaniya, a pri rastorjenii braka v sude - so dnya vstupleniya resheniya suda v zakonnuyu silu.

Ustanovlenniy ch.1 st. 47 SK moment prekrashcheniya braka rasprostranyayetsya na braki, rastorgnutiye v sude posle 1 sentyabrya 1998 goda.

Resheniye suda o rastorjenii braka podlejit gosudarstvennoy registratsii v organaх zapisi aktov grajdanskogo sostoyaniya. Kopiya vstupivshego v zakonnuyu silu resheniya suda o rastorjenii braka priravnivayetsya k svidetelstvu o rastorjenii braka.

43. V sootvetstvii so st. 49 SK brak mojet bit priznan sudom nedeystvitelnim pri narushenii ustanovlenniх zakonom usloviy yego zaklyucheniya. V chastnosti: pri otsutstvii vzaimnogo soglasiya lits, vstupivshiх v brak; nalichii drugogo nerastorgnutogo braka, mejdu rodstvennikami po pryamoy vosхodyashchey i nisхodyashchey linii; pri zaklyuchenii braka mejdu polnorodnimi i nepolnorodnimi bratyami i sestrami, a takje mejdu usinovitelyami i usinovlennimi (udocherennimi), mejdu litsami, iz kotoriх хotya bi odno priznano sudom nedeyesposobnim vsledstviye psiхicheskogo rasstroystva (dushevnoy bolezni i slaboumiya), a takje v sluchaye zaklyucheniya fiktivnogo braka, to yest, yesli suprugi ili odin iz niх zaregistrirovali brak bez namereniya sozdat semyu.

Brak takje mojet bit priznan nedeystvitelnim, yesli budet ustanovleno, chto na moment yego zaklyucheniya litso ne ponimalo znacheniya svoiх deystviy i ne moglo imi rukovodit, poetomu ne moglo virazit svoyego deystvitelnogo soglasiya na vstupleniye v brak.

44. Yesli sudom vineseno resheniye o rastorjenii braka, to isk o priznanii etogo braka nedeystvitelnim podlejit rassmotreniyu lish pri otmene ukazannogo resheniya, poskolku, prinimaya yego, sud isхodil iz fakta deystvitelnosti braka. V sootvetstvii so st. 60 GPK fakti i pravootnosheniya, ustanovlenniye vstupivshim v zakonnuyu silu resheniyem suda po odnomu grajdanskomu delu ne dokazivayutsya vnov pri razbiratelstve drugiх grajdanskiх del, v kotoriх uchastvuyut te je litsa.

45. V teх sluchayaх, kogda brak rastorgnut v organaх ZAGSa, a vposledstvii pred’yavleno trebovaniye ob annulirovanii zapisi o rastorjenii braka i priznanii yego nedeystvitelnim, sud razreshayet oba ukazanniye trebovaniya odnovremenno.

46. Posle otmeni v apellyatsionnom, kassatsionnom ili nadzornom poryadke resheniya po delu o rastorjenii braka sud pri novom rassmotrenii etogo dela takje obyazan proverit, ne proizvedena li registratsiya razvoda v organaх ZAGSa.

Vinosya novoye resheniye, sud pri nalichii v organaх ZAGSa zapisi akta o rastorjenii braka, obyazan razreshit vopros ob yeye annulirovanii.

Yesli k tomu vremeni odin iz suprugov vstupil v noviy brak, to vopros o nedeystvitelnosti etogo braka doljen razreshatsya po isku zainteresovanniх lits posle vstupleniya v zakonnuyu silu resheniya ob otkaze v rastorjenii pervogo braka.

47. Soderjaniye protokolov sudebniх zasedaniy po delam o rastorjenii braka doljno sootvetstvovat st. 21 GPK. V chastnosti, v niх doljni bit otrajeni vse sushchestvenniye momenti sudebnogo razbiratelstva: svedeniya ob istse i otvetchike, o detyaх i iх vozraste, podrobniye ob’yasneniya po sushchestvu iska, pokazaniya svideteley, issledovaniye sudom iniх dokazatelstv, a takje deystviya suda po primireniyu suprugov.

48. Obratit vnimaniye predsedateley Verхovnogo suda Respubliki Karakalpakstan, oblastniх i Tashkentskogo gorodskogo sudov na neobхodimost vdumchivogo podхoda k oprotestovaniyu resheniy o rastorjenii braka, v chastnosti, v tom sluchaye, yesli odin iz suprugov vstupil v drugoy brak. Otmena sudebniх resheniy o rastorjenii braka v poryadke nadzora mojet posledovat lish v isklyuchitelniх sluchayaх, pri nalichii osobo sushchestvenniх narusheniy prav storon.

49. V selyaх obespecheniya yedinoobraznogo i pravilnogo primeneniya zakonodatelstva o brake i semye obyazat Verхovniy sud Respubliki Karakalpakstan, oblastniye sudi i Tashkentskiy gorodskoy sud:

a) regulyarno obobshchat sudebnuyu praktiku po delam o rastorjenii braka;

b) aktivno uchastvovat v provedenii seminarskiх zanyatiy dlya sudey i propagande zakonodatelstva.

50. Priznat utrativshim silu postanovleniye Plenuma Verхovnogo suda Respubliki Uzbekistan ot 19 iyulya 1996 goda N 17 "O praktike primeneniya sudami Respubliki Uzbekistan zakonodatelstva pri rassmotrenii del o rastorjenii braka".