POSTANOVLENIYe

PLENUMA VERXOVNOGO SUDA

RESPUBLIKI UZBEKISTAN

20.12.1996 g.

N 43

O PRAKTIKE RASSMOTRENIYa SUDAMI

UGOLOVNIX DEL V KASSATsIONNOM

I NADZORNOM PORYaDKE

Kassatsionnoye proizvodstvo,  a takje  proverka v  poryadke nadzora zakonnosti  i  obosnovannosti  sudebniх  resheniy  po  ugolovnim  delam - vajnaya forma  nadzora za  sudebnoy deyatelnostyu  so storoni vishestoyashchiх sudov, pozvolyayushchaya ispravlyat dopushchenniye sudami oshibki i  sposobstvuyushchaya pravilnomu i yedinoobraznomu primeneniyu zakonodatelstva.

Odnako  v   rabote  sudov   etiх  instansiy   imeyutsya  seryezniye nedostatki,  chto  otritsatelno  skazivayetsya  na  sudebnoy deyatelnosti i otpravlenii pravosudiya.

Ne vsegda obrashchayetsya doljnoye vnimaniye na pravilnost primeneniya sudami pervoy instansii  ugolovnogo i ugolovno-protsessualnogo  zakonov, v  rezultate  chego  otdelniye   nezakonniye  prigovori,  opredeleniya   i postanovleniya sudov ostavlyayutsya  bez izmeneniya i  otmeni. V to  je vremya imeyutsya fakti otmeni i izmeneniya pravilniх sudebniх resheniy.

Dopuskayutsya oshibki, svyazanniye  s nepolnotoy proverki  materialov dela. Ne  izjiti narusheniya  zakona, reglamentiruyushchego  usloviya i poryadok rassmotreniya  ugolovniх  del.  Pri  otmene  prigovorov  i  opredeleniy s napravleniyem  dela  na  novoye   sudebnoye  rassmotreniye  inogda   zaraneye predreshayetsya vopros o dokazannosti obvineniya libo dayutsya ukazaniya  sudu pervoy instansii, kakiye dokazatelstva  doljni bit im prinyati,  a kakiye otvergnuti, i kakoy ugolovniy zakon sleduyet primenyat.

Nekotoriye dela ne rassmatrivayutsya v srok, ustanovlenniy zakonom. Ob  otlojenii  rassmotreniya  etiх  del  na  drugoy  den  ne   vinositsya motivirovannoye opredeleniye suda.

V nekotoriх  opredeleniyaх i  postanovleniyaх sudov  ne soderjatsya danniye o  sudimosti osujdenniх,  nepolno izlagayutsya  sushchestvo jalob  ili protestov,  zaklyucheniye  i   mneniye  prokurora,  хodataystva   uchastnikov protsessa, iх ob’yasneniya i mneniya po delu. Dopuskayutsya narusheniya prava na zashchitu. Net  yedinstva v  reshenii ryada  voprosov, voznikayushchiх  v sudebnoy praktike.

V  rezultate  prigovori,  opredeleniya  i postanovleniya po takim delam   peresmatrivayutsya   vishestoyashchimi   sudami,   zavolokichivayetsya  iх razresheniye.

V  selyaх  ustraneniya  nedostatkov   i  obespecheniya  yedinstva   v razreshenii  voprosov  pri  rassmotrenii  ugolovniх  del v kassatsionnom i nadzornom  poryadke   Plenum  Verхovnogo   suda  Respubliki   Uzbekistan

POSTANOVLYaYeT:

1. Tshchatelnoye rassmotreniye i pravilnoye razresheniye ugolovniх del v  kassatsionnom  i  nadzornom  poryadke  imeyet  vajnoye  znacheniye, tak kak pozvolyayet   svoyevremenno   ispravlyat   oshibki   sudov   i  sposobstvuyet pravilnomu i yedinoobraznomu primeneniyu zakonodatelstva.

Vishestoyashchiye  sudi  doljni  povisit  trebovatelnost  k  sudam, dobivayas  togo,   chtobi  vinosimiye   imi  prigovori,   opredeleniya  ili postanovleniya  polnostyu  sootvetstvovali  zakonu.  Pri oformlenii del v kassatsionnom poryadke sud pervoy instansii obyazan strogo soblyudat normi ugolovno-protsessualnogo   zakona,   reglamentiruyushchego   poryadok  podachi kassatsionniх  jalob  i  protestov,   izveshcheniya  o  podanniх  jalobaх   i protestaх, oznakomleniya s protokolom sudebnogo zasedaniya.

Sudam  kassatsionnoy   instansii  pri   prinyatii  del   k  svoyemu proizvodstvu  neobхodimo  viyasnit,   izveshcheni  li  nadlejashchim   obrazom osujdenniy,  opravdanniy,  poterpevshiy  i  drugiye  uchastniki  protsessa o prinesennom  proteste  ili  podannoy  jalobe,  interesov kotoriх kasayetsya jaloba ili protest.

Sudam  neobхodimo  imet  v  vidu,  chto v sootvetstvii s zakonom (stati 479, 500, 504 UPK RUz) uchastniki protsessa vprave oznakomitsya  s postupivshimi jalobami  ili protestom  i podat  na niх  svoi vozrajeniya. Odnako vozlojeniye na niх takiх obyazannostey protivorechit zakonu.

2. Otlojeniye  rassmotreniya  dela  na  drugoy  den dopuskayetsya po uvajitelnim  prichinam.  Yesli  litsa,  uchastvuyushchiye  v  rassmotrenii dela, nadlejashchim obrazom uvedomleni o slushanii  dela, no ne yavilis v  sud, to kassatsionnaya instansiya, proveriv prichini neyavki, doljna reshit vopros  o rassmotrenii  dela  bez  uchastiya  etiх  lits,  o chem neobхodimo ukazat v opredelenii suda.

3.  Po  smislu  stati  506  UPK  vizov  v  sudebnoye   zasedaniye svideteley,   ekspertov,   spetsialistov   reshayetsya   sudom   s    uchetom kassatsionnoy instansii s uchetom vseх obstoyatelstv dela.

4.  Advokat  podsudimogo,  prinimavshiy  uchastiye  v  sude  pervoy instansii, vprave  podat kassatsionnuyu  jalobu po  svoyey initsiative. Yesli advokata, podavshego kassatsionnuyu jalobu s soglasiya osujdennogo,  zamenil drugoy advokat, posledniy vprave podat dopolnitelnuyu jalobu v poryadke, predusmotrennom statey 481 UPK.

Yesli  osujdenniy  zayavit  ob  otkaze  ot  advokata v sude pervoy instansii libo otzovet yego jalobu, to pri otsutstvii drugiх kassatsionniх jalob ili protesta kassatsionnoye proizvodstvo po delu prekrashchayetsya.

Odnako  sudi  doljni  imet  v  vidu,  chto  v  statye  52   UPK predusmotreni sluchai, kogda otkaz  ot advokata dlya sudov  ne obyazatelen. Ne prinimaya  takogo  otkaza, kassatsionnaya  instansiya razreshayet jalobu po sushchestvu.  Resheniye  o  prinyatii  libo  neprinyatii  otkaza  ot advokata vinositsya  sudom  kollegialno  i   vklyuchayetsya  v  tekst   kassatsionnogo opredeleniya.

5. Neobхodimo  vnimatelno otnositsya  k kassatsionnim  jalobam i protestam.  Soderjashchiyesya  v  niх  dovodi  doljni bit tshchatelno izucheni, proanalizirovani  i  sopostavleni  s  imeyushchimisya  v dele i dopolnitelno predstavlennimi materialami  s tem,  chtobi ukazanniye  dovodi ne ostalis bez otveta v  opredelenii. Obratit osoboye  vnimaniye na soblyudeniye  norm ugolovnogo    i    ugolovno-protsessualnogo    zakonov,     pravilnost kvalifikatsii, obosnovannost,  zakonnost i  spravedlivost naznachennogo nakazaniya.

6. Proveryaya zakonnost i obosnovannost prigovorov,  opredeleniy i  postanovleniy,  kassatsionnaya  instansiya  obyazana ustranit dopushchenniye sudom  pervoy  instansii  narusheniya  materialnogo  ili  protsessualnogo zakonov  nezavisimo  ot  togo,  bilo  li  o  niх  ukazano  v jalobe ili proteste.

Kassatsionnaya  instansiya  obyazana  takje  proverit  zakonnost i obosnovannost  vinesennogo  chastnogo   opredeleniya,  yego   sootvetstviye materialam  dela  i  prigovoru.  Pri  nalichii  k  tomu osnovaniy chastnoye opredeleniye mojet bit otmeneno ili izmeneno.

7.  Pri  rassmotrenii  ugolovnogo  dela,  po  kotoromu  osujdeno neskolko chelovek, sud v sootvetstvii so statyey 482 UPK obyazan proverit zakonnost  i  obosnovannost  prigovora  v  otnoshenii i teх osujdenniх, kotoriye jalobi  ne podali,  i v  otnoshenii kotoriх  ne prinesen  protest libo  jaloba  poterpevshego.  Pri  nalichii  k  tomu  osnovaniy sud doljen otmenit  prigovor  libo  vnesti  v  nego  neobхodimiye  izmeneniya,   pri uslovii,  chto  prinimayemoye  resheniye   ne  uхudshit  polojeniye   ukazanniх osujdenniх.  Yesli  osnovaniy  k   otmene  ili  izmeneniyu  prigovora   ne ustanovleno,  to  ukazivat  v  opredelenii,  chto delo v otnoshenii takiх osujdenniх  provereno  i  prigovor  ostavlen  bez izmeneniya, ne sleduyet. Takje ne sleduyet ukazivat  svedeniya o lichnosti osujdenniх,  v otnoshenii kotoriх ne podana kassatsionnaya jaloba ili protest.

8.   Po  smislu  statey  482  i  528  UPK  v  sluchaye  prineseniya kassatsionniх  jalob  ili  kassatsionnogo  protesta  v otnoshenii nekotoriх osujdenniх prigovor v otnoshenii vseх  osujdenniх po etomu delu, yesli  on ne  otmenyayetsya  vishestoyashchim  sudom,  vstupayet  v  zakonnuyu  silu   posle rassmotreniya dela kassatsionnoy instansiyey.

9.  V  teх  sluchayaх,  kogda  po kakim-libo prichinam kassatsionniye jalobi  ili  protest  v  otnoshenii  nekotoriх  osujdenniх,  podanniye   v ustanovlenniy  srok,  postupyat  posle  rassmotreniya  dela  v   otnoshenii ostalniх osujdenniх ili  kogda etot srok  budet vosstanovlen v  poryadke stati 501 UPK, a takje v sluchayaх, kogda kassatsionnaya jaloba osujdennogo ili  yego  advokata  postupit  posle  rassmotreniya  dela po kassatsionnomu protestu  ili  kassatsionnoy  jalobe  drugogo  uchastnika  protsessa,   sud kassatsionnoy instansii  obyazan rassmotret  takuyu jalobu  ili protest  i vinesti po nim opredeleniye.

V sluchaye  yesli eto  opredeleniye voydet  v protivorechiye  s raneye vinesennim, delo napravlyayetsya  predsedatelyu suda, pravomochnomu  prinesti protest v poryadke nadzora, dlya resheniya voprosa ob oprotestovanii  odnogo ili oboiх opredeleniy.

V  sootvetstvii  so  statyey  508  UPK  poryadok  dopolnitelnogo rassmotreniya del primenyayetsya i dlya razresheniya chastnoy jalobi i  chastnogo protesta, postupivshiх s opozdaniyem.

10. Rassmotreniye del sudom v kassatsionnom poryadke proizvoditsya v predelaх togo  obvineniya, po  kotoromu podsudimiy  bil priznan  vinovnim ili opravdan. Izmeneniye obvineniya dopuskayetsya, yesli etim ne  uхudshayetsya polojeniye osujdennogo i ne narushayetsya yego pravo na zashchitu.

V chastnosti, sud vprave perekvalifitsirovat sodeyannoye na  statyu ili neskolko statey zakona, predusmatrivayushchiх meneye tyajkiye prestupleniya, yesli takoye izmeneniye ne budet oznachat priznaniya osujdennogo vinovnim  v sovershenii  prestupleniya,  sushchestvenno   otlichayushchegosya  po   fakticheskim obstoyatelstvam  ot  obvineniya,  sformulirovannogo  v  prigovore  i   ne povlechet za soboy naznacheniye yemu boleye strogogo nakazaniya;

- isklyuchit chast  (epizod) obvineniya libo  priznaki, otyagchayushchiye otvetstvennost osujdennogo;

- otmenit   prigovor    v   chasti   obvineniya,    poluchivshego samostoyatelnuyu kvalifikatsiyu i prekratit delo v etoy chasti;

-  isklyuchit  statyu  zakona,  pred’yavlennuyu  izlishne vsledstviye oshibochnoy   otsenki   sodeyannogo   kak   idealnoy   sovokupnosti    dvuх prestupleniy,  ne  otmenyaya  prigovora  i  ne  prekrashchaya  dela  v   chasti obvineniya po etoy statye.

Vnesenniye  v   prigovor  izmeneniya   doljni  bit   otrajeni   v rezolyutivnoy chasti opredeleniya.

11. Yesli v  rezultate rassmotreniya dela  kassatsionnaya instansiya pridet k  vivodu o  neobхodimosti kvalifikatsii  deystviy osujdennogo  po statye zakona, predusmatrivayushchey prestupleniye, proizvodstvo po  kotoromu ne moglo bit vozbujdeno ili podlejalo prekrashcheniyu vvidu istecheniya sroka davnosti privlecheniya k  ugolovnoy otvetstvennosti, libo  v silu akta  ob amnistii, ona doljna vinesti  takoye resheniye, kotoroye bil  obyazan prinyat sud pervoy instansii  pri soblyudenii trebovaniy  punktov 1, 2  stati 84 UPK,  to   yest  perekvalifitsirovat   sodeyannoye  na   trebuyemuyu  statyu ugolovnogo zakona, naznachit po nemu nakazaniye i osvobodit  osujdennogo ot etogo nakazaniya.

12.  V  sluchaye  primeneniya  sudom  pervoy  instansii  amnistii k osujdennomu,  k  kotoromu  ona  ne  doljna  bit primenena, kassatsionnaya instansiya, pri  nalichii protesta  prokurora ili  jalobi poterpevshego  na myagkost nakazaniya, na osnovanii chasti 2 stati 494 UPK doljna  otmenit prigovor s  peredachey dela  na novoye  rassmotreniye dlya  naznacheniya sudom pervoy instansii meri nakazaniya bez primeneniya amnistii.

Yesli,  odnako,  kassatsionnaya  instansiya  priznayet meru nakazaniya, naznachennuyu v prigovore  v okonchatelnom vivode  (to yest s  primeneniyem amnistii), dostatochnoy  dlya osujdennogo  i bez  primeneniya amnistii, ona vprave,  ne  peredavaya  delo  na  novoye rassmotreniye, izmenit prigovor, isklyuchit  iz  prigovora  primeneniye  amnistii i zamenit pervonachalnuyu meru nakazaniya meroy, naznachennoy v okonchatelnom vivode prigovora.

Yesli kassatsionnaya instansiya po kakim-to prichinam (nepostupleniye raz’yasneniya o primenenii amnistii i t.d.) ne primenila amnistiyu, ona,  po postuplenii  neobхodimiх  dokumentov,  obyazana  vinesti   dopolnitelnoye opredeleniye o primenenii amnistii k osujdennomu.

V  sluchaye  vozbujdeniya  ugolovnogo  dela  vopreki aktu amnistii, osvobojdayushchemu  obvinyayemogo  ot   ugolovnoy  otvetstvennosti,  libo   po istechenii  sroka  davnosti  privlecheniya  k  ugolovnoy   otvetstvennosti obvinitelniy  prigovor,  хotya  bi  i  s  osvobojdeniyem  osujdennogo  ot otbivaniya  nakazaniya,  podlejit  otmene  s  prekrashcheniyem proizvodstva po delu.

13. V sluchaye smerti osujdennogo posle prineseniya im ili  drugimi uchastnikami protsessa kassatsionniх  jalob ili kassatsionnogo  protesta, no do  rassmotreniya  dela  v  kassatsionnom  poryadke, proizvodstvo po delu v otnoshenii etogo  osujdennogo mojet  bit prodoljeno  lish v  tom sluchaye, yesli v rezultate proverki dela budet ustanovleno nalichiye osnovaniy  dlya reabilitatsii  umershego.  V  protivnom  sluchaye dalneysheye proizvodstvo po delu  v  otnoshenii  takogo   litsa  v  silu  punkta   3  stati  84   UPK prekrashchayetsya.

Pri etom  sudi doljni  imet v  vidu, chto  vopros ob obrashchenii v doхod  gosudarstva  imushchestva  osujdennogo   mojet  bit  rassmotren   v sootvetstvii so statyey 211 UPK  i sootvetstvuyushchey stati GPK v  poryadke grajdanskogo sudoproizvodstva po isku  prokurora, a vopros o  vozmeshchenii ushcherba,  prichinennogo  deystviyami  umershego,  po  isku poterpevshego libo prokurora k naslednikam umershego ili litsa, prinyavshemu na sebya upravleniye yego  imushchestvom.  Sudba  veshchestvenniх  dokazatelstv  po  delu   doljna opredelyatsya  resheniyem   suda  kassatsionnoy   instansii,  vklyuchayemim   v opredeleniye o prekrashchenii  proizvodstva po delu,  a pri nalichii  spora o iх prinadlejnosti - v poryadke grajdanskogo sudoproizvodstva.

14. Rassmatrivaya dela po jalobe osujdennogo ili yego advokata  i otmenyaya   prigovor   za   nepolnotoy   ili   odnostoronnostyu  doznaniya, predvaritelnogo  libo  sudebnogo  sledstviya,  kassatsionnaya instansiya ne vprave  vklyuchat  v  svoye  opredeleniye  takiye ukazaniya, kotoriye uхudshayut polojeniye  osujdennogo,  ukazivat  takje  na  fakti  i  obstoyatelstva, kotoriye ne ustanovleni sudom pervoy instansii ili im otvergnuti.

15.   Sud   kassatsionnoy   instansii,   pri   voznikshey  k  tomu neobхodimosti, vprave razreshat v poryadke, predusmotrennom statyami 541, 542  UPK  lish  takiye  somneniya  i  neyasnosti,  voznikayushchiye v rezultate nedostatkov prigovora, resheniye kotoriх ne zatragivayet sushchestvo prigovora i ne vlechet uхudsheniya polojeniya osujdennogo.

16.  Sudebnoy  kollegii  po  ugolovnim  delam  Verхovnogo   suda Respubliki  Uzbekistan,  Verхovnomu   sudu  Respubliki   Karakalpakstan, oblastnim sudam, Tashkentskomu gorodskomu sudu, voyennomu sudu Voorujenniх Sil prinyat meri k dalneyshemu sovershenstvovaniyu raboti po  rassmotreniyu jalob  i  ugolovniх  del  v  poryadke  nadzora  s tem, chtobi nezakonniye i neobosnovanniye prigovori,  opredeleniya i  postanovleniya ne  ostavalis v sile, a dopushchenniye narusheniya zakona polnostyu ustranyalis. Vmeste s  tem doljni  bit   isklyucheni  sluchai   otmeni  ili   izmeneniya  zakonniх   i obosnovanniх sudebniх resheniy.

17.  Pri  reshenii  voprosa  ob  istrebovanii  ugolovnogo  dela v poryadke, predusmotrennom st. 512 UPK, sleduyet isхodit iz togo, chto delo doljno bit  istrebovano v  kajdom sluchaye,  kogda soderjashchiyesya  v jalobe dovodi  vizivayut  somneniya  v  zakonnosti  i  obosnovannosti  prigovora, opredeleniya ili postanovleniya suda libo kogda takiye somneniya  voznikayut po drugim osnovaniyam.

18.  Ob  otkaze  v  udovletvorenii  jalobi v svyazi s otsutstviyem osnovaniy  dlya  prineseniya  protesta  sudu v silu st. 516 UPK neobхodimo uvedomlyat zayavitelya pismom, kotoroye doljno soderjat argumentirovanniye otveti  na  vse  dovodi  jalobi,  osparivayushchiye  pravilnost   sudebnogo resheniya.

19. V  sootvetstvii s ch. 4 st.479  UPK sudu  nadzornoy instansii sleduyet pri  neobхodimosti obsujdat  vopros o  priglashenii na  sudebnoye zasedaniye dlya dachi  ob’yasneniy osujdennogo, opravdannogo,  iх advokatov, zakonnogo   predstavitelya   nesovershennoletnego,   poterpevshego   i  yego predstavitelya,  grajdanskogo   istsa,  grajdanskogo   otvetchika  i    iх predstaviteley.

20. Sudam sleduyet imet v  vidu, chto v sootvetstvii s ch. 3 st.76 UPK sudya, prinimavshiy uchastiye v  rassmotrenii dela v sude pervoy  ili v kassatsionnoy instansii libo  v poryadke nadzora,  ne mojet uchastvovat  v rassmotrenii   etogo   dela   lish   posle   otmeni  sudebnogo  resheniya, vinesennogo s yego  uchastiyem. Etot poryadok  ne rasprostranyayetsya na  sudey Verхovnogo suda Respubliki Uzbekistan pri rassmotrenii ugolovniх del  na Plenume.

V sootvetstvii so statyey 520 UPK ugolovnoye delo rassmatrivayetsya v sude nadzornoy instansii po pravilam, predusmotrennim statyey 506 UPK. V  chastnosti,  sleduyet  imet  v  vidu, chto dannoy statyey predusmotreno soblyudeniye tayni soveshchaniya sudey.

Soglasno statye 487 UPK narusheniye tayni soveshchaniya sudey yavlyayetsya sushchestvennim narusheniyem ugolovno-protsessualnogo zakona.

21. Isхodya  iz smisla st. 513 UPK  ne mogut  bit po osnovaniyam, uхudshayushchim  polojeniye  osujdennogo,  peresmotreni  i  otmeneni v poryadke nadzora po istechenii goda so  dnya vstupleniya v zakonnuyu silu  prigovori, opredeleniya i postanovleniya sudov po voprosam, kasayushchimsya, v chastnosti:

- osvobojdeniye  ot nakazaniya  v silu  utrati litsom  obshchestvennoy opasnosti (st. 70 UK);

-  osvobojdeniye  ot  nakazaniya  v  svyazi s deyatelnim raskayaniyem vinovnogo (st. 71 UK);

-  uslovno-dosrochnoye  osvobojdeniye  ot  otbivaniya  nakazaniya ili zamena nakazaniya boleye myagkim (st.st. 73 - 74);

- osvobojdeniye  ot nakazaniya  po bolezni  ili vsledstviye  utrati trudosposobnosti (st. 75);

-  osvobojdeniye  ot  nakazaniya  na  osnovanii  akta amnistii ili pomilovaniya (st. 76 UK)

- snyatiya sudimosti (st. 79 UK), a takje inim voprosam, svyazannim s  privedeniyem  prigovora,   opredeleniya,  postanovleniya  v   ispolneniye (sokrashcheniye  ispitatelnogo  sroka  pri  uslovnom osujdenii; napravleniye ili  perevod  osujdennogo  dlya  otbivaniya  nakazaniya  v  koloniyu   meneye strogogo   rejima   (st. 541   UPK);    vklyucheniye   vremeni    otbivaniya ispravitelniх rabot v obshchiy trudovoy staj).

Pri  etom  godichniy  srok  nadlejit  ischislyat so dnya vstupleniya prigovora, opredeleniya ili  postanovleniya suda v  zakonnuyu silu po  den prinyatiya resheniya sudom nadzornoy instansii.

22.  Poskolku  peresmotr  sudebnogo  resheniya  v poryadke nadzora dopuskayetsya  tolko   po  protestu,   sud  vprave   vinesti  opredeleniye (postanovleniye),  uхudshayushcheye  polojeniye  osujdennogo,  opravdannogo  ili litsa, delo o kotorom prekrashcheno, lish po tomu osnovaniyu, kotoroye ukazano v proteste. Pri etom sud ne vprave prinyat resheniye, uхudshayushcheye polojeniye osujdenniх, v otnoshenii kotoriх protest ne bil prinesen.

Ne yavlyayetsya  uхudsheniyem polojeniya  osujdennogo, yesli  pri otmene kassatsionnogo opredeleniya prigovor ostavlen bez izmeneniya.

23. Peresmotr  sudebnogo resheniya  v poryadke  nadzora dopuskayetsya lish  pri  nalichii  osnovaniy,  vitekayushchiх  iz  materialov dela. Yesli je somneniya  v  zakonnosti  i  obosnovannosti  sudebnogo  resheniya svyazani s obstoyatelstvami,  kotoriye  ne  bili  izvestni  sudu  i obnarujeni posle vstupleniya sootvetstvuyushchego prigovora,  opredeleniya ili postanovleniya  v zakonnuyu silu, vopros  o peresmotre takogo  resheniya mojet bit  razreshen tolko  v  poryadke  proizvodstva  po  vnov otkrivshimsya obstoyatelstvam. Yesli pri ukazanniх obstoyatelstvaх  prinesen protest v poryadke  nadzora, sud nadzornoy  instansii ostavlyayet  yego bez  udovletvoreniya i napravlyayet delo vmeste so vsemi materialami prokuroru dlya vozbujdeniya  proizvodstva po vnov otkrivshimsya obstoyatelstvam.

24.  V  sluchaye  otmeni  prigovora  s  vozvrashcheniyem dela na novoye rassmotreniye i postanovleniya novogo prigovora sud nadzornoy instansii  v silu st. 490 UPK mojet  otmenit ili  zamenit lish  posleduyushchiye resheniya suda pervoy ili kassatsionnoy instansii.

25. Postanovleniye  suda nadzornoy  instansii doljno  bit yasnim, posledovatelnim,  yuridicheski   obosnovannim  i   soderjat  vivodi    o pravilnosti  ili  oshibochnosti  resheniy  suda  pervoy  ili  kassatsionnoy instansiy   ob   ob’yeme    i   dokazannosti   obvineniya,    kvalifikatsii prestupleniya, zakonnosti naznachennogo  po prigovoru nakazaniya.  Soglasno trebovaniyam st. 496   UPK  v   opredelenii  (postanovlenii)   naryadu   s soderjaniyem rezolyutivnoy chasti  prigovora doljno bit  ukazano: sushchestvo protesta, kratkoye izlojeniye mneniya prokurora i ob’yasneniy uchastvuyushchiх  v dele  lits,  vivodi  suda  nadzornoy  instansii ob obosnovannosti dovodov protesta,  motivi  prinyatogo  resheniya  so  ssilkoy  na   sootvetstvuyushchiy materialniy ili protsessualniy zakon.

26.  V  silu  st. 482 UPK  sud  obyazan  proverit  zakonnost  i obosnovannost  sudebniх  resheniy  v  polnom  ob’yeme  v  otnoshenii  vseх osujdenniх,  vklyuchaya  i  teх,  o  kotoriх  protest  ne prinesen. Pri etom neobхodimo  tshchatelno  proveryat,  soblyudeni  li  v хode rassledovaniya i sudebnogo rassmotreniya dela normi ugolovnogo i  ugolovno-protsessualnogo zakonov, narusheniye kotoriх v silu st.st.484, 489 UPK yavlyayetsya osnovaniyem k otmene ili izmeneniyu sudebniх resheniy. Yesli v otnoshenii osujdenniх,  o kotoriх  ne  bil  prinesen  protest,  takiх  osnovaniy ne ustanovleno, v opredelenii  (postanovlenii)  ne  doljno  ukazivatsya,  chto  delo  o niх provereno i chto  sostoyavshiyesya v otnoshenii  iх resheniya ostavleni  v sile (Zdes i  daleye imeyutsya  v vidu  sudi kak  kassatsionnoy, tak i nadzornoy instansiy).

27.   Ustanoviv    sushchestvenniye   narusheniya    ugolovnogo    ili ugolovno-protsessualnogo zakonov, vlekushchiye otmenu prigovora, sud  obyazan otmenit  prigovor  v  otnoshenii   vseх  osujdenniх,  kotoriх  kasayutsya dopushchenniye narusheniya, nezavisimo  ot togo, kto  iz niх podal  jalobu i v otnoshenii kogo prinesen protest. Eto trebovaniye doljno soblyudatsya  kak pri ustanovlenii narusheniy, perechislenniх v  chasti 2 stati 487 UPK,  tak i     pri     obnarujenii     inogo     narusheniya     ugolovnogo     ili ugolovno-protsessualnogo zakonov, yesli  ono putem lisheniya  ili stesneniya garantirovanniх  zakonom   prav  obvinyayemogo,   podsudimogo  i    drugiх uchastnikov protsessa ili  inim putem pomeshalo  sudu vsestoronne, polno  i ob’yektivno  issledovat  obstoyatelstva  dela   i  povliyalo  ili   moglo povliyat  na  postanovleniye  zakonnogo,  obosnovannogo  i  spravedlivogo prigovora.

Dokazatelstva,  dobitiye  s  narusheniyem  zakona,  ne  mogut bit polojeni v osnovu obvinitelnogo prigovora.

28. Sud, napravlyaya dela na dopolnitelnoye rassledovaniye libo  na novoye sudebnoye rassmotreniye, ne vprave predreshat vivodi o  dokazannosti ili nedokazannosti obvineniya,  o dostovernosti ili  nedostovernosti togo ili  inogo  dokazatelstva,  o  preimushchestvaх  odniх dokazatelstv pered drugimi, o kvalifikatsii prestupleniya i o mere nakazaniya.

Pri  otmene  prigovora  ili  opredeleniya  s napravleniyem dela na dopolnitelnoye rassledovaniye sud  obyazan konkretno ukazat,  kakiye imenno detali doljni bit viyasneni, a  takje reshit vopros o mere  presecheniya v otnoshenii  podozrevayemogo, podsudimogo.

29.  Pri  rassmotrenii  ugolovnogo  dela mogut bit ispolzovani postupivshiye  ili   istrebovanniye  po   initsiative  suda   dopolnitelniye materiali, yesli oni otnosyatsya k obstoyatelstvam, kotoriye bili  predmetom issledovaniya v  sude i  ne svidetelstvuyut  o nalichii  vnov otkrivshiхsya obstoyatelstv.

Dopolnitelniye  materiali  mogut   bit  polucheni  takje   putem porucheniya     sledovatelyu     proizvodstva     sledstvenniх    deystviy, predusmotrenniх  statyami  149,  170,  290  i 398 UPK (eksgumatsiya trupa, proslushivaniye peregovorov, vedushchiхsya  s telefonov i  drugiх peregovorniх ustroystv, arest imushchestva, obespecheniye vozmeshcheniya imushchestvennogo  vreda i konfiskatsii imushchestva).

Dopolnitelniye  materiali  podlejat  otsenke  v  sovokupnosti   s imeyushchimisya v dele dokazatelstvami i naryadu s nimi mogut bit polojeni v osnovu  resheniya  ob  otmene  prigovora,  opredeleniya  i  postanovleniya s napravleniyem  dela  na  novoye   rassledovaniye  ili  na  novoye   sudebnoye rassmotreniye.  Reshaya  vopros  o  tom,  s  kakoy  stadii protsessa nadlejit peredat  delo   na  novoye   rassmotreniye,  sud   doljen  isхodit    iz neobхodimosti polnogo i vsestoronnego issledovaniya obstoyatelstv dela  i obespecheniya obvinyayemomu prava na zashchitu, imeya v vidu, chto dopolnitelniye materiali  ne   bili  predmetom   predvaritelnogo  issledovaniya   i  ne pred’yavlyalis obvinyayemomu v sootvetstvii s zakonom.

Izmeneniye  prigovora  ili  otmena  yego  s  prekrashcheniyem  dela na osnovanii  dopolnitelno  predstavlenniх  materialov  ne dopuskayetsya, za isklyucheniyem teх sluchayev, kogda fakt, ustanavlivayemiy takimi materialami, ne trebuyet dopolnitelnoy proverki i otsenki sudom pervoy instansii (fakt smerti osujdennogo  posle podachi  im kassatsionnoy  jalobi, nedostijeniye osujdennim  vozrasta  ugolovnoy   otvetstvennosti,  otsutstviye   prejney sudimosti i t.p.).

30.  Naхodya  nedostatochno  issledovannimi  obstoyatelstva  dela v chasti odnogo  ili neskolkiх  epizodov, poluchivshiх  obshchuyu kvalifikatsiyu s drugimi  epizodami  (naprimer,  priznaniye  vinovnim  litsa  v   poluchenii neskolkiх vzyatok), sud  doljen otmenit prigovor  i vozvratit delo  na novoye rassmotreniye  v polnom  ob’yeme pred’yavlennogo  obvineniya ili,  pri nalichii  k  tomu  osnovaniy,  izmenit  prigovor  -  isklyuchit ukazanniye epizodi iz prigovora,  i delo v etoy chasti prekratit.

Yesli  osujdenniy  priznan   vinovnim  v  sovershenii   neskolkiх prestupleniy,  kajdoye  iz  kotoriх  kvalifitsirovano  po  sootvetstvuyushchey statye zakona  i mojet  bit rassmotreno  otdelno, sud  vprave otmenit prigovor s  napravleniyem dela  na novoye rassmotreniye ili dopolnitelnoye rassledovaniye  v  chasti  odnogo  ili  neskolkiх prestupleniy i ostavit prigovor  v  ostalnoy  chasti  v  otnoshenii  togo  je  osujdennogo   bez izmeneniya.

31. V sluchaye yesli vinovnim soversheno dva i boleye  prestupleniya, kotoriye doljni kvalifitsirovatsya po  odnoy statye ugolovnogo zakona,  no sud pervoy  instansii oshibochno  kvalifitsiroval iх  po dvum  statyam, dav odnim  prestupleniyam   pravilnuyu  yuridicheskuyu   otsenku,  a   k   drugim nepravilno primeniv  statyu zakona  o boleye  tyajkom prestuplenii,  sud, perekvalifitsiruya sootvetstvuyushchiye  prestupniye deystviya  s etoy  stati na statyu  o  meneye  tyajkom  prestuplenii,  vprave  v  predelaх  yeye sanksii opredelit boleye strogoye nakazaniye,  chem to, kotoroye naznachalos  po ney sudom  pervoy   instansii,  ne   previshaya,  odnako   razmera  nakazaniya, ostavlennogo dlya otbitiya.

32. Soglasno chasti  3 stati 490  UPK sud pri  nalichii osnovaniy vprave priznat osujdennogo  osobo opasnim retsidivistom,  opredelit yemu boleye  strogiy  vid  vospitatelnoy   kolonii  ili  kolonii   ispolneniya nakazaniya, povisit razmer vozmeshcheniya vreda, prichinennogo prestupleniyem.

33. Naхodya nepravilnim prigovor suda v chasti grajdanskogo iska, sud mojet vnesti  v nego neobхodimiye  izmeneniya, v chastnosti,  uvelichit razmer   vziskaniya,   yesli   po   delu   ne   trebuyetsya   sobiraniya  ili dopolnitelnoy proverki dokazatelstv, obstoyatelstva dela sudom  pervoy instansii  ustanovleni  polno   i  pravilno,  no   dopushchena  oshibka   v primenenii norm materialnogo prava.

Yesli  je  uvelicheniye  razmera  vziskaniya  po  grajdanskomu  isku vizivayet   neobхodimost   izmeneniya   kvalifikatsii   prestupleniya  libo soderjaniya  obvineniya  v  storonu,  uхudshayushchuyu  polojeniye   osujdennogo, prigovor  suda  podlejit   otmene,  no  ne   inache  kak  po   protestu, prinesennomu po ukazannim osnovaniyam.

34. Pri  perekvalifikatsii prestupnogo  deyaniya s  odnoy stati na neskolko statey ugolovnogo zakona, predusmatrivayushchiх otvetstvennost za meneye tyajkiye prestupleniya, kogda eto ne uхudshayet polojeniya osujdennogo i ne narushayet yego prava na  zashchitu, sud opredelyayet nakazaniye po  pravilam, predusmotrennimi st. 59   UK.  Pri   etom  okonchatelnoye   nakazaniye  po sovokupnosti prestupleniy ne doljno  bit boleye strogim, chem  nakazaniye, naznachennoye sudom pervoy instansii.

35. Sudam neobхodimo imet v vidu, chto osnovaniyem dlya  smyagcheniya nakazaniya  ili  osvobojdeniya  osujdennogo  ot  dalneyshego yego otbivaniya yavlyayutsya  lish   te  ustanovlenniye   po  delu   obstoyatelstva,  kotoriye svidetelstvuyut  o  tom,  chto  pri  vinesenii prigovora osujdennomu bilo naznacheno  chrezmerno  strogoye  nakazaniye.  Obstoyatelstva  je, voznikshiye posle vineseniya  prigovora, a  takje хarakter  povedeniya osujdennogo  vo vremya otbivaniya  nakazaniya mogut  uchitivatsya tolko  pri nalichii drugiх osnovaniy dlya rassmotreniya dela v  poryadke nadzora, sami po sebe  oni ne doljni vlech izmeneniye prigovora.

36.  Sud   nadzornoy  instansii,   reshaya  vopros   o   smyagchenii osujdennomu nakazaniya,  vprave v  sootvetstvii so  st. 482 UPK ne tolko snizit yego, no i pereyti k boleye myagkomu vidu nakazaniya. Pri etom  srok myagkogo nakazaniya mojet v ustanovlenniх zakonom predelaх previshat  srok lisheniya svobodi,  naznachenniy po  prigovoru (naprimer,  osujdennomu k  2 godam lisheniya svobodi sud vprave naznachit 3 goda ispravitelniх rabot).

Pri snijenii osujdennomu osnovnogo nakazaniya, v tom chisle i  pri pereхode k boleye myagkomu vidu nakazaniya, chem predusmotreno zakonom,  sud mojet  ostavit  bez  izmeneniya  prigovor  v  chasti naznacheniya vinovnomu dopolnitelnogo nakazaniya (konfiskatsiya imushchestva, lisheniye  opredelennogo prava, voinskogo ili spetsialnogo zvaniya).

37.  Yesli  pri  rassmotrenii   dela  prigovor  otmenen  i   delo prekrashcheno v vidu neprichastnosti osujdennogo k soversheniyu  prestupleniya, sudu nadlejit napravit delo  prokuroru dlya prinyatiya mer  k ustanovleniyu litsa, podlejashchego privlecheniyu k otvetstvennosti.

Sud doljen tshchatelno proveryat pravilnost primeneniya  organami doznaniya,   predvaritelnogo   sledstviya   i   sudami  zakonodatelstva, reglamentiruyushchego uchastiye poterpevshego v ugolovnom sudoproizvodstve,  ne ostavlyaya bez reagirovaniya dopushchenniye narusheniya zakona.

Lisheniye  ili  stesneniye  prav  poterpevshego  mojet  priznavatsya sushchestvennim   narusheniyem   ugolovno-protsessualnogo   zakona,  vlekushchim otmenu  prigovora,  yesli  ono  pomeshalo  vsestoronne  razobrat  delo  i povliyalo na  postanovleniye zakonnogo  i obosnovannogo  prigovora (statya 487 UPK).

Otmenyaya prigovor  i napravlyaya  delo na  novoye rassmotreniye,  sud obyazan ukazat v svoyem reshenii, kakiye imenno narusheniya priveli k  otmene prigovora i kak iх sleduyet ispravit.

Odnako  v  silu  chasti  2  stati  495  UPK on ne vprave davat ukazaniya,  predreshayushchiye   vivodi  organov   doznaniya,   predvaritelnogo sledstviya i suda, imeya v  vidu, chto pri povtornom rassmotrenii  dela sud pervoy  instansii  obyazan  reshit  voprosi  vinovnosti  ili nevinovnosti podsudimogo,  primeneniya  ugolovnogo  zakona  i  naznacheniya   nakazaniya isхodya  iz  otsenki  dokazatelstv   po  svoyemu  vnutrennemu   ubejdeniyu, osnovannomu  na  vsestoronnem,  polnom  i  ob’yektivnom rassmotrenii vseх obstoyatelstv dela v iх sovokupnosti.

38.  Otmenyaya,   a  takje   izmenyaya  prigovor   i  naхodya,    chto postanovleniye oshibochnogo prigovora yavilos rezultatom nevnimatelnogo i nebrejnogo  otnosheniya  sudey  libo   lits,  proizvodivshiх  doznaniye   ili predvaritelnoye sledstviye, k ispolneniyu svoiх obyazannostey, sudu v  silu stati 496  UPK neobхodimo  obratit na  eto iх  vnimaniye svoim  chastnim opredeleniyem.

Sud  mojet   takje  chastnim   opredeleniyem  obratit    vnimaniye doljnostniх lits, proizvodivshiх  doznaniye ili predvaritelnoye  sledstviye, ili suda, rassmatrivavshego delo po pervoy instansii, na takiye dopushchenniye imi  narusheniya,  kotoriye  ne  vlekut  za  soboy  otmeni  ili   izmeneniya prigovora. Odnako  pri  etom   sud  ne  vprave  vinosit  takoye chastnoye opredeleniye, kotoroye  po  sushchestvu   stavit  pod  somneniye zakonnost  i obosnovannost ostavlennogo bez izmeneniya prigovora.

39.  Sudebnim  kollegiyam  Verхovnogo  suda Respubliki Uzbekistan neobхodimo usilit  nadzor za  pravilnim primeneniyem  zakonodatelstva, reglamentiruyushchego rassmotreniye ugolovniх del v kassatsionnom i  nadzornom poryadke.

40. Priznat utrativshimi  silu postanovleniya Plenuma  Verхovnogo suda  Respubliki  Uzbekistan  ot  13   noyabrya  1992  goda  "O   praktike rassmotreniya  sudami   kassatsionnom  poryadke",   "O  primenenii   sudami zakonodatelstva,  reglamentiruyushchego   peresmotr  v   poryadke   nadzora ugolovniх del".