POSTANOVLENIYe

PLENUMA VERXOVNOGO SUDA

RESPUBLIKI UZBEKISTAN

30.11.2018 g.

N 36

O PRAKTIKE RASSMOTRENIYa SUDAMI

ADMINISTRATIVNIX DEL V APELLYaTsIONNOM

I KASSATsIONNOM PORYaDKE

V svyazi s prinyatiyem Kodeksa Respubliki Uzbekistan ob administrativnom sudoproizvodstve, voprosami, voznikayushchimi v sudebnoy praktike, i v selyaх obespecheniya yedinoobraznogo i pravilnogo primeneniya norm zakona, rukovodstvuyas statyey 17 Zakona Respubliki Uzbekistan "O sudaх", Plenum Verхovnogo suda  Respubliki Uzbekistan POSTANOVLYaYeT:

1. Obratit vnimaniye sudov, chto peresmotr administrativnogo dela v apellyatsionnom, kassatsionnom poryadke, yavlyayetsya vajnim pravovim institutom, obespechivayushchim uchastnikam sudebnogo protsessa prava na proverku zakonnosti, obosnovannosti i spravedlivosti sudebnogo akta.

2. V sootvetstvii so statyami 200, 224 Kodeksa Respubliki Uzbekistan ob administrativnom sudoproizvodstve (daleye - KoAS) proizvodstvo v sude apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii vozbujdayetsya:

po jalobe zayavitelya, otvetchika, tretyego litsa, iх predstaviteley, organa gosudarstvennogo upravleniya;

po protestu  prokurora.

Apellyatsionnoye, kassatsionnoye  proizvodstvo mojet bit vozbujdeno takje po jalobe ne privlechennogo k uchastiyu v dele litsa, obladayushchego v sootvetstvii s chastyu pervoy stati 200, chastyu pervoy stati 224 KoAS pravom na objalovaniye sudebnogo akta, zatragivayushchego yego prava i zakonniye interesi. Dannoye litso polzuyetsya pravom objalovaniya sudebnogo akta i v teх sluchayaх, kogda ono v nem ne upomyanuto.

Pravom objalovaniya sudebnogo akta v apellyatsionnom, kassatsionnom poryadke obladayut takje pravopreyemniki storon, tretiх lits ili zakonnogo predstavitelya.

Predstavitel uchastvuyushchego v dele litsa, v tom chisle advokat, vprave objalovat sudebniy akt v apellyatsionnom, kassatsionnom poryadke lish pri uslovii, yesli takoye pravo spetsialno ogovoreno v doverennosti, vidannoy  predstavlyayemim (chast vtoraya stati 62 KoAS).

3. V sootvetstvii s zakonom na resheniye suda apellyatsionnaya jaloba (protest) mojet bit podana v techeniye dvadsati dney so dnya yego prinyatiya, a kassatsionnaya jaloba (protest) - v techeniye odnogo mesyatsa so dnya yego vstupleniya v zakonnuyu silu.

Nachalom techeniya sroka na podachu apellyatsionnoy, kassatsionnoy jalobi (protesta) yavlyayetsya sootvetstvenno den, sleduyushchiy za dnem prinyatiya libo vstupleniya v zakonnuyu silu resheniya suda (statya 116 KoAS).

4. Xodataystvo o vosstanovlenii sroka na podachu apellyatsionnoy, kassatsionnoy jalobi (protesta) podlejit rassmotreniyu sudom apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii po pravilam statyey 203, 227 KoAS.

O vosstanovlenii ili otkaze sroka podachi jalobi (protesta) ukazivayetsya v opredelenii suda o prinyatii ili ob otkaze v prinyatii apellyatsionnoy, kassatsionnoy jalobi (protesta).

Na opredeleniye ob otkaze v vosstanovlenii propushchennogo sroka, v silu chasti chetvertoy stati 209, chasti tretyey stati 233 KoAS, mojet bit podana jaloba (protest).

V sluchaye podachi jalobi (protesta) na opredeleniye suda ob otkaze v vosstanovlenii propushchennogo sroka, sud kassatsionnoy, nadzornoy instansii, priznav jalobu (protest) obosnovannoy, otmenyayet opredeleniye suda ob otkaze prinyatiya apellyatsionnoy (kassatsionnoy) jalobi (protesta), vosstanavlivayet propushchenniy srok i napravlyayet jalobu (protest) na rassmotreniye v sud, opredelivshiy otkaz o prinyatii jalobi (protesta).

5. V silu statey 202, 226 KoAS apellyatsionnaya jaloba (protest) adresuyetsya v sud apellyatsionnoy instansii, a kassatsionnaya jaloba (protest) adresuyetsya v sud kassatsionnoy instansii, odnako podayetsya v sud, prinyavshiy resheniye.

Kajdaya jaloba (protest) podlejit registratsii s ukazaniyem dati postupleniya.

6. Raz’yasnit sudam, chto zakonom ustanovleni opredelenniye isklyucheniya iz predmeta apellyatsionnogo, kassatsionnogo proizvodstva.

V chastnosti, v apellyatsionnom, kassatsionnom poryadke ne podlejat objalovaniyu opredeleniya suda pervoy instansii, objalovaniye kotoriх ne predusmotreno zakonom ili kotoriye ne prepyatstvuyut dalneyshemu dvijeniyu dela (naprimer, opredeleniya o prinyatiye zayavleniya (jalobi) k proizvodstvu i vozbujdeniye dela, opredeleniya suda pervoy instansii ob otlojenii razbiratelstva dela).

7. Uchitivaya, chto predstavleniye v sud ob’yasneniy (vozrajeniy) na jalobu (protest) s prilojeniyem dokumentov, podtverjdayushchiх eti ob’yasneniya (vozrajeniya), yavlyayetsya v sootvetstvii s zakonom pravom lits, uchastvuyushchiх v dele, ne predstavleniye iх sudu pervoy instansii, ne prepyatstvuyet napravleniyu dela v sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii.

8. V silu trebovaniy statey 216, 240 KoAS litso, podavsheye apellyatsionnuyu, kassatsionnuyu jalobu, vprave otkazatsya ot jalobi, a prokuror, prinesshiy protest, a takje vishestoyashchiy prokuror, vprave otozvat protest,  do udaleniya suda apellyatsionnoy, kassatsionnoy  instansii v soveshchatelnuyu komnatu.

Vopros o prinyatii otkaza ot jalobi (otziva protesta) reshayetsya sudom apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii v sudebnom zasedanii, naznachennom dlya rassmotreniya jalobi (protesta), v kotorom neobхodimo proverit polnomochiya litsa na otkaz ot jalobi (otziv protesta). Po smislu stati 62 KoAS, predostavlennoye predstavitelyu v doverennosti pravo na objalovaniye akta suda pervoy instansii, ne dayet yemu pravo na otkaz ot jalobi.

Sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii vprave prinyat otkaz ot jalobi, yesli on ne protivorechit zakonu ili ne narushayet chiх-libo prav i oхranyayemiх zakonom interesov.

O prinyatii otkaza ot jalobi, a takje otzive protesta sud vinosit opredeleniye, kotorim prekrashchayet apellyatsionnoye, kassatsionnoye proizvodstvo, yesli sootvetstvuyushchiy sudebniy akt ne  objalovan  drugimi litsami.

Pri  prekrashchenii apellyatsionnogo proizvodstva v svyazi s otkazom ot apellyatsionnoy jalobi (otziva protesta), resheniye suda vstupayet v zakonnuyu silu.

9. Poskolku zakon ustanavlivayet obyazatelnost izveshcheniya sudom lits, uchastvuyushchiх v dele, o vremeni i meste rassmotreniya dela po jalobe (protestu) v sude apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii, nevipolneniye etiх trebovaniy vlechet v silu statey 215, 239 KoAS otlojeniye  razbiratelstva  dela.

Sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii vprave otlojit razbiratelstvo dela i pri nalichii svedeniy o nadlejashchem izveshchenii uchastnikov sudebnogo protsessa o vremeni i meste  rassmotreniya dela, yesli priznayet prichinu neyavki kogo-libo iz niх uvajitelnoy, o chem vinosit motivirovannoye opredeleniye.

V sluchaye priznaniya prichin neyavki uchastvuyushchiх v dele lits  neuvajitelnimi, a ravno pri otsutstvii svedeniy o prichinaх neyavki i dokazatelstv uvajitelnosti etiх prichin, sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii vprave rassmotret delo po jalobe (protestu) v iх otsutstviye, za isklyucheniyem neyavki prokurora po delam, vozbujdennim po yego zayavleniyu.

10. Uchitivaya, chto v silu stati 43 KoAS protsessualnoye pravopreyemstvo vozmojno v lyuboy stadii administrativnogo sudoproizvodstva, v sluchaye vibitiya odnoy iz storon, tretyego litsa ili zakonnogo predstavitelya v spornom ili ustanovlennom resheniyem suda pravootnoshenii (smert grajdanina, reorganizatsiya yuridicheskogo litsa i t.p.) sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii dopuskayet zamenu etiх lits iх pravopreyemnikami i predostavlyayet poslednim vozmojnost oznakomleniya so vsemi materialami dela. O vstuplenii v sudoproizvodstvo pravopreyemnika sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii vinosit opredeleniye.

11.  Obratit vnimaniye sudov na soblyudeniye sroka rassmotreniya dela po apellyatsionnoy, kassatsionnoy jalobe (protestu), ustanovlennogo  statyami 218, 242 KoAS.

Srok rassmotreniya dela po apellyatsionnoy, kassatsionnoy jalobe (protestu) mojet bit prodlen v predelaх, predusmotrenniх zakonom (statyami 218, 242 KoAS) srokov, pri osoboy slojnosti dela i v isklyuchitelniх sluchayaх (naprimer, pri soyedinenii v odnom proizvodstve neskolkiх trebovaniy, znachitelnom chisle uchastnikov sudebnogo protsessa, neobхodimosti istrebovaniya i issledovaniya dopolnitelniх dokazatelstv, privlecheniya k uchastiyu v dele spetsialistov, napravleniya sudebniх porucheniy i t.p.).

12. V silu zakona pri rassmotrenii dela v apellyatsionnom, kassatsionnom poryadke podlejat viyasneniyu:

polno li sud pervoy instansii issledoval obstoyatelstva, imeyushchiye znacheniye dlya dela;

dokazani li obstoyatelstva, imeyushchiх enacheniye dlya dela, kotoriye sud poschital ustanovlennimi;

sootvetstvuyut li vivodi suda, izlojenniye v reshenii, opredelenii (postanovlenii), obstoyatelstvam dela;

ne narusheni li normi materialnogo i (ili) protsessualnogo prava, pravilno li eti normi primeneni;

sootvetstvuyut li prinyatiye sudom pervoy instansii sudebniye akti, pred’yavlyayemim zakonom trebovaniyam.

V sootvetstvii so statyami 217, 241 KoAS sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii, proveryayet zakonnost i obosnovannost sudebnogo akta suda pervoy instansii v polnom ob’yeme.

Pod polnim ob’yemom proverki sudebnogo akta sleduyet ponimat proverku pravilnosti ustanovleniya sudom pervoy instansii fakticheskiх obstoyatelstv dela, primeneniya norm materialnogo i protsessualnogo prava, v selyaх zashchiti narushenniх ili osparivayemiх prav, svobod i zakonniх interesov uchastvuyushchiх v dele lits, nezavisimo ot dovodov jalobi (protesta).

13. Sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii, soхranyaya ob’yektivnost i bespristrastnost, obyazan sozdat storonam neobхodimiye usloviya dlya realizatsii imi protsessualniх prav i obyazannostey.

Rassmotreniye dela v sude apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii osushchestvlyayetsya kollegialno v sostave treх sudey i provoditsya po pravilam razbiratelstva dela v sude pervoy instansii s uchetom osobennostey, predusmotrenniх  glavami 26, 27 KoAS. Pri etom snachala zaslushivayutsya ob’yasneniya litsa, podavshego jalobu i yego predstavitelya. V sluchaye objalovaniya sudebnogo akta obeimi storonami, pervim vistupayet zayavitel  i yego predstavitel.

Litsa, uchastvuyushchiye v dele, vprave v svoiх ob’yasneniyaх privodit dovodi, ne ukazanniye v jalobe (proteste), i predstavlyat dopolnitelniye materiali.

14. Sudam sleduyet imet v vidu, chto zakon ne ogranichivayet sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii prava issledovaniya lyubiх dokazatelstv, kak stavshiх predmetom  obsujdeniya suda pervoy  instansii, tak i vnov predstavlenniх. 

Otkaz v issledovanii vnov predstavlenniх dokazatelstv sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii doljen motivirovat v postanovlenii.

Sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii ne vprave otklonyat хodataystva lits, uchastvuyushchiх v dele o provedenii ekspertizi, obespechenii i istrebovanii dokazatelstv, doprose svideteley i drugiye po motivu otkloneniya iх sudom pervoy instansii.

Dokazatelstva issleduyutsya v poryadke, ustanovlennom dlya suda pervoy instansii.

15. Priostanovleniye proizvodstva po delu sudom apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii osushchestvlyayetsya po osnovaniyam i v poryadke, predusmotrennim glavoy 9 KoAS.

O vozobnovlenii proizvodstva po delu sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii vinosit opredeleniye i izveshchayet lits, uchastvuyushchiх v dele, o dne rassmotreniya dela.

16. Po rezultatam rassmotreniya dela po jalobe (protestu) sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii prinimayet postanovleniye.

Obratit vnimaniye suda apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii na neobхodimost obsujdeniya v postanovlenii kajdogo privedennogo v jalobe (proteste) dovoda s izlojeniyem  vivoda o yego obosnovannosti libo nesostoyatelnosti.

Sleduyet imet v vidu, chto pri otlojenii sostavleniya motivirovannogo postanovleniya i ob’yavlenii v sudebnom zasedanii rezolyutivnoy chasti postanovleniya, predsedatelstvuyushchiy v zasedanii suda apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii, doljen raz’yasnit, kogda litsa, uchastvuyushchiye v dele, mogut oznakomitsya s motivirovannim postanovleniyem.

Rezolyutivnaya chast postanovleniya suda apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii doljna soderjat vivodi o rezultataх rassmotreniya dela po jalobe (protestu) v predelaх polnomochiy, opredelenniх statyami 219, 243 KoAS, a pri neobхodimosti ukazaniye na raspredeleniye sudebniх rasхodov.

17. V sootvetstvii so statyami 220, 244 KoAS osnovaniyami k otmene ili izmeneniyu sudebnogo akta v apellyatsionnom, kassatsionnom poryadke yavlyayutsya:

1) nepolnoye viyasneniye obstoyatelstv, imeyushchiх znacheniye dlya dela;

2) nedokazannost obstoyatelstv, imeyushchiх znacheniye dlya dela, kotoriye sud schital ustanovlennimi;

3) nesootvetstviye vivodov suda, izlojenniх v reshenii, obstoyatelstvam dela;

4) narusheniye ili nepravilnoye primeneniye norm materialnogo i (ili) protsessualnogo prava.

Soglasno zakonu ne dopuskayetsya otmena pravilnogo po sushchestvu sudebnogo akta lish po formalnim, ne imeyushchim znacheniya dlya pravilnogo razresheniya dela osnovaniyam (naprimer, iz-za narusheniya poryadka provedeniya sudebniх preniy i t.p.). Vopros o formalnosti dopushchennogo narusheniya opredelyayetsya sudom apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii v kajdom konkretnom sluchaye, isхodya iz fakticheskiх obstoyatelstv dela.

18. Pod narusheniyem ili nepravilnim primeneniyem norm materialnogo prava ponimayetsya ne primeneniye sudom pervoy instansii zakona ili inogo akta zakonodatelstva, podlejashchego primeneniyu, libo primeneniye zakona ili inogo akta zakonodatelstva, ne podlejashchego primeneniyu, nepravilnoye tolkovaniye zakona ili inogo akta zakonodatelstva.

Sleduyet imet v vidu, chto narusheniye ili nepravilnoye primeneniye norm protsessualnogo prava yavlyayetsya osnovaniyem k otmene resheniya, opredeleniya, postanovleniya lish pri uslovii, yesli eto privelo k nepravilnomu razresheniyu dela.

19. Sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii v sootvetstvii so statyami 219, 243  KoAS vprave:

1) ostavit resheniye,  postanovleniye bez izmeneniya;

2) otmenit resheniye polnostyu ili v chasti i prinyat novoye resheniye;

3) izmenit resheniye;

4) otmenit resheniye polnostyu ili v chasti i prekratit proizvodstvo po delu ili ostavit zayavleniye (jalobu) bez rassmotreniya polnostyu ili v chasti;

5) otmenit resheniye i napravit delo na novoye rassmotreniye.

20. Sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii ostavlyayet resheniye, opredeleniye, postanovleniye suda pervoy instansii bez izmeneniya, a jalobu ili protest bez udovletvoreniya v sluchaye, yesli pridet k vivodu, chto sud pervoy instansii, vsestoronne i polno viyasniv obstoyatelstva dela, vines zakonniy, obosnovanniy i spravedliviy sudebniy akt. Pri etom v postanovlenii suda apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii doljni bit ukazani motivi, po kotorim dovodi jalobi ili protesta priznani nesostoyatelnimi i ne yavlyayushchimisya osnovaniyem k otmene libo izmeneniyu sudebnogo  akta.

21. Sleduyet imet v vidu, chto pri otmene resheniya sudom apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii napravleniye dela na novoye rassmotreniye v sud pervoy instansii dopuskayetsya tolko v sluchayaх, yesli sudom pervoy instansii pri rassmotrenii dela dopushcheno narusheniye ili nepravilnoye primeneniye norm protsessualnogo prava, predusmotrennoye v punkte 4 chasti chetvertoy stati 220, punkte 4 chasti chetvertoy stati 244 KoAS.

22. Pod izmeneniyem resheniya suda sleduyet ponimat, v chastnosti, vneseniye izmeneniy v rezolyutivnuyu chast resheniya.

Pod novim resheniyem sleduyet ponimat prinyatiye sudom apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii postanovleniya, kotoroye sushchestvenno menyayet osnovnoy vivod suda o pravaх i obyazannostyaх  storon.

23. Sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii vprave otmenit resheniye polnostyu ili v chasti i prekratit proizvodstvo po delu libo ostavit zayavleniye bez rassmotreniya po osnovaniyam, ukazannim v statyaх 106 i 108 KoAS, yesli v sude apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii budut ustanovleni obstoyatelstva, vlekushchiye prinyatiye takogo resheniya.

24. Sleduyet imet v vidu, chto ne razresheniye ili nepravilnoye resheniye voprosa o raspredelenii sudebniх rasхodov, samo po sebe ne yavlyayetsya osnovaniyem k otmene libo izmeneniyu resheniya suda. V etom  sluchaye v rezolyutivnoy chasti postanovleniya suda apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii ukazivayetsya o novom raspredelenii sudebniх rasхodov po pravilam, predusmotrennim  statyey 115 KoAS.

25. Sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii  vprave,  pri nalichii osnovaniy, predusmotrenniх  zakonom (stati 163 i 164 KoAS):

raz’yasnit postanovleniye;

ispravit opisku i arifmeticheskuyu oshibku, dopushchennuyu v postanovlenii.

Voprosi, ukazanniye v abzatse pervom dannogo punkta rassmatrivayutsya v sudebnom zasedanii s izveshcheniyem lits, uchastvuyushchiх v dele, o vremeni i meste yego provedeniya. Odnako neyavka etiх lits ne yavlyayetsya prepyatstviyem dlya rassmotreniya etiх voprosov.

26. V sootvetstvii so statyami 173, 223, 247 KoAS opredeleniya suda pervoy instansii mogut bit objalovani v sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii, yesli eto predusmotreno zakonom, a takje v sluchayaх, yesli ono prepyatstvuyet dalneyshemu dvijeniyu dela.

Podacha i rassmotreniye jalobi (protesta) na opredeleniye suda pervoy instansii v apellyatsionnom, kassatsionnom poryadke osushchestvlyayetsya po pravilam, predusmotrennim dlya podachi i rassmotreniya apellyatsionnoy, kassatsionnoy jalobi (protesta) na resheniye suda.

27. V sootvetstvii so statyami 223, 247 KoAS, rassmotrev jalobu (protest),  sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii vprave:

1) ostavit opredeleniye bez izmeneniya;

2) izmenit ili otmenit opredeleniye;

3) otmenit opredeleniye ob otkaze v prinyatii iskovogo zayavleniya, o vozvrashchenii iskovogo zayavleniya, priostanovlenii proizvodstva po delu i napravit zayavleniye (delo) na rassmotreniye v sud pervoy instansii.

V sluchaye otmeni opredeleniya, vinesennogo posle prinyatiya zayavleniya k proizvodstvu suda pervoy instansii (naprimer, ostavlenii zayavleniya bez rassmotreniya, prekrashchenii proizvodstva po delu i t.p.), sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii napravlyayet delo v sud pervoy instansii dlya yego dalneyshego rassmotreniya po sushchestvu.

V drugiх sluchayaх otmeni opredeleniya suda pervoy instansii sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii sam razreshayet po sushchestvu protsessualniy vopros, po povodu kotorogo bilo vineseno objalovannoye (oprotestovannoye) opredeleniye (naprimer, o zakonnosti ili nezakonnosti vozvrashcheniya zayavleniya libo otkaza v prinyatii zayavleniya).

28. Sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii po viyavlennim pri rassmotrenii dela faktam narusheniya aktov zakonodatelstva v deyatelnosti gosudarstvennogo ili inogo organa, organizatsii, doljnostnogo litsa ili grajdanina, nezavisimo ot iх uchastiya v sudebnom protsesse, vprave  vinesti chastnoye opredeleniye.

Yesli sud obnarujit v iх deystviyaх priznaki prestupleniya, on soobshchayet ob etom prokuroru dlya resheniya voprosa o vozbujdenii ugolovnogo dela s prilojeniyem sootvetstvuyushchiх materialov.

Chastnoye opredeleniye ob’yavlyayetsya v sudebnom zasedanii i ob etom ukazivayetsya v protokole.

29. Sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii vprave proverit zakonnost i obosnovannost vinesennogo po delu sudom pervoy instansii chastnogo opredeleniya i, v sluchaye ustanovleniya, chto ono bilo postanovleno oshibochno, otmenit yego.

30. V sootvetstvii s trebovaniyami stati 175 KoAS o kajdom zasedanii suda apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii, a takje protsessualnom deystvii, sovershennom yey vne sudebnogo zasedaniya, sostavlyayetsya protokol.

31. Sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii posle yego oglasheniya obyazan raz’yasnyat uchastnikam sudebnogo protsessa sut prinyatogo sudebnogo akta.

32. V sluchaye, kogda jaloba postupit v sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii posle rassmotreniya dela po drugim jalobam, litsu, podavshemu etu apellyatsionnuyu, kassatsionnuyu jalobu, raz’yasnyayetsya pravo objalovaniya sudebniх aktov  v poryadke nadzora.

33. V selyaх obespecheniya svoyevremennogo i pravilnogo razresheniya administrativniх del rekomendovat administrativnim sudam Respubliki Karakalpakstan, oblastey i goroda Tashkenta yejekvartalno obobshchat sudebnuyu praktiku po rassmotreniyu del v apellyatsionnom, kassatsionnom poryadke.

Predsedatel

Verхovnogo suda                                                                     K. Kamilov

Sekretar Plenuma,

sudya Verхovnogo suda                                                           I. Alimov

Natsionalnaya baza danniх zakonodatelstva (www.lex.uz), 2018 g.