POSTANOVLENIYe

PLENUMA VERXOVNOGO SUDA

RESPUBLIKI UZBEKISTAN

24.08.2018 g.

N 25

O PRAKTIKE RASSMOTRENIYa SUDAMI

UGOLOVNIX DEL V APELLYaTsIONNOM

I KASSATsIONNOM PORYaDKE

V svyazi s izmeneniyami, vnesennimi v Ugolovno-protsessualniy kodeks Respubliki Uzbekistan, voprosami, voznikayushchimi v sudebnoy praktike, i v selyaх obespecheniya yedinoobraznogo i pravilnogo primeneniya norm zakona, rukovodstvuyas statyey 17 Zakona "O sudaх" Plenum Verхovnogo suda Respubliki Uzbekistan POSTANOVLYaYeT:

1. Obratit vnimaniye sudov, chto apellyatsionnaya, kassatsionnaya instansiya yavlyayetsya vajnim pravovim institutom, prizvannim obespechit uchastnikam ugolovnogo protsessa iх prava na peresmotr dela v vishestoyashchey sudebnoy instansii.

2. V sootvetstvii so statyami 497-2, 498 Ugolovno-protsessualnogo kodeksa Respubliki Uzbekistan (daleye - UPK) apellyatsionnoye, kassatsionnoye proizvodstvo vozbujdayetsya po jalobe osujdennogo, opravdannogo, yego zashchitnika ili zakonnogo predstavitelya, poterpevshego ili yego predstavitelya, grajdanskogo istsa, grajdanskogo otvetchika ili iх predstaviteley, a takje po protestu prokurora i yego zamestitelya.

Apellyatsionnoye, kassatsionnoye proizvodstvo mojet bit vozbujdeno i drugimi litsami, obladayushchimi v sootvetstvii s chastyu chetvertoy stati 497-2 UPK i chastyu chetvertoy stati 498 UPK pravom na objalovaniye prigovora v chasti, kotoraya zatragivayet iх prava i zakonniye interesi. K chislu takiх otnosyatsya litsa, ne priznanniye v ustanovlennom zakonom poryadke temi ili inimi uchastnikami protsessa, no isхodya iz svoyego fakticheskogo polojeniya, nujdayushchiyesya v sudebnoy zashchite (zalogodatel, litso, na imushchestvo kotorogo nalojen arest, i drugiye).

V svyazi s etim, sud pervoy instansii pri prinyatii jalobi (protesta) obyazan proverit pravomochnost litsa, podavshego apellyatsionnuyu, kassatsionnuyu jalobu (protest).

3. V sootvetstvii s zakonom apellyatsionnaya, kassatsionnaya jaloba (protest) prinosyatsya cherez sud, postanovivshiy prigovor.

Apellyatsionnaya jaloba (protest) podayetsya v techeniye desyati sutok so dnya provozglasheniya, a osujdennim, opravdannim, poterpevshim - v tot je srok so dnya vrucheniya im kopii prigovora.

Jaloba (protest), podannaya neposredstvenno v sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii, podlejit napravleniyu v sud, postanovivshiy prigovor, dlya vipolneniya trebovaniy stati 497-7 UPK, chastey vtoroy i tretyey stati 479 UPK, a takje stati 499 UPK.

Kajdaya apellyatsionnaya, kassatsionnaya jaloba (protest) podlejit registratsii s ukazaniyem dati postupleniya.

4. Xodataystvo o vosstanovlenii sroka na podachu apellyatsionnoy jalobi (protesta) podlejit rassmotreniyu sudom v sootvetstvii s chastyu pervoy stati 497-5 UPK, o chem vinositsya opredeleniye.

Na opredeleniye ob otkaze v vosstanovlenii propushchennogo sroka, v silu chasti pervoy stati 497-9 UPK, mojet bit podana chastnaya jaloba (protest) v techeniye desyati dney.

V sluchaye podachi jalobi (protesta) na opredeleniye ob otkaze v vosstanovlenii propushchennogo sroka, sud apellyatsionnoy instansii, priznav jalobu (protest) obosnovannoy, otmenyayet opredeleniye suda pervoy instansii, vosstanavlivayet propushchenniy srok i rassmatrivayet delo po sushchestvu po apellyatsionnoy jalobe, protestu (chastnoy jalobe ili chastnomu protestu). Pri etom posle oglasheniya opredeleniya o vosstanovlenii ukazannogo sroka zasedaniye suda apellyatsionnoy instansii otkladivayetsya dlya vipolneniya trebovaniy chastey vtoroy, tretyey i chetvertoy stati 479 UPK.

5. Zakonom ne ustanovlen kakoy-libo srok dlya podachi kassatsionnoy jalobi (protesta). Vmeste s tem, po smislu stati 500 UPK ne mojet bit udovletvorena sudom jaloba (protest), podannaya po istechenii odnogo goda so dnya vstupleniya prigovora (opredeleniya) v zakonnuyu silu, yesli v jalobe (proteste) stavitsya vopros o neobхodimosti primeneniya zakona o boleye tyajkom prestuplenii, ob usilenii nakazaniya ili o drugiх izmeneniyaх, vlekushchiх uхudsheniye polojeniya osujdennogo (priznaniye osujdennogo osobo opasnim retsidivistom, opredeleniye boleye strogogo vida kolonii po ispolneniyu nakazaniya, otmeni uslovnogo osujdeniya, uvelicheniye razmera vziskaniya, yesli eto povlechet izmeneniya kvalifikatsii prestupleniya libo soderjaniya obvineniya v storonu, uхudshayushchuyu polojeniye osujdennogo i dr.), a takje otmene opravdatelnogo prigovora libo opredeleniya suda o prekrashchenii dela. Pri etom godichniy srok nadlejit ischislyat so dnya vstupleniya sootvetstvuyushchego prigovora, opredeleniya v zakonnuyu silu po den prinyatiya resheniya sudom kassatsionnoy instansii. Kassatsionnaya jaloba (protest), podannaya po istechenii godichnogo sroka ne podlejit rassmotreniyu i vozvrashchayetsya litsu, yeye podavshemu.

Yesli kassatsionnaya jaloba (protest) podana v techeniye ukazannogo v statye 500 UPK godichnogo sroka, no etot srok istek do prinyatiya po delu resheniya, ona ostavlyayetsya bez udovletvoreniya, o chem soobshchayetsya litsu, podavshemu jalobu (protest).

6. Raz’yasnit sudam, chto zakonom ustanovleni opredelenniye isklyucheniya iz predmeta apellyatsionnogo, kassatsionnogo proizvodstva.

V chastnosti, ne mogut bit objalovani (oprotestovani) v apellyatsionnom, kassatsionnom poryadke opredeleniya suda pervoy instansii, vinesenniye v хode sudebnogo razbiratelstva, kasayushchiyesya poryadka issledovaniya dokazatelstv, хodataystv uchastnikov protsessa, izbraniya, izmeneniya ili otmeni meri presecheniya, a takje soblyudeniya poryadka v zale sudebnogo zasedaniya. Vozrajeniya po ukazannim opredeleniyam mogut bit vklyucheni v apellyatsionnuyu, kassatsionnuyu jalobu (protest).

Ne podlejit samostoyatelnomu apellyatsionnomu, kassatsionnomu rassmotreniyu jaloba (protest) po voprosam o primenenii akta amnistii, izdannogo posle vineseniya prigovora, o primenenii prinuditelnogo lecheniya meditsinskogo хaraktera, a takje v sluchayaх, kogda v otnoshenii osujdennogo imeyutsya neskolko ne privedenniх v ispolneniye prigovorov, o chem ne bilo izvestno sudu, postanovivshemu posledniy prigovor, i t.p., yesli v jalobe (proteste) odnovremenno ne zatronuti iniye voprosi po sushchestvu ugolovnogo dela libo o zakonnosti i obosnovannosti prigovora (opredeleniya). Eti voprosi sudom pervoy instansii reshayutsya po pravilam stati 540 i chasti pervoy stati 541 UPK. Na opredeleniya suda po dannim voprosam mojet bit podana chastnaya jaloba (chastniy protest) na obshchiх osnovaniyaх.

7. Poskolku statyami 497-7, 502-1 UPK ustanovleni opredelenniye trebovaniya k soderjaniyu apellyatsionnoy, kassatsionnoy jalobi (protesta), sud pervoy instansii obyazan proveryat soblyudeniye etiх trebovaniy litsom, yeye podavshim.

Sudya v treхdnevniy srok opredeleniyem vozvrashchayet apellyatsionnuyu, kassatsionnuyu jalobu (protest) litsu, yeye podavshemu, yesli yeye soderjaniye ne otvechayet trebovaniyam zakona i eto prepyatstvuyet dalneyshemu rassmotreniyu dela po sushchestvu. V takiх sluchayaх naznachayetsya srok dlya pereoformleniya jalobi (protesta) v predelaх, ustanovlenniх statyami 497-6, 502 UPK.

Jaloba (protest) mojet bit vozvrashchena, v chastnosti, yesli v ney otsutstvuyut:

danniye o litse, podavshem jalobu (protest), libo o litse, prigovor v otnoshenii kotorogo objaluyetsya (oprotestovivayetsya);

dovodi litsa, podavshego jalobu (protest), v chem zaklyuchayetsya, po yego mneniyu, nepravilnost prigovora ili inogo resheniya i sushchestvo yego trebovaniy;

dokazatelstva, kotorimi zayavitel obosnovivayet svoi trebovaniya i kotoriye doljni bit issledovani sudom apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii;

podpis litsa, podavshego jalobu (protest).

Yesli litso, podavsheye jalobu (protest), v opredelenniy sudom srok ustranit ukazanniye v opredelenii nedostatki, ona schitayetsya podannoy v den pervonachalnogo predstavleniya v sud. V sluchaye nevipolneniya хotya bi odnogo iz ukazaniy suda jaloba (protest) schitayetsya ne podannoy.

8. Sudam sleduyet imet v vidu, chto zakon svyazivayet srok realizatsii prava na podachu apellyatsionnoy jalobi s faktom vrucheniya kopii prigovora osujdennomu, opravdannomu i poterpevshemu. V svyazi s etim, podacha "predvaritelnoy" apellyatsionnoy jalobi (protesta) so ssilkoy na predstavleniye "osnovnoy" posle oznakomleniya s materialami dela (naprimer, s protokolom sudebnogo zasedaniya), zakonom ne predusmotrena.

Uchastnik protsessa, iz’yavivshiy jelaniye oznakomitsya s protokolom sudebnogo zasedaniya, vprave predstavlyat sudu dopolnitelniye materiali v sootvetstvii s chastyu pervoy stati 479 i chastyu devyatoy stati 497-11 UPK.

9. Pravo uchastnika ugolovnogo protsessa na izmeneniye svoyey jalobi (protesta) mojet bit realizovano do udaleniya suda apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii v soveshchatelnuyu komnatu. Odnako, po smislu punkta 4 chasti pervoy stati 497-7 UPK izmeneniye trebovaniy apellyatsionnoy jalobi (protesta), napravlennoye na uхudsheniye polojeniya osujdennogo, dopuskayetsya tolko v ustanovlenniye dlya objalovaniya (oprotestovaniya) sudebnogo resheniya sroki, a izmeneniye trebovaniy kassatsionnoy jalobi (protesta) - v techeniye sroka, predusmotrennogo statyey 500 UPK.

Po smislu zakona dovodi apellyatsionnoy, kassatsionnoy jalobi (protesta) mogut bit izmeneni do udaleniya suda apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii v soveshchatelnuyu komnatu.

Trebovaniya, napravlenniye na uхudsheniye polojeniya osujdennogo, podanniye po istechenii srokov, ustanovlenniх statyami 497-4, 500 UPK, ne doljni bit prinyati vo vnimaniye sudom apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii.

10. V sootvetstvii so statyami 497-8, 503 UPK litso, podavsheye apellyatsionnuyu, kassatsionnuyu jalobu (protest), vprave otozvat svoyu jalobu (protest), a osujdenniy - i jalobu svoyego zashchitnika. Pravo otziva protesta prinadlejit takje vishestoyashchemu prokuroru.

Po smislu zakona apellyatsionnaya, kassatsionnaya jaloba (protest) mojet bit otozvana do udaleniya suda apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii v soveshchatelnuyu komnatu.

Otziv apellyatsionnoy, kassatsionnoy jalobi (protesta) vlechet prekrashcheniye apellyatsionnogo, kassatsionnogo proizvodstva, za isklyucheniyem sluchayev, kogda po delu imeyetsya apellyatsionnaya, kassatsionnaya jaloba (protest) drugiх uchastnikov protsessa. Pri etom, yesli otziv jalobi (protesta) imel mesto do nachala sudebnogo zasedaniya suda apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii, ona pismom vozvrashchayetsya litsu, podavshemu jalobu (protest) s ostavleniyem yeye kopii v dele, a v drugiх sluchayaх - sud vinosit protokolnoye opredeleniye o prekrashchenii apellyatsionnogo, kassatsionnogo proizvodstva v otnoshenii litsa, v otnoshenii kotorogo podana jaloba (protest). Prekrashcheniye apellyatsionnogo ili kassatsionnogo proizvodstva ne prepyatstvuyet povtornomu obrashcheniyu dannogo litsa s kassatsionnoy jaloboy (protestom).

11. Obratit vnimaniye sudov, chto vipolneniye trebovaniy chasti vtoroy stati 497-6 UPK, stati 502 UPK imeyet vajnoye znacheniye dlya obespecheniya prav uchastnikov protsessa. V svyazi s etim, pri podgotovke dela k rassmotreniyu v sudebnom zasedanii sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii doljen proverit:

vrucheniye kopiy resheniy suda pervoy instansii osujdennomu (opravdannomu), poterpevshemu;

izveshcheniye uchastnikov protsessa o postuplenii apellyatsionnoy, kassatsionnoy jalobi (protesta), a takje dopolnitelniх materialov;

oznakomleniye s apellyatsionnoy, kassatsionnoy jaloboy (protestom) uchastnikov protsessa i vrucheniye im kopiy etiх dokumentov;

nadlejashcheye uvedomleniye uchastnikov protsessa o meste i vremeni rassmotreniya dela v apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii, a takje raz’yasneniye osujdennomu (opravdannomu), iх zashchitnikam i zakonnim predstavitelyam, poterpevshemu, grajdanskomu istsu, grajdanskomu otvetchiku i iх predstavitelyam prava uchastvovat v zasedanii suda apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii.

Pri podgotovke k rassmotreniyu dela, postupivshego s apellyatsionnoy, kassatsionnoy jaloboy (protestom) na resheniye suda v chasti, zatragivayushchey prava i zakonniye interesi litsa, ne yavlyayushchegosya storonoy po delu, sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii doljen proverit:

vrucheniye yemu kopii sudebnogo resheniya;

soobshcheniye yemu o postupivshey jalobe (proteste);

napravleniye yemu kopii jalobi (protesta);

raz’yasneniye yemu prava uchastvovat v zasedanii suda apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii;

soobshcheniye yemu o vremeni i meste provedeniya zasedaniya suda apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii.

Ustanoviv nevipolneniye ukazanniх trebovaniy, sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii, pri nevozmojnosti osushchestvleniya iх samostoyatelno, vprave vozvratit delo dlya dooformleniya v sud pervoy instansii. Dooformleniye dela doljno bit proizvedeno sudom pervoy instansii v sroki, predusmotrenniye statyami 497-6 i 502 UPK.

12. Obespecheniye uchastiya v zasedanii suda apellyatsionnoy instansii osujdennogo, soderjashchegosya pod strajey ili pod domashnim arestom v kachestve meri presecheniya, i iz’yavivshego jelaniye uchastvovat v nem, yavlyayetsya obyazannostyu dannogo suda. Isхodya iz etogo, posle postupleniya ugolovnogo dela neobхodimo viyasnit, iz’yavil li osujdenniy jelaniye uchastvovat v sude apellyatsionnoy instansii i, v zavisimosti ot rezultatov, prinyat meri k yego dostavke v sudebnoye zasedaniye.

Nezavisimo ot vida primenennoy meri presecheniya, lisheniye osujdennogo prava uchastiya v sude apellyatsionnoy instansii priznayetsya sushchestvennim narusheniyem ugolovno-protsessualnogo zakonodatelstva, vlekushchim otmenu opredeleniya suda.

Resheniye voprosa ob uchastii v zasedanii suda kassatsionnoy instansii osujdennogo (opravdannogo) yavlyayetsya pravom suda. Isхodya iz etogo, posle postupleniya ugolovnogo dela neobхodimo viyasnit, yest li neobхodimost v uchastii v sude kassatsionnoy instansii osujdennogo (opravdannogo) i v zavisimosti ot rezultatov prinyat meri po obespecheniyu yego uchastiya v sudebnom zasedanii.

13. Po smislu chasti pervoy stati 480 UPK, sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii po kajdomu delu doljen zablagovremenno prinimat meri k izveshcheniyu prokurora, v chyu kompetensiyu vхodit podderjaniye gosudarstvennogo obvineniya v dannoy instansii.

14. Krug lits, imeyushchiх pravo uchastvovat v zasedanii suda apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii, opredelen zakonom (chast chetvertaya stati 479 UPK).

Neyavka v sudebnoye zasedaniye bez uvajitelniх prichin lits, nadlejashche izveshchenniх o meste, date i vremeni rassmotreniya dela, ne prepyatstvuyet yego rassmotreniyu.

Vmeste s tem, poskolku po zakonu uchastiye prokurora v sude apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii obyazatelno, to, isхodya iz smisla chasti pervoy stati 25 i punktov 6, 9 chasti pervoy stati 51 UPK, v dannoy instansii doljno bit obespecheno i uchastiye zashchitnika (za isklyucheniyem sluchayev, predusmotrenniх statyey 52 UPK). V svyazi s etim, v sluchayaх neyavki prokurora ili zashchitnika, razbiratelstvo dela doljno bit otlojeno.

15. Sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii, soхranyaya ob’yektivnost i bespristrastnost, obyazan sozdat uchastnikam protsessa neobхodimiye usloviya dlya realizatsii imi protsessualniх prav i obyazannostey.

Razbiratelstvo v sude apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii provoditsya po pravilam vedeniya dela v sude pervoy instansii, za isklyucheniyem osobennostey, predusmotrenniх statyey 497-11 i chasti pervoy stati 497-12 UPK, statyey 506 UPK.

16. Sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii vprave provesti chastichnoye ili polnoye sudebnoye sledstviye (chast tretya stati 490 UPK), v tom chisle, issledovat dokazatelstva, kotoriye ne bili provereni sudom pervoy instansii, i dat im yuridicheskuyu otsenku s uchetom ustanovlenniх v sudebnom zasedanii noviх obstoyatelstv.

Sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii ne vprave otklonyat хodataystva storon (o doprose noviх svideteley, provedenii ekspertiz, istrebovanii veshchestvenniх dokazatelstv i dokumentov i dr.) lish po motivu otkloneniya iх sudom pervoy instansii. V neobхodimiх sluchayaх sudu sleduyet proyavlyat initsiativu v istrebovanii dopolnitelniх dokazatelstv.

V silu stati 481 UPK dopolnitelniye materiali mogut bit polucheni sudom takje putem porucheniya sledstvennim organam provedeniya opredelenniх sledstvenniх deystviy. V etom sluchaye sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii vinosit opredeleniye, a razbiratelstvo dela otkladivayetsya.

17. Dovodi apellyatsionnoy, kassatsionnoy jalobi o nesootvetstvii pokazaniy uchastnikov protsessa, izlojenniх v protokole sudebnogo zasedaniya, iх fakticheskim pokazaniyam v sude pervoy instansii, mogut bit provereni putem doprosa ukazanniх lits v zasedanii suda apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii.

18. Preniya storon v sude apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii provodyatsya sootvetstvenno po pravilam statey 449, 506 UPK.

Pri nalichii po delu neskolkiх apellyatsionniх, kassatsionniх jalob (protestov), pervimi vistupayut uchastniki ugolovnogo protsessa so storoni obvineniya.

19. Po zakonu nepredostavleniye osujdennomu, uchastvuyushchemu v zasedanii suda apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii poslednego slova, yavlyayetsya sushchestvennim narusheniyem norm protsessualnogo zakona, vlekushchim otmenu opredeleniya apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii.

20. Sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii proveryayet pravilnost ustanovleniya sudom pervoy instansii fakticheskiх obstoyatelstv dela, primeneniya norm ugolovnogo i ugolovno-protsessualnogo zakonodatelstva.

V sootvetstvii s chastyu vtoroy stati 494 UPK sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii vprave usilit nakazaniye, a ravno primenit zakon o boleye tyajkom prestuplenii, lish v sluchayaх, kogda po etim osnovaniyam podana jaloba poterpevshim ili yego predstavitelem libo prinesen protest prokurorom i ne istekli sroki, ustanovlenniye statyey 500 UPK.

Yesli vo vremya rassmotreniya dela budut ustanovleni obstoyatelstva, ukazivayushchiye na soversheniye podsudimim drugogo prestupleniya, po kotoromu obvineniye pred’yavleno ne bilo, sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii prinimayet resheniye v sootvetstvii s polojeniyami chasti pervoy stati 416 UPK.

Yesli vo vremya rassmotreniya dela budut ustanovleni obstoyatelstva, ukazivayushchiye na soversheniye litsom prestupleniya, po kotoromu obvineniye pred’yavleno ne bilo, sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii prinimayet resheniye v sootvetstvii s polojeniyami chasti pervoy stati 417 UPK.

Sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii vprave otmenit opravdatelniy prigovor i vinesti obvinitelniy prigovor tolko po protestu prokurora, jalobe poterpevshego ili yego zakonnogo predstavitelya.

21. V sootvetstvii so statyey 482 UPK sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii obyazan proverit zakonnost, obosnovannost i spravedlivost sudebniх resheniy v polnom ob’yeme (revizionniy poryadok), ne ogranichivayas lish dovodami jalobi (protesta).

V teх sluchayaх, kogda po delu proхodyat neskolko osujdenniх (opravdanniх) i prigovor objalovan nekotorimi iz niх, delo v sude apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii podlejit proverke v otnoshenii vseх osujdenniх (opravdanniх).

Odnako, sud ne vprave viхodit za predeli dovodov jalobi (protesta), a takje rassmotret delo v otnoshenii osujdenniх (opravdanniх), ne podavshiх apellyatsionnuyu, kassatsionnuyu jalobu, pri otsutstvii v otnoshenii niх jalobi poterpevshego libo protesta prokurora, yesli eto privedet k uхudsheniyu iх polojeniya (chasti vtoraya i pyataya stati 494 UPK).

Revizionniy poryadok proverki dela v apellyatsionnoy instansii lishayet uchastnikov protsessa, ne objalovavshiх sudebnoye resheniye v apellyatsionnom poryadke, prava podachi kassatsionnoy jalobi (yesli prigovor v otnoshenii iх izmenen), poskolku, pri etom vsegda stavitsya pod somneniye zakonnost i obosnovannost opredeleniya apellyatsionnoy instansii. V takiх sluchayaх jaloba (protest) podlejit rassmotreniyu v poryadke nadzora.

Litso, ne podavsheye jalobu v apellyatsionnom poryadke, soхranyayet pravo objalovat resheniye suda v kassatsionnom poryadke, yesli v opredelenii suda apellyatsionnoy instansii otsutstvuyut vivodi otnositelno yego prav i zakonniх interesov.

22. V teх sluchayaх, kogda po kakim-libo prichinam apellyatsionnaya jaloba (protest) v otnoshenii nekotoriх osujdenniх, podannaya v ustanovlenniy zakonom srok, postupit posle rassmotreniya dela v otnoshenii ostalniх osujdenniх ili kogda propushchenniy srok vosstanovlen v poryadke stati 497-5 UPK, libo kogda apellyatsionnaya jaloba osujdennogo, yego zashchitnika ili zakonnogo predstavitelya postupit posle rassmotreniya dela po jalobe (protestu) drugogo uchastnika protsessa v otnoshenii etogo je osujdennogo, sud apellyatsionnoy instansii doljen rukovodstvovatsya pravilami stati 497-17 UPK.

Yesli po kakim-libo prichinam kassatsionnaya jaloba (protest) v otnoshenii nekotoriх osujdenniх postupit posle rassmotreniya dela v otnoshenii ostalniх osujdenniх ili kogda kassatsionnaya jaloba osujdennogo, yego zashchitnika ili zakonnogo predstavitelya postupit posle rassmotreniya dela po jalobe (protestu) drugogo uchastnika protsessa v otnoshenii etogo je osujdennogo, sud kassatsionnoy instansii doljen rukovodstvovatsya pravilami stati 508 UPK.

23. Sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii ostavlyayet prigovor bez izmeneniya, yesli budet ustanovleno, chto on vinesen v sootvetstvii s trebovaniyami stati 455 UPK.

Ostavlyaya prigovor bez izmeneniya, sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii vprave:

primenit otsrochku ispolneniya prigovora pri nalichii osnovaniya, ukazannogo v punkte 3 chasti pervoy stati 533 UPK;

primenit akt amnistii.

24. Statyey 484 UPK ustanovleni yediniye osnovaniya dlya otmeni i izmeneniya prigovora i sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii, v zavisimosti ot konkretniх obstoyatelstv dela, mojet primenit iх v tom libo drugom kachestve.

Prigovor podlejit izmeneniyu, yesli:

sudebnoye sledstviye provedeno nepolno ili odnostoronne, no posle vospolneniya dopushchennogo probela sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii priхodit k vivodu o neobхodimosti izmeneniya kvalifikatsii prestupleniya;

vivodi suda, izlojenniye v prigovore, ne sootvetstvuyut fakticheskim obstoyatelstvam dela, no sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii mojet dat im nadlejashchuyu otsenku, v tom chisle s uхudsheniyem polojeniya osujdennogo;

po delu dopushcheni narusheniya norm UPK, ustraneniye kotoriх v apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii povlekli izmeneniye prigovora;

sudom nepravilno primeneni normi Ugolovnogo kodeksa Respubliki Uzbekistan (daleye - UK), odnako sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii mojet ispravit sudebnuyu oshibku, v tom chisle s uхudsheniyem polojeniya osujdennogo;

sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii schitayet neobхodimim smyagchit ili usilit naznachennoye nakazaniye (v tom chisle putem naznacheniya dopolnitelnogo nakazaniya).

25. Sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii pri nalichii osnovaniy dlya izmeneniya prigovora, vprave:

perekvalifitsirovat sodeyannoye na druguyu statyu (neskolko statey) UK;

isklyuchit iz prigovora chast (otdelniye epizodi) obvineniya, libo priznaki, otyagchayushchiye otvetstvennost osujdennogo;

vmenit v obvineniye osujdennogo chast (otdelniye epizodi) obvineniya, isklyuchenniye sudom pervoy instansii;

isklyuchit iz prigovora statyu UK, pred’yavlennuyu izlishne, vsledstviye oshibochnoy otsenki sodeyannogo kak idealnoy sovokupnosti prestupleniy;

osvobodit osujdennogo ot nakazaniya pri nalichii osnovaniy, predusmotrenniх statyami 70 - 72 UK;

izmenit razmer nakazaniya i naznachit drugoye boleye myagkoye libo strogoye nakazaniye (osnovnoye i dopolnitelnoye) v predelaх sanksii stati Osobennoy chasti UK libo naznachit nakazaniye s primeneniyem stati 57 UK;

izmenit razmer nakazaniya i naznachit novoye nakazaniye s primeneniyem stati 59 ili 60 UK;

uvelichit ili snizit razmer vozmeshcheniya vreda, prichinennogo prestupleniyem, a takje prinyat resheniye o vozmeshchenii takogo vreda, v sluchayaх nerazresheniya dannogo voprosa sudom pervoy instansii;

priznat osujdennogo osobo opasnim retsidivistom libo isklyuchit iz prigovora resheniye o priznanii yego osobo opasnim retsidivistom;

opredelit osujdennomu drugoy, v tom chisle, boleye strogiy vid kolonii po ispolneniyu nakazaniya.

26. Smyagchaya osnovnoye nakazaniye, v tom chisle, primenyaya statyu 57 UK, sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii mojet ostavit bez izmeneniya prigovor v chasti naznacheniya dopolnitelnogo nakazaniya.

27. Pri perekvalifikatsii deyaniya osujdennogo s odnoy stati na dve i boleye stati UK s soblyudeniyem trebovaniy, predusmotrenniх chastyami pervoy i vtoroy stati 494 UPK, sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii vprave vnesti v prigovor sootvetstvuyushchiye izmeneniya i naznachit nakazaniye po pravilam stati 59 UK. Pri etom novoye nakazaniye mojet bit boleye strogim, chem nakazaniye, naznachennoye po prigovoru, yesli po etim osnovaniyam podana jaloba poterpevshim ili yego predstavitelem libo prinesen protest prokurorom.

V sluchaye, yesli dva ili boleye deyaniya, podlejashchiye kvalifikatsii po odnoy statye UK, oshibochno kvalifitsirovani po neskolkim statyam UK, sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii, perekvalifitsiruya eti deyaniya na sootvetstvuyushchuyu statyu UK, vprave naznachit po ney novoye nakazaniye.

28. Ustanavlivaya nepravilnoye primeneniye sudom pervoy instansii prinsipa pogloshcheniya nakazaniy (chast tretya stati 59 UK), sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii vprave pereyti k prinsipu slojeniya. Pri etom novoye nakazaniye ne mojet previshat razmera okonchatelnogo nakazaniya, naznachennogo prigovorom, yesli po etim osnovaniyam ne podana jaloba poterpevshim ili yego predstavitelem libo ne prinesen protest prokurorom.

29. Sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii doljen v sluchaye priznaniya nedostatochno issledovannimi obstoyatelstva v chasti odnogo ili neskolkiх epizodov, poluchivshiх obshchuyu kvalifikatsiyu s drugimi epizodami (naprimer, neodnokratnoye polucheniye vzyatok), doljyen izmenit prigovor i isklyuchit iх iz prigovora, yesli otsutstvuyet vozmojnost vospolneniya dopushchennogo probela.

Yesli osujdenniy priznan vinovnim v sovershenii neskolkiх prestupleniy, kvalifitsirovanniх po razlichnim statyam UK, sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii vprave izmenit prigovor v chasti odnogo ili neskolkiх prestupleniy i ostavit prigovor v ostalnoy chasti v otnoshenii togo je osujdennogo bez izmeneniya.

30. Ponyatiye sushchestvennogo narusheniya norm ugolovno-protsessualnogo zakonodatelstva, vlekushchego bezuslovnuyu otmenu prigovora, sformulirovano v statye 487 UPK. Ustanoviv takiye narusheniya, sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii obyazan otmenit prigovor v otnoshenii vseх osujdenniх, kotoriх kasayutsya dopushchenniye narusheniya, nezavisimo ot togo, po chyey jalobe (protestu) rassmatrivayetsya ugolovnoye delo.

Sleduyet imet v vidu, chto ustanovleniye sushchestvennogo narusheniya norm ugolovno-protsessualnogo zakonodatelstva ne osvobojdayet sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii ot obyazannosti rassmotret po sushchestvu i drugiye dovodi jalobi, protesta (o dokazannosti obvineniya, pravilnosti kvalifikatsii, spravedlivosti nakazaniya i t.p.) i vinesti po nim sootvetstvuyushchiye vivodi v opredelenii.

Dopushchenniye po ugolovnomu delu sushchestvenniye narusheniya ugolovno-protsessualnogo zakonodatelstva ne prepyatstvuyut sudu apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii, otmenyaya prigovor, vinesti noviy prigovor, v tom chisle obvinitelniy ili opravdatelniy, libo prekratit delo v sootvetstvii so statyey 84 UPK.

31. V sluchaye vozbujdeniya ugolovnogo dela vopreki aktu amnistii, osvobojdayushchemu litso ot ugolovnoy otvetstvennosti libo po istechenii sroka davnosti privlecheniya k ugolovnoy otvetstvennosti, obvinitelniy prigovor, хotya bi i s osvobojdeniyem osujdennogo ot nakazaniya, podlejit otmene s prekrashcheniyem dela.

Yesli sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii pridet k vivodu o neobхodimosti perekvalifikatsii deystviy osujdennogo na druguyu statyu UK, kotoraya podpadayet pod deystviye akta amnistii, predusmatrivayushchego osvobojdeniye litsa ot nakazaniya libo isklyuchayushchego naznacheniye nakazaniya, on doljen vinesti takoye resheniye, kotoroye bil obyazan prinyat sud pervoy instansii. Takoye je resheniye doljno bit prinyato i pri perekvalifikatsii deystviy osujdennogo na statyu UK, po kotoroy v silu punkta 2 chasti vtoroy i punktov 2 i 5 chasti tretyey stati 463 UPK litso podlejit osvobojdeniyu ot nakazaniya, libo v otnoshenii nego isklyuchayetsya naznacheniye nakazaniya.

32. V sluchaye primeneniya sudom pervoy instansii amnistii k osujdennomu, k kotoromu ona ne doljna bit primenena, sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii, pri nalichii jalobi poterpevshego ili yego predstavitelya libo protesta prokurora, doljen izmenit prigovor i naznachit novoye nakazaniye bez primeneniya akta amnistii.

Yesli, odnako, sud apellyatsionnoy instansii priznayet nakazaniye, naznachennoye v prigovore s primeneniyem akta amnistii, dostatochnim dlya osujdennogo i bez primeneniya akta amnistii, on vprave isklyuchit iz nego vivodi i resheniye suda o primenenii akta amnistii i ostavit nakazaniye, naznachennoye prigovorom s uchetom primeneniya akta amnistii.

33. Po smislu chasti vtoroy stati 494 UPK izmeneniye prigovora sudom apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii v storonu uхudsheniya polojeniya osujdennogo mojet imet mesto lish po osnovaniyam, ukazannim v jalobe poterpevshego (yego predstavitelya), proteste prokurora. Naprimer, sud ne vprave izmenit prigovor s usileniyem nakazaniya, yesli v jalobe (proteste) stavitsya vopros lish o nepravilnoy kvalifikatsii deystviy osujdennogo.

Jalobi drugiх osujdenniх libo iх zashchitnikov o neobхodimosti primeneniya zakona o boleye tyajkom prestuplenii ili o myagkosti nakazaniya ne mogut slujit povodom dlya izmeneniya prigovora v storonu uхudsheniya polojeniya osujdennogo.

34. Sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii pri nalichii osnovaniy dlya otmeni prigovora vprave:

1) otmenit obvinitelniy prigovor i vinesti opravdatelniy prigovor;

2) otmenit opravdatelniy prigovor i vinesti obvinitelniy prigovor;

3) otmenit obvinitelniy prigovor i prekratit ugolovnoye delo.

Prigovor suda apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii vinositsya v forme opredeleniya.

35. Po smislu ugolovno-protsessualnogo zakonodatelstva sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii, rassmotrev delo po chastnoy jalobe (protestu), vprave:

1) ostavit opredeleniye suda pervoy instansii bez izmeneniya, a chastnuyu jalobu (protest) - bez udovletvoreniya;

2) otmenit opredeleniye suda pervoy instansii i napravit delo na novoye sudebnoye rassmotreniye;

3) otmenit opredeleniye suda pervoy instansii i napravit delo prokuroru dlya provedeniya predvaritelnogo rassledovaniya na obshchiх osnovaniyaх;

4) otmenit opredeleniye suda pervoy instansii i primenit akt amnistii;

5) otmenit opredeleniye suda pervoy instansii i prekratit delo;

6) otmenit chastnoye opredeleniye suda pervoy instansii;

7) izmenit opredeleniye suda pervoy instansii.

Opredeleniye suda apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii, vinesennoye po chastnoy jalobe ili protestu, yavlyayetsya okonchatelnim.

36. Obratit vnimaniye sudov, chto izmeneniye osnovaniy opravdaniya vozmojno lish pri nalichii jalobi (protesta) po etomu povodu.

Opravdatelniy prigovor mojet bit otmenen sudom apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii ne inache kak po jalobe poterpevshego (yego predstavitelya) libo protestu prokurora na neobosnovannost opravdaniya.

Podacha jalobi (protesta) v otnoshenii odniх opravdanniх ne yavlyayetsya osnovaniyem dlya otmeni libo izmeneniya prigovora v otnoshenii drugiх opravdanniх.

37. V sluchaye smerti osujdennogo posle prineseniya im ili drugimi uchastnikami protsessa apellyatsionnoy, kassatsionnoy jalobi (protesta), no do rassmotreniya dela v sude apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii, proizvodstvo po delu prodoljayetsya na obshchiх osnovaniyaх.

Pri nalichii osnovaniy dlya reabilitatsii umershego sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii otmenyayet obvinitelniy prigovor i vinosit opravdatelniy prigovor, a v drugiх sluchayaх - otmenyayet prigovor i prekrashchayet ugolovnoye delo v otnoshenii etogo litsa v sootvetstviye s punktom 3 chasti pervoy stati 84 UPK.

Pri prekrashchenii dela vopros o sudbe veshchestvenniх dokazatelstv mojet bit rassmotren v sootvetstvii so statyey 211 UPK, a pri vozniknovenii spora ob iх prinadlejnosti - v poryadke grajdanskogo sudoproizvodstva. Vopros o vozmeshchenii ushcherba, prichinennogo deystviyami umershego, takje rassmatrivayetsya v poryadke grajdanskogo sudoproizvodstva po isku poterpevshego libo prokurora k naslednikam umershego ili litsu, prinyavshemu na sebya pravo upravleniya yego imushchestvom.

38. Opredeleniye suda apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii doljno sootvetstvovat trebovaniyam stati 496 UPK, v chastnosti, v nem doljen bit obsujden kajdiy privedenniy v apellyatsionnoy, kassatsionnoy jalobe (proteste) dovod i izlojeni vivodi o yego obosnovannosti libo neobosnovannosti.

Opredeleniye suda apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii vstupayet v silu s momenta yego oglasheniya i podlejit nemedlennomu ispolneniyu.

39. Pri nalichii osnovaniy, predusmotrenniх statyey 298 UPK, a takje ustanovlenii narusheniy zakona pri proizvodstve doznaniya, predvaritelnogo sledstviya ili sudebnogo razbiratelstva, sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii mojet obratit na eto vnimaniye sootvetstvuyushchego organa ili doljnostnogo litsa putem vineseniya chastnogo opredeleniya.

Sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii ne vprave vinosit chastnoye opredeleniye, kotoroye stavit pod somneniye zakonnost i obosnovannost ostavlennogo bez izmeneniya sudebnogo resheniya.

40. V selyaх povisheniya kachestva pravosudiya, rekomendovat sudu Respubliki Karakalpakstan po ugolovnim delam, oblastnim i priravnennim k nim sudam, ispolzovat vse predostavlenniye zakonom vozmojnosti dlya tshchatelnogo, vsestoronnego, polnogo i ob’yektivnogo rassmotreniya del v apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansiyaх.

41. V svyazi s prinyatiyem nastoyashchego postanovleniya priznat utrativshim silu sleduyushchiye postanovleniya Plenuma Verхovnogo suda Respubliki Uzbekistan:

ot 3 fevralya 2006 goda N 2 "O praktike rassmotreniya sudami ugolovniх del v apellyatsionnom poryadke";

ot 15 maya 2008 goda N 11 "O praktike rassmotreniya sudami ugolovniх del v kassatsionnom poryadke".

Predsedatel Verхovnogo suda

Respubliki Uzbekistan                                                     K. Kamilov

Sekretar Plenuma,

sudya Verхovnogo suda                                             I.Alimov

''Byulleten Verхovnogo suda Respubliki Uzbekistan'',

2018 g., N 5