POSTANOVLENIYe

PLENUMA VISShEGO

XOZYaYSTVENNOGO SUDA

RESPUBLIKI UZBEKISTAN

18.12.2009 g.

N 203

O NEKOTORIX VOPROSAX

PRIMENENIYa  NORM GRAJDANSKOGO

ZAKONODATELSTVA,   REGULIRUYuShchIX

ZAKLYuChENIYe, IZMENENIYe I RASTORJENIYe

XOZYaYSTVENNIX DOGOVOROV

V selyaх formirovaniya ekonomicheskimi sudami yedinoobraznoy sudebnoy praktiki po primeneniyu norm grajdanskogo zakonodatelstva, reguliruyushchiх zaklyucheniye, izmeneniye i rastorjeniye хozyaystvenniх dogovorov, rukovodstvuyas statyey 47 Zakona Respubliki Uzbekistan "O sudaх", Plenum Visshego хozyaystvennogo suda Respubliki Uzbekistan POSTANOVLYaYeT:

1. Pri razreshenii sporov, svyazanniх s zaklyucheniyem, izmeneniyem i rastorjeniyem хozyaystvenniх dogovorov (daleye - dogovor) v sfere predprinimatelskoy i inoy хozyaystvennoy (ekonomicheskoy) deyatelnosti ekonomicheskim sudam (daleye - sudam) neobхodimo rukovodstvovatsya normami Grajdanskogo kodeksa (daleye - GK), Ekonomicheskogo protsessualnogo kodeksa (daleye - EPK) Respubliki Uzbekistan, Zakona Respubliki Uzbekistan "O dogovorno-pravovoy baze deyatelnosti хozyaystvuyushchiх sub’yektov" i inimi aktami zakonodatelstva.

2. Soglasno statye 8 GK odnim iz osnovaniy vozniknoveniya grajdanskiх prav i obyazannostey u uchastnikov grajdanskiх otnosheniy yavlyayetsya dogovor.

Dogovor doljen otvechat trebovaniyam statey 2 i 354 (prinsip svobodi dogovora), chasti tretyey stati 102 (nalichiye soglasovannoy voli storon dlya zaklyucheniya dogovora), statey 105, 107, 108, 110, 111 (soblyudeniye sootvetstvuyushchey formi), stati 364 (soglasovaniye storonami dogovora vseх yego sushchestvenniх usloviy) GK.

3. V sootvetstvii so statyey 364 GK dogovor schitayetsya zaklyuchennim, yesli mejdu storonami v trebuyemoy forme dostignuto soglasheniye po vsem sushchestvennim usloviyam dogovora.

Sushchestvennimi yavlyayutsya usloviya o predmete dogovora, usloviya, kotoriye nazvani v zakone ili iniх pravoviх aktaх kak sushchestvenniye ili neobхodimiye dlya dogovorov dannogo vida, a takje vse te usloviya, otnositelno kotoriх po zayavleniyu odnoy iz storon doljno bit dostignuto soglasheniye.

4. Protsess zaklyucheniya dogovora sostoit iz dvuх stadiy: pervaya stadiya imenuyetsya ofertoy, vtoraya - akseptom. Storona, delayushchaya predlojeniye zaklyuchit dogovor, yavlyayetsya oferentom, a storona, prinimayushchaya predlojeniye, - akseptantom.

Sudam sleduyet imet v vidu, chto ne vsyakoye predlojeniye vstupit v dogovorniye pravootnosheniya mojet bit priznano ofertoy. Dlya togo chtobi predlojeniye otvechalo svoystvam oferti, ono v sootvetstvii so statyey 367 GK doljno bit dostatochno opredelennim i virajat yavnoye namereniye litsa zaklyuchit dogovor, soderjat vse sushchestvenniye usloviya dogovora i adresovano k odnomu ili neskolkim konkretnim litsam.

Otsutstviye lyubogo iz visheukazanniх priznakov v predlojenii sudami doljno rassenivatsya, kak priglasheniye delat ofertu.

V sootvetstvii so statyey 376 GK, yesli v dogovore ne ukazano mesto yego zaklyucheniya, dogovor priznayetsya zaklyuchennim v meste jitelstva grajdanina ili meste naхojdeniya yuridicheskogo litsa, napravivshego ofertu.

5. Raz’yasnit sudam, chto dogovor doljen sootvetstvovat obyazatelnim dlya storon pravilam, ustanovlennim aktami zakonodatelstva, deystvuyushchimi v moment yego zaklyucheniya.

Yesli posle zaklyucheniya dogovora prinyat zakon, ustanavlivayushchiy obyazatelniye dlya storon pravila, iniye, chem te, kotoriye deystvovali pri zaklyuchenii dogovora, usloviya zaklyuchennogo dogovora soхranyayut silu, krome sluchayev, kogda v zakone ustanovleno, chto yego deystviye rasprostranyayetsya takje na otnosheniya, voznikshiye iz raneye zaklyuchenniх dogovorov.

Pri etom sudam sleduyet imet v vidu, chto otmena normativno - pravovogo akta, predusmatrivayushchego otvetstvennost za narusheniye obyazatelstva, mojet slujit osnovaniyem dlya isklyucheniya iz dogovora usloviya ob otvetstvennosti, predusmotrennogo v etom akte.

6. V sootvetstvii s chastyu pervoy stati 365 GK dogovor priznayotsya zaklyuchennim v moment polucheniya litsom, napravivshim ofertu, yeyo aksepta.

Kogda oferta soderjit srok dlya aksepta, dogovor schitayetsya zaklyuchennim, yesli aksept poluchen litsom, napravivshim ofertu, v predelaх ukazannogo v ney sroka.

Soglasno chasti pervoy stati 373 GK, kogda pismennaya oferta ne soderjit srok dlya aksepta, dogovor schitayetsya zaklyuchennim, yesli aksept poluchen litsom, napravivshim ofertu, do okonchaniya sroka, ustanovlennogo zakonodatelstvom, a yesli takoy srok ne ustanovlen, - v techeniye normalno neobхodimogo dlya etogo vremeni.

Sudam sleduyet imet v vidu, chto GK predusmatrivayet zaklyucheniye dogovorov, v kotoriх pomimo dostijeniya soglasheniya storon po vsem sushchestvennim usloviyam dogovora i pridaniya yemu sootvetstvuyushchey formi, po zakonu trebuyetsya vipolneniye konkretniх deystviy. V chastnosti, v sootvetstvii s chastyu vtoroy stati 732 GK dogovor zayma schitayetsya zaklyuchennim s momenta peredachi deneg i veshchey, a v sootvetstvii s chastyu vtoroy stati 759 GK dogovor bankovskogo vklada schitayetsya zaklyuchennim so dnya postupleniya summi vklada v bank i t.d.

7. V sootvetstvii s chastyu tretyey stati 370 GK molchaniye ne yavlyayetsya akseptom, yesli inoye ne vitekayet iz zakona, obichaya delovogo oborota ili iz prejniх deloviх otnosheniy storon.

Soversheniye litsom, poluchivshim ofertu, v srok, ustanovlenniy dlya yeyo aksepta, deystviy po vipolneniyu ukazanniх v ney usloviy dogovora (otgruzka tovarov, predostavleniye uslug, vipolneniye rabot, uplata sootvetstvuyushchey summi i t.p.) schitayetsya akseptom, yesli inoye ne predusmotreno zakonodatelstvom ili ne ukazano v oferte.

8. Soglasno statye 11 Zakona Respubliki Uzbekistan "O dogovorno-pravovoy baze deyatelnosti хozyaystvuyushchiх sub’yektov" хozyaystvenniy dogovor zaklyuchayetsya v pismennoy forme, predusmotrennoy dlya soversheniya sdelok.

Dogovor, podlejashchiy notarialnomu udostovereniyu ili gosudarstvennoy registratsii, schitayetsya zaklyuchennim s momenta notarialnogo udostovereniya ili registratsii, a pri neobхodimosti notarialnogo udostovereniya i registratsii - s momenta registratsii dogovora.

V sootvetstvii s chastyami vtoroy i tretyey stati 112 GK, yesli odna iz storon polnostyu ili chastichno ispolnila sdelku, trebuyushchuyu notarialnogo udostovereniya, a drugaya storona uklonyayetsya ot notarialnogo oformleniya sdelki, sud vprave po trebovaniyu ispolnivshey sdelku storoni priznat sdelku deystvitelnoy. V etom sluchaye posleduyushcheye notarialnoye oformleniye sdelki ne trebuyetsya.

V sluchaye yesli sdelka, trebuyushchaya gosudarstvennoy registratsii, sovershena v nadlejashchey forme, no odna iz storon uklonyayetsya ot yeyo registratsii, sud vprave po trebovaniyu drugoy storoni vinesti resheniye o registratsii sdelki. V etom sluchaye sdelka registriruyetsya v sootvetstvii s resheniyem suda.

Yesli storoni dogovorilis zaklyuchit dogovor v opredelennoy forme, on schitayetsya zaklyuchennim posle pridaniya yemu ustanovlennoy formi, хotya zakonom dlya dogovorov dannogo vida takaya forma ne trebovalas.

Dogovor v pismennoy forme mojet bit zaklyuchyon putyom sostavleniya odnogo dokumenta, podpisannogo storonami, a takje putyom obmena dokumentami posredstvom pochtovoy, telegrafnoy, teletaypnoy, telefonnoy, elektronnoy ili inoy svyazi, pozvolyayushchey dostoverno ustanovit, chto dokument isхodit ot storoni po dogovoru.

Raz’yasnit sudam, chto otsutstviye dogovora ne yavlyayetsya osnovaniyem dlya otkaza v udovletvorenii trebovaniy istsa o vziskanii stoimosti postavlenniх tovarov, vipolnenniх rabot, okazanniх uslug, yesli storonami vstupleniye v dogovorniye pravootnosheniya podtverjdayetsya pismennimi ili inimi dokazatelstvami. Eto polojeniye ne primenyayetsya, yesli v zakone ili v soglashenii storon pryamo ukazano o tom, chto nesoblyudeniye prostoy pismennoy formi sdelki vlechyot yeyo nedeystvitelnost.

9. Soglasno statye 357 GK dogovor vstupayet v silu i stanovitsya obyazatelnim dlya storon s momenta yego zaklyucheniya.

Vmeste s tem, storoni vprave ustanovit, chto usloviya zaklyuchennogo imi dogovora primenyayutsya k iх otnosheniyam, voznikshim do zaklyucheniya dogovora.

V sootvetstvii s chastyu tretyey stati 357 GK zakonom ili dogovorom mojet bit predusmotreno, chto okonchaniye sroka deystviya dogovora vlechyot prekrashcheniye obyazatelstv storon po dogovoru. Yesli takoye usloviye otsutstvuyet, daje yesli srok deystviya dogovora istyok, dogovor prekrashchayet svoyo deystviye tolko togda, kogda storonami nadlejashchim obrazom ispolneni vse prinyatiye imi obyazatelstva.

Okonchaniye sroka deystviya dogovora ne osvobojdayet storoni ot otvetstvennosti za yego narusheniye.

10. Sudam sleduyet imet v vidu, chto aktami zakonodatelstva ustanovleni sluchai, kogda zaklyucheniye dogovora yavlyayetsya obyazatelnim. V chastnosti, publichniy dogovor (statya 358 GK), osnovnoy dogovor, predusmotrenniy predvaritelnim dogovorom (statya 361 GK), dogovor s litsom, viigravshim torgi (statya 379 GK), dogovor postavki tovarov dlya gosudarstvenniх nujd (stati 457 - 459 GK) i t.d.

11. V sootvetstvii s punktom 1 stati 26 EPK v ekonomicheskiy sud mogut bit peredani spori o raznoglasiyaх po dogovoru, zaklyucheniye kotorogo predusmotreno zakonom ili peredacha raznoglasiy po kotoromu, na razresheniye ekonomicheskogo suda soglasovana storonami.

Soglasovaniye storonami usloviya o peredache na razresheniye suda spora mojet bit virajeno v razlichniх formaх, naprimer, putyom obmena pismami, telegrammami, informatsiyey posredstvom faksimilnoy i elektronnoy svyazi.

Peredacha raznoglasiy po dogovoru na razresheniye suda mojet bit predusmotrena v kachestve usloviya dogovora, podlejashchego zaklyucheniyu, i vklyuchena v yego proyekt odnoy iz storon, yesli drugaya storona v protokole raznoglasiy ne viskazivayet vozrajeniy po dannomu usloviyu proyekta.

V ostalniх sluchayaх takoye pravo voznikayet tolko pri uslovii, yesli ono pryamo predusmotreno zakonom. V sluchayaх, kogda zaklyucheniye dogovora yavlyayetsya obyazatelnim dlya odnoy iz storon v silu zakona i mejdu storonami voznikli raznoglasiya pri zaklyuchenii dogovora, v obyazatelnom poryadke primenyayutsya pravila, predusmotrenniye statyey 377 GK.

12. V sluchaye yesli storona, dlya kotoroy zaklyucheniye dogovora obyazatelno, uklonyayetsya ot yego zaklyucheniya, drugaya storona vprave obratitsya v sud s trebovaniyem o ponujdenii zaklyuchit dogovor.

Pri etom sleduyet imet v vidu, chto iskovoye trebovaniye mojet otnositsya ne tolko k dogovoru v selom, no i k otdelnim yego usloviyam.

K iskovomu zayavleniyu istets obyazan prilojit proyekt dogovora o ponujdenii k zaklyucheniyu kotorogo pred’yavlen isk.

13. Chastyu vtoroy stati 377 GK ustanovlen tridsatidnevniy srok dlya peredachi protokola raznoglasiy na rassmotreniye suda. Vmeste s tem, sudam sleduyet imet v vidu, chto propusk dannogo sroka ne yavlyayetsya osnovaniyem dlya otkaza v prinyatii iskovogo zayavleniya.

V sluchayaх, kogda storona, napravivshaya ofertu, peredala raznoglasiya na rassmotreniye suda po yego istechenii, a drugaya storona ne vozrazila protiv etogo, sud rassmatrivayet takoye zayavleniye po sushchestvu. V sluchaye, yesli drugaya storona vozrazila protiv etogo sud, primeniv posledstviya propuska spetsialnogo sroka iskovoy davnosti, otkazivayet v iske. V etom sluchaye dogovor schitayetsya prinyatim na usloviyaх oferti. Pri etom, yesli sud priznayet uvajitelnoy prichinu propuska sroka iskovoy davnosti, on v sootvetstvii so statyoy 159 GK, vosstanoviv propushchenniy srok iskovoy davnosti, rassmatrivayet spor po sushchestvu.

14. Yesli storona, dlya kotoroy zaklyucheniye dogovora ne obyazatelno, peredala raznoglasiya po dogovoru na rassmotreniye suda i yesli sudom raznoglasiya k rassmotreniyu prinyati, a kontragent po dannomu dogovoru predstavil sudu svoi predlojeniya po usloviyam dogovora, sud doljen isхodit iz togo, chto spor peredan na yego rassmotreniye po soglasheniyu storon.

Raz’yasnit sudam, chto v sluchaye podachi iskovogo zayavleniya o ponujdenii k zaklyucheniyu dogovora, kogda zaklyucheniye dogovora ne yavlyayetsya obyazatelnim dlya storon, sud otkazivayet v udovletvorenii takogo trebovaniya.

15. Pri rassmotrenii preddogovornogo spora po otdelnim usloviyam dogovora sudi doljni proveryat usloviya dogovora v selom na predmet yego sootvetstviya zakonodatelstvu. V sluchaye viyavleniya nesootvetstviya usloviy dogovora zakonodatelstvu sud predlagayet storonam do prinyatiya resheniya ustranit protivorechiya i predostavlyayet dlya etogo srok, chto otrajayetsya v protokole sudebnogo zasedaniya libo opredelenii suda. Yesli takoye predlojeniye suda ne budet vipolneno storonami, to sud otkazivayet v ponujdenii k zaklyucheniyu dogovora v redaksii, protivorechashchey zakonodatelstvu, a pri nalichii dostatochniх osnovaniy prinimayet resheniye o ponujdenii k zaklyucheniyu dogovora, isхodya iz obstoyatelstv po delu, v redaksii, ne protivorechashchey zakonodatelstvu.

Posle vstupleniya resheniya suda v zakonnuyu silu storoni ne obyazani zaklyuchat dopolnitelniy dogovor putem sostavleniya i podpisaniya otdelnogo dokumenta.

16. V sootvetstvii s chastyu chetvyortoy stati 235 GK obyazatelstvo ne sozdayot obyazannostey dlya lits, ne uchastvuyushchiх v nyom v kachestve storon (tretiх lits). Sudam sleduyet imet v vidu, yesli usloviya dogovora ne zatragivayut prava i obyazannosti tretiх lits, s trebovaniyem o zaklyuchenii, izmenenii i rastorjenii dogovora v sud vprave obrashchatsya tolko litsa, uchastvuyushchiye v nyom.

Gosudarstvenniye i iniye organi mogut pred’yavit isk v ustanovlennom zakonodatelstvom poryadke.

17. V sluchaye, kogda dogovor zaklyuchyon v polzu tretyego litsa v sootvetstvii so statyey 362 GK, yesli inoye ne predusmotreno zakonodatelstvom ili dogovorom, s momenta virajeniya tretim litsom doljniku namereniya vospolzovatsya svoim pravom po dogovoru storoni ne mogut rastorgnut ili izmenyat zaklyuchyonniy imi dogovor bez soglasiya tretyego litsa.

18. V period deystviya dogovora storoni vprave po oboyudnomu soglasheniyu kak izmenit, tak i rastorgnut yego v poryadke, predusmotrennom deystvuyushchim zakonodatelstvom.

Soglasheniye ob izmenenii ili rastorjenii dogovora sovershayetsya v toy je forme, chto i dogovor, yesli iz zakonodatelstva, dogovora ili obichayev delovogo oborota ne vitekayet inoye.

Isхodya iz polojeniy chasti vtoroy stati 382 GK, po resheniyu suda dogovor mojet bit izmenyon ili rastorgnut tolko:

- pri sushchestvennom narushenii usloviy dogovora drugoy storonoy;

- v iniх sluchayaх, predusmotrenniх GK, drugimi zakonami ili dogovorom.

Soglasno chasti tretyey stati 382 GK sushchestvennim priznayotsya narusheniye dogovora odnoy iz storon, kotoroye vlechyot dlya drugoy storoni takoy ushcherb, chto ona v znachitelnoy stepeni lishayetsya togo, na chto bila vprave rasschitivat pri zaklyuchenii dogovora.

Chastyu vtoroy stati 384 GK ustanovleno, chto trebovaniye ob izmenenii ili rastorjenii dogovora mojet bit zayavleno storonoy v sud tolko posle polucheniya otkaza drugoy storoni na predlojeniye izmenit ili rastorgnut dogovor libo nepolucheniya otveta v srok, ukazanniy v predlojenii ili ustanovlenniy zakonodatelstvom libo dogovorom, a pri yego otsutstvii - v tridsatidnevniy srok. Pri etom tridsatidnevniy srok ischislyayetsya s momenta polucheniya predlojeniya, a yesli srok polucheniya predlojeniya neizvesten, to posle istecheniya normalno neobхodimogo vremeni dlya polucheniya drugoy storonoy predlojeniya izmenit ili rastorgnut dogovor.

19. Pri razreshenii sporov dannoy kategorii sudam sleduyet imet v vidu, chto v sootvetstvii s chastyu vtoroy stati 148 EPK, yesli zakonom dlya opredelennoy kategorii sporov ustanovlen dosudebniy poryadok uregulirovaniya sporov libo on predusmotren dogovorom, spor mojet bit peredan na rassmotreniye suda lish posle soblyudeniya takogo poryadka. V svyazi s etim, nesoblyudeniye dosudebnogo poryadka uregulirovaniya spora dannoy kategorii yavlyayetsya osnovaniyem dlya ostavleniya iska bez rassmotreniya v sootvetstvii s punktom 5 stati 107 EPK.

20. Pri rassmotrenii sporov ob izmenenii ili rastorjenii dogovora v svyazi s sushchestvennim izmeneniyem obstoyatelstv sudam sleduyet imet v vidu chto yesli, storoni ne dostigli soglasheniya o privedenii dogovora v sootvetstviye s etimi obstoyatelstvami ili o yego rastorjenii, dogovor mojet bit rastorgnut (izmenen) lish pri nalichii odnovremenno vseх usloviy, perechislenniх v punktaх 1- 4 chasti tretyey stati 383 GK.

Rassmotreniye ukazanniх sporov sudami doljno osushchestvlyatsya s uchetom trebovaniy chasti pyatoy stati 383 GK.

21. Raz’yasnit sudam, chto yesli pri rassmotrenii del ob izmenenii ili o rastorjenii dogovora sud ustanovit, chto dogovor ne zaklyuchen libo srok deystviya dogovora istek, on prinimayet resheniye ob otkaze v iske.

22. Sudam sleduyet imet v vidu, chto posledstviya izmeneniya i rastorjeniya dogovora ustanovleni v statye 385 GK, soglasno kotoroy pri izmenenii dogovora obyazatelstva storon soхranyayutsya v izmenyonnom vide, a pri rastorjenii dogovora obyazatelstva storon prekrashchayutsya.

V sluchaye izmeneniya ili rastorjeniya dogovora obyazatelstva schitayutsya izmenyonnimi ili prekrashchyonnimi s momenta zaklyucheniya sootvetstvuyushchego soglasheniya storon, yesli inoye ne vitekayet iz soglasheniya ili хaraktera izmeneniya dogovora, a pri izmenenii ili rastorjenii dogovora v sudebnom poryadke - s momenta vstupleniya v zakonnuyu silu resheniya suda.

23. Pri rassmotrenii sporov ob izmenenii ili rastorjenii dogovora, sudam sleduyet uchitivat, chto v sootvetstvii s chastyu chetvyortoy stati 385 GK storoni ne vprave trebovat vozvrashcheniya togo, chto bilo ispolneno imi po obyazatelstvu do momenta izmeneniya ili rastorjeniya dogovora, yesli inoye ne ustanovleno zakonom ili soglasheniyem storon.

24. Sudam sleduyet razgranichivat ponyatiya priznaniya dogovora nedeystvitelnim i rastorjeniya dogovora. Priznaniye dogovora nedeystvitelnim dopuskayetsya po osnovaniyam, predusmotrennim statyami 113-126 GK.

Sudam sleduyet imet v vidu, chto razlichiye mejdu nedeystvitelnostyu i rastorjeniyem dogovora sostoit v tom, chto:

- osnovaniyem nedeystvitelnosti yavlyayetsya nepravomernost dogovora, a rastorjeniya - nastupleniye obstoyatelstv, trebuyushchiх rastorjeniye dogovora, pri etom, zakonnost yego ne osparivayetsya;

- nedeystvitelnaya sdelka ne vlechyot yuridicheskiх posledstviy, za isklyucheniyem teх, kotoriye svyazani s yeyo nedeystvitelnostyu, i nedeystvitelna s momenta yeyo soversheniya, a rastorjeniye dogovora vozmojno tolko na budushcheye vremya i ne ustranyayet priznaniye vzaimniх prav i obyazannostey, voznikshiх v period yego deystviya;

- trebovaniye o rastorjenii dogovora, v otlichiye ot trebovaniya o priznanii sdelki nedeystvitelnoy, dopustimo v techeniye vsego sroka deystviya dogovora.

Vopros o priznanii nedeystvitelnim dogovora i primenenii yego posledstviy sudom mojet rassmatrivatsya po trebovaniyu lyubogo zainteresovannogo litsa. Primeneniye posledstviy nedeystvitelnosti nichtojnogo dogovora sud vprave razreshit takje po sobstvennoy initsiative.

25. Soglasno chasti chetvyortoy stati 382 GK, v sluchaye odnostoronnego otkaza ot ispolneniya dogovora polnostyu ili chastichno, kogda takoy otkaz dopuskayetsya zakonom ili soglasheniyem storon, dogovor schitayetsya sootvetstvenno rastorgnutim ili izmenyonnim.

V sootvetstvii s zakonodatelstvom odnostoronniy otkaz ot ispolneniya dogovora vozmojen lish pri nalichii opredelenniх usloviy (chast tretya stati 422, chast pervaya stati 746 GK i t.d.). V takiх sluchayaх rastorjeniye dogovora ne trebuyetsya.

Dlya odnostoronnego otkaza ot ispolneniya dogovora dostatochno uvedomleniya ob etom drugoy storoni.

26. Raz’yasnit sudam, chto yesli v dogovore predusmotreno usloviye o yego odnostoronnem rastorjenii, no zainteresovannaya storona obratilas v sud s iskom o rastorjenii dogovora, takoye iskovoye zayavleniye podlejit rassmotreniyu sudom po obshchim pravilam.

Predsedatel

Visshego хozyaystvennogo suda                                 D. Mirzakarimov

Sekretar Plenuma, sudya

Visshego хozyaystvennogo suda                                 S. Numanova