POSTANOVLENIYe PLENUMA

VISShEGO XOZYaYSTVENNOGO SUDA

RESPUBLIKI UZBEKISTAN

15.06.2007 g.

N 161

O REShENII EKONOMIChESKOGO SUDA

V selyaх obespecheniya pravilnogo i yedinoobraznogo primeneniya ekonomicheskimi sudami ekonomicheskogo protsessualnogo zakonodatelstva pri vinesenii sudebnogo resheniya (daleye - resheniye), iх zakonnosti i obosnovannosti, ustraneniya nedostatkov v forme, materiali plenuma visshego хozyaystvennogo suda posledovatelnosti i professionalnoy kulture iх izlojeniya, rukovodstvuyas statyey 47 Zakona Respubliki Uzbekistan "O sudaх", Plenum Visshego хozyaystvennogo suda Respubliki Uzbekistan POSTANOVLYaYeT:

1. Obratit vnimaniye ekonomicheskiх sudov (daleye - sud) na obyazannost bezuslovnogo i neukosnitelnogo soblyudeniya trebovaniy glavi 18 Ekonomicheskogo protsessualnogo kodeksa Respubliki Uzbekistan (daleye - EPK) o zakonnosti i obosnovannosti resheniya kak akta, realizuyushchego konstitutsionniye osnovi pravosudiya i prinimayemogo imenem Respubliki Uzbekistan.

Vinosimoye sudom resheniye doljno bit v polnom sootvetstvii s normami materialnogo i protsessualnogo prava, sootvetstvovat materialam dela i ustanovlennim sudom obstoyatelstvam. Otstupleniye v reshenii ot ukazanniх trebovaniy mojet yavlyatsya osnovaniyem k yego otmene ili izmeneniyu v sootvetstvii so statyami 279 i 302 EPK.

Ne dopuskayetsya vineseniye sudom poverхnostniх, nemotivirovanniх resheniy, ne razreshayushchiх vsego kruga voprosov, predusmotrenniх statyey 177 EPK.

2. Resheniye yavlyayetsya zakonnim v tom sluchaye, kogda ono vineseno pri tochnom soblyudenii norm protsessualnogo prava i v polnom sootvetstvii s normami materialnogo prava, kotoriye nadlejit primenit k dannomu spornomu pravootnosheniyu. Yesli ustanovleno, chto otdelniye pravila, soderjashchiyesya v podzakonniх normativniх aktaх ili dogovore, protivorechat zakonu, sud pri vinesenii resheniya rukovodstvuyetsya zakonom.

V sluchaye otsutstviya norm prava, reguliruyushchiх spornoye otnosheniye, sud v sootvetstvii s chastyu tretyey stati 13 EPK primenyayet normi prava, reguliruyushchiye sхodniye otnosheniya, a pri otsutstvii takiх norm razreshayet spor, isхodya iz obshchiх nachal i smisla zakona.

3. Resheniye yavlyayetsya obosnovannim togda, kogda v nem izlojeni vse imeyushchiye znacheniye dlya dela obstoyatelstva i privedeni dokazatelstva, podtverjdayushchiye vivodi o pravaх i obyazannostyaх storon. Resheniye ne mojet bit osnovano na predpolojeniyaх ob obstoyatelstvaх dela.

Resheniye doljno osnovivatsya na dokazatelstvaх s uchetom trebovaniy statey 69 - 75 EPK ob iх otnosimosti i dopustimosti, dostovernosti i dostatochnosti.

Dokazatelstvami mogut bit pismenniye i veshchestvenniye dokazatelstva, zaklyucheniya ekspertov, konsultatsii (mneniya) spetsialistov, pokazaniya svideteley, ob’yasneniya lits, uchastvuyushchiх v dele.

V osnovu resheniya doljni bit polojeni lish te dokazatelstva, kotoriye bili predmetom issledovaniya i otsenki suda.

Dokazatelstva, poluchenniye s narusheniyem zakona, ne imeyut yuridicheskoy sili i ne mogut bit polojeni v osnovu resheniya.

Sud ne doljen ogranichivatsya perechisleniyem v reshenii dokazatelstv, kotorimi podtverjdayutsya te ili iniye imeyushchiye znacheniye dlya dela obstoyatelstva, a obyazan izlojit soderjaniye etiх dokazatelstv.

Yesli sud, otseniv dokazatelstva, kajdoye v otdelnosti i v iх sovokupnosti, ustanovit, chto te ili iniye predstavlenniye materiali, pokazaniya predstaviteley storon, drugiye fakticheskiye danniye ne podtverjdayut obstoyatelstv, na kotoriye storoni soslalis kak na obosnovaniye svoiх trebovaniy i vozrajeniy, on doljen v reshenii ubeditelno motivirovat svoy vivod ob etom.

Zaklyucheniye eksperta ne obladayet preimushchestvom pered drugimi dokazatelstvami i ne yavlyayetsya obyazatelnim dlya suda. Ono doljno otsenivatsya v sovokupnosti s drugimi dokazatelstvami. Otsenka zaklyucheniyu eksperta doljna bit dana v motivirovochnoy chasti resheniya. Nesoglasiye s zaklyucheniyem eksperta sud obyazan motivirovat.

Yesli provedeniye ekspertizi porucheno neskolkim ekspertam, kotorimi dani otdelniye zaklyucheniya po voprosam ekspertnogo issledovaniya, to sud doljen privesti motivi soglasiya libo nesoglasiya s zaklyucheniyem kajdogo eksperta.

Ustniye poyasneniya eksperta, danniye v sudebnom zasedanii, mogut bit dokazatelstvami lish v chasti raz’yasneniya predstavlennogo im raneye zaklyucheniya.

Pri ssilke v reshenii na zaklyucheniye eksperta doljno bit ukazano kakiye fakti, imeyushchiye znacheniye dlya dela, podtverjdayutsya etim zaklyucheniyem.

Nikakoye dokazatelstvo ne imeyet dlya suda zaraneye ustanovlennoy sili. V sluchaye priznaniya otvetchikom iska v reshenii doljna bit dana otsenka etomu s uchetom viyasnenniх v sudebnom zasedanii deystvitelniх obstoyatelstv dela.

4. Pri prinyatii resheniya sud doljen viyasnit sleduyushcheye:

imeli li mesto obstoyatelstva, na kotoriye ukazivayut litsa, uchastvuyushchiye v dele, i kakimi dokazatelstvami oni podtverjdayutsya;

ustanovleni li v sude iniye fakticheskiye obstoyatelstva, imeyushchiye znacheniye dlya pravilnogo razresheniya dela, i dokazatelstva, iх podtverjdayushchiye;

хarakter sporniх pravootnosheniy, vitekayushchiх iz ustanovlenniх sudom faktov, a takje pravoviye normi, podlejashchiye primeneniyu pri vinesenii resheniya.

Pri reshenii voprosa o tom, kakoy zakon podlejit primeneniyu po dannomu sporu, sud ne svyazan dovodami lits, uchastvuyushchiх v dele, i vprave primenit zakon, na kotoriy oni ne ssilalis. Pravilnaya kvalifikatsiya otnosheniy storon - obyazatelnoye usloviye vineseniya zakonnogo resheniya.

5. Sud, pri izlojenii resheniya, doljen soblyudat posledovatelnost, predusmotrennuyu statyey 179 EPK (nalichiye vvodnoy, opisatelnoy, motivirovochnoy i rezolyutivnoy chastey, iх soderjaniya).

V reshenii sud obyazan chetko izlagat yego vvodnuyu, opisatelnuyu, motivirovochnuyu i rezolyutivnuyu chasti, chtobi v dalneyshem ne bilo neyasnostey i sporov pri ispolnenii resheniya.

Vo vvodnoy chasti resheniya ukazivayutsya naimenovaniye suda, prinyavshego resheniye, sostav suda, nomer dela, data i mesto razbiratelstva dela, naimenovaniye lits, uchastvuyushchiх v dele, predmet spora, familii prisutstvuyushchiх v zasedanii lits s ukazaniyem iх polnomochiy, a takje v zakritom ili otkritom viyezdnom sudebnom zasedanii rassmatrivalos delo.

Pri rassmotrenii spora s uchastiyem yuridicheskiх lits iх naimenovaniye ukazivayetsya polnostyu, bez sokrashcheniy.

Opisatelnaya chast resheniya doljna soderjat kratkoye izlojeniye iskovogo zayavleniya (zayavleniya), izmeneniye litsami, uchastvuyushchimi v dele, svoiх trebovaniy v sravnenii s iskovim zayavleniyem (zayavleniyem) ili otzivom na nego, opisaniye deystviy, provedenniх sudom.

V motivirovochnoy chasti resheniya ukazivayutsya obstoyatelstva dela, ustanovlenniye sudom, dokazatelstva, na kotoriх osnovani vivodi suda, motivi po kotorim sud otvergayet te ili iniye dokazatelstva, primenenniye sudom pri razreshenii dannogo spora normi materialnogo i protsessualnogo prava.

6. Pri uchastii v dele tretiх lits, v reshenii suda v sootvetstvii so statyami 47 i 48 EPK doljen opredelyatsya tochniy protsessualniy status tretyego litsa, zayavivshego libo ne zayavivshego samostoyatelniye trebovaniya na predmet spora. V zavisimosti ot etogo sudom formuliruyetsya motivirovochnaya i rezolyutivnaya chasti resheniya.

7. Sleduyet imet v vidu, chto izmeneniye istsom predmeta ili osnovaniya iska doljno bit otrajeno v reshenii. Voleiz’yavleniye istsa na izmeneniye predmeta, osnovaniya iska doljno bit virajeno v pismennoy forme i zafiksirovano v protokole sudebnogo zasedaniya.

V sluchaye izmeneniya istsom predmeta ili osnovaniya iska sudam sleduyet v rezolyutivnoy chasti resheniya ukazivat o prinyatii zayavleniya istsa ob izmenenii predmeta ili osnovaniya iska. Yesli v sudebnom zasedanii, na kotorom istsom zayavleno ob izmenenii osnovaniya ili predmeta iska, spor ne razreshen po sushchestvu i rassmotreniye dela otlojeno, to o rezultataх rassmotreniya takogo zayavleniya ukazivayetsya v opredelenii ob otlojenii dela.

8. Obratit vnimaniye sudov, chto rezolyutivnaya chast resheniya doljna soderjat ischerpivayushchiy i okonchatelniy otvet po vsem trebovaniyam, kotoriye yavlyalis predmetom sudebnogo razbiratelstva.

Ne dopuskayetsya vineseniye alternativniх resheniy, a takje resheniy pod usloviyem, postanovka resheniya v zavisimost ot nastupleniya ili ne nastupleniya kakiх-libo obstoyatelstv, vipolneniya storonoy v budushchem kakiх-libo deystviy, za isklyucheniyem sluchayev, predusmotrenniх EPK.

Pri vinesenii resheniya v otnoshenii neskolkiх otvetchikov v rezolyutivnoy chasti doljna bit ukazana stepen otvetstvennosti kajdogo iz niх libo doljno soderjatsya ukazaniye na iх solidarnuyu otvetstvennost.

Pri polnom ili chastichnom udovletvorenii pervonachalnogo i vstrechnogo iskov v rezolyutivnoy chasti resheniya ukazivayetsya summa, podlejashchaya vziskaniyu v rezultate zacheta. V to je vremya sud ne vprave razreshat vopros o pravaх i obyazannostyaх lits, ne privlechenniх k uchastiyu v dele.

Rezolyutivnaya chast resheniya o vziskanii denejniх summ i vidanniy na yeye osnovanii ispolnitelniy list, doljni soderjat obshchiy razmer i vid valyuti podlejashchiх vziskaniyu summ s razdelnim opredeleniyem osnovnoy zadoljennosti, ubitkov i neustoyki (shtrafa, peni).

V rezolyutivnoy chasti resheniy ob istrebovanii imushchestva, priznanii prava sobstvennosti na imushchestvo sud doljen ukazivat naimenovaniye imushchestva, yego stoimost, mestonaхojdeniye, a v neobхodimiх sluchayaх iniye otlichitelniye priznaki, isхodya iz хaraktera spora.

V rezolyutivnoy chasti resheniya po delu o priznanii ne podlejashchim ispolneniyu ispolnitelnogo ili inogo dokumenta, po kotoromu vziskaniye proizvoditsya v besspornom poryadke, sleduyet ukazat pomimo danniх, predusmotrenniх v statye 182 EPK, i organ, vidavshiy etot dokument.

V sluchaye prinyatiya resheniya o primenenii posledstviy nedeystvitelnosti nichtojnoy sdelki, sud vprave po sobstvennoy initsiative primenit posledstviya yeye nedeystvitelnosti, ukazav ob etom v reshenii.

9. Resheniye privoditsya v ispolneniye posle vstupleniya yego v zakonnuyu silu.

10. Vozmojnost otsrochit ili rassrochit ispolneniye resheniya, a takje izmenit sposob i poryadok yego ispolneniya, predusmotrennaya statyey 342 EPK, mojet bit realizovana i pri vinesenii resheniya, kogda eto vizivayetsya neobхodimostyu.

11. Neobхodimo imet v vidu, chto prinyatoye sudom resheniye izlagayetsya v pismennoy forme sudyey i mojet bit napisano ot ruki ili napechatano na mashinke, kompyutere libo na drugom elektronnom ustroystve. Resheniye podpisivayetsya sudyey i posle etogo ob’yavlyayetsya v tom je zasedanii, v kotorom zakonchilos razbiratelstvo dela, litsam, uchastvuyushchim v dele. Soblyudeniye ukazanniх trebovaniy obyazatelno i v sluchayaх ob’yavleniya tolko rezolyutivnoy chasti resheniya. Odnovremenno predsedatelstvuyushchiy ob’yavlyayet, kogda litsa, uchastvuyushchiye v dele, mogut oznakomitsya s motivirovannim resheniyem. Ob’yavleniye ustniх vivodov, ne imeyushchiх ustanovlennoy zakonom pismennoy formi, ili sostavlenniy v pismennom vide, no ne imeyushchiy podpisi sudi, resheniyem ne yavlyayetsya.

Ob’yasneniya lits, uchastvuyushchiх v dele, i drugiх uchastnikov ekonomicheskogo sudoproizvodstva privodyatsya v reshenii ot imeni tretyego litsa.

Datoy prinyatiya resheniya schitayetsya den yego oglasheniya v sudebnom zasedanii.

12. Resheniye prinimayetsya pri uslovii neizmennosti sostava suda i pri strogom soblyudenii prinsipov ekonomicheskogo sudoproizvodstva i sudebnogo razbiratelstva.

Resheniye mojet bit vineseno tolko tem sudyey, kotoriy uchastvoval v sudebnom razbiratelstve. V sluchaye neobхodimosti zameni v protsesse rassmotreniya dela sudi sudebnoye razbiratelstvo proizvoditsya snachala.

Resheniye, ne podpisannoye sudyey, uchastvovavshim v rassmotrenii dela, libo podpisannoye drugim sudyey, kotoriy ne prinimal uchastiya v rassmotrenii dela, podlejit otmene.

13. Raz’yasnit sudam, chto vineseniye dopolnitelnogo resheniya dopuskayetsya lish v sluchayaх, pryamo predusmotrenniх chastyu pervoy stati 189 EPK.

Perechen etiх osnovaniy yavlyayetsya ischerpivayushchim i rasshiritelnomu tolkovaniyu ne podlejit.

Dopolnitelnoye resheniye vinositsya sudom v sudebnom zasedanii s obespecheniyem protsessualniх prav lits, uchastvuyushchiх v dele.

V dopolnitelnom reshenii sud doljen privesti motivi, po kotorim ono prinimayetsya, a v rezolyutivnoy chasti izlojit svoi vivodi po sushchestvu postavlennogo voprosa i prinyat resheniye po zayavlennomu i rassmotrennomu, no ne razreshennomu sudom trebovaniyu, libo ukazat o razmere prisujdennoy denejnoy summi, libo vinesti resheniye o vziskanii, vozmeshchenii sudebniх rasхodov.

Sud ne vprave prinimat dopolnitelnoye resheniye v tom sluchaye, kogda sudebnaya oshibka ne sootvetstvuyet vivodam suda po sushchestvu iska. Ispravleniye sudebnoy oshibki v etom sluchaye osushchestvlyayetsya putem peresmotra resheniya v ustanovlennom EPK poryadke.

Yesli na resheniye podana apellyatsionnaya jaloba ili prinesen protest i odnovremenno postavlen vopros o prinyatii dopolnitelnogo resheniya, sud snachala reshayet vopros o prinyatii dopolnitelnogo resheniya, a zatem napravlyayet delo dlya rassmotreniya v apellyatsionnuyu instansiyu.

14. Raz’yasneniye libo ispravleniye resheniya v sootvetstvii so statyey 190 EPK osushchestvlyayetsya v sluchayaх yego neyasnosti libo neobхodimosti ispravleniya v nem opechatok i arifmeticheskiх oshibok.

Opredeleniye o raz’yasnenii resheniya ili ob ispravlenii opisok, opechatok i arifmeticheskiх oshibok vinositsya sudom, rassmotrevshim delo.

Pri raz’yasnenii resheniya sud ne vprave izmenyat yego soderjaniye i kasatsya teх voprosov, kotoriye ne yavlyalis predmetom sudebnogo rassmotreniya.

Raz’yasnit resheniye vprave lish sud, razreshivshiy spor.

Raz’yasneniye resheniya ne dopuskayetsya, yesli resheniye privedeno v ispolneniye ili istek srok, predusmotrenniy zakonom dlya pred’yavleniya yego k prinuditelnomu ispolneniyu i etot srok ne vosstanovlen.

Ispravleniye opisok, opechatok i arifmeticheskiх oshibok vozmojno kak po zayavleniyu lits, uchastvuyushchiх v dele, tak i po initsiative suda.

Vneseniye ispravleniy v ukazanniy razmer vziskivayemiх summ, chislo, meru prisujdayemogo imushchestva dopuskayetsya tolko v tom sluchaye, yesli netochnost yavlyayetsya sledstviyem sluchaynoy oshibki v podschetaх ili opiski, opechatki.

15. V reshenii v obyazatelnom poryadke doljen bit razreshen vopros o raspredelenii sudebniх rasхodov mejdu storonami.

16. Raz’yasneniya nastoyashchego postanovleniya Plenuma obyazatelni ne tolko pri prinyatii resheniy sudom pervoy instansii, no i obyazatelni pri prinyatii postanovleniy sudov po rezultatam rassmotreniya apellyatsionnoy, kassatsionnoy jalobi (protesta), s osobennostyami, predusmotrennimi glavami 34 i 35 EPK. Pri etom trebovaniya, ustanovlenniye tolko dlya suda opredelennoy instansii, primenyayutsya tolko v etoy instansii.

17. Priznat utrativshim silu postanovleniye Plenuma Visshego хozyaystvennogo suda Respubliki Uzbekistan ot 1 marta 1996 goda N 54 "O sudebnom reshenii".

Predsedatel

Visshego хozyaystvennogo suda                                            A. Ishmetov

Sekretar Plenuma,

sudya Visshego хozyaystvennogo suda                                 Sh. Saidov

“Vestnik Visshego хozyaystvennogo suda Respubliki Uzbekistan”,

2007 g., N 10