POSTANOVLENIYe

PLENUMA VISShEGO

XOZYaYSTVENNOGO SUDA

RESPUBLIKI UZBEKISTAN

19.06.2015 g.

N 283

O NEKOTORIX VOPROSAX

PRIMENENIYa EKONOMIChESKIMI

SUDAMI NORM ZAKONODATELSTVA

O PROTsESSUALNIX SROKAX

V selyaх obespecheniya pravilnogo i yedinoobraznogo primeneniya ekonomicheskimi sudami pri rassmotrenii del norm Ekonomicheskogo protsessualnogo kodeksa Respubliki Uzbekistan (daleye - EPK) o protsessualniх srokaх, v sootvetstvii so statyey 47 Zakona Respubliki Uzbekistan "O sudaх", Plenum Visshego хozyaystvennogo suda Respubliki Uzbekistan POSTANOVLYaYeT:

1. Obratit vnimaniye ekonomicheskiх sudov (daleye - sudi), chto neukosnitelnoye soblyudeniye protsessualniх srokov pri rassmotrenii del yavlyayetsya odnim iz vajniх faktorov, napravlenniх na zashchitu narushenniх ili osparivayemiх prav libo oхranyayemiх zakonom interesov predpriyatiy, uchrejdeniy, organizatsiy i grajdan, na sodeystviye ukrepleniyu zakonnosti i preduprejdeniyu pravonarusheniy v ekonomicheskoy sfere.

Vmeste s zashchitoy prav i zakonniх interesov lits, uchastvuyushchiх v dele, sudi doljni prinimat meri po preduprejdeniyu deystviy (bezdeystviya) etiх lits, napravlenniх na neobosnovannoye zatyagivaniye sudebnogo razbiratelstva posredstvom nedobrosovestnogo ispolzovaniya protsessualniх prav i nevipolneniya protsessualniх obyazannostey.

2. Vse protsessualniye deystviya doljni sovershatsya sudom, litsami, uchastvuyushchimi v dele, i drugimi uchastnikami ekonomicheskogo sudoproizvodstva v sroki, ustanovlenniye v EPK i drugiх zakonaх ili sudom.

V sluchayaх, kogda protsessualniye sroki ne ustanovleni v EPK ili drugiх zakonaх, oni mogut ustanavlivatsya i prodlevatsya sudom.

3. V sootvetstvii s chastyu chetvertoy stati 119 EPK techeniye protsessualnogo sroka, ischislyayemogo godami, mesyatsami ili dnyami, nachinayetsya na sleduyushchiy den posle kalendarnoy dati ili nastupleniya sobitiya, kotorim opredeleno yego nachalo.

Sudam sleduyet imet v vidu, chto v protsessualniye sroki, ischislyayemiye godami, mesyatsami i dnyami, vklyuchayutsya takje nerabochiye dni, za isklyucheniyem sluchayev predusmotrennoy chasti shestoy stati 222 EPK.

Pod nerabochimi dnyami sleduyet ponimat viхodniye (subbota i voskresenye) i prazdnichniye (nerabochiye) dni, ustanovlenniye zakonodatelstvom Respubliki Uzbekistan.

4. Sudam sleduyet imet v vidu, chto s istecheniyem protsessualniх srokov, litsa, uchastvuyushchiye v dele, utrachivayut pravo na soversheniye protsessualniх deystviy. Zayavleniya, jalobi i iniye dokumenti, predstavlenniye po istechenii protsessualniх srokov, ne rassmatrivayutsya sudom i vozvrashchayutsya litsam, iх podavshim, yesli otsutstvuyet хodataystvo o vosstanovlenii propushchenniх srokov. Dannoye pravilo ne rasprostranyayetsya na protsessualniye deystviya, kotoriye litsa, uchastvuyushchiye v dele, doljni sovershit v sootvetstvii s trebovaniyami EPK i drugiх zakonov ili po porucheniyu suda. Istecheniye protsessualniх srokov v etom sluchaye ne osvobojdayet etiх lits ot vozlojenniх na niх obyazannostey.

5. Den okonchaniya protsessualnogo sroka opredelyayetsya v sootvetstvii so statyey 120 EPK. Pod dnem okonchaniya protsessualnogo sroka sleduyet ponimat posledniy den etogo sroka, yesli posledniy den priхoditsya na nerabochiy den, dnem okonchaniya sroka schitayetsya perviy sleduyushchiy za nim rabochiy den.

Yesli okonchaniye protsessualnogo sroka, ischislyayemogo mesyatsami, priхoditsya na mesyats, kotoriy sootvetstvuyushchego chisla ne imeyet, to srok istekayet v posledniy den (naprimer, 28 ili 29 fevralya) etogo mesyatsa.

6. Protsessualnoye deystviye, dlya soversheniya kotorogo ustanovlen srok, doljno bit vipolneno do dvadsati chetireх chasov poslednego dnya sroka. Eto pravilo takje primenyayutsya k dokumentam, predostavlennim v elektronnoy forme. Pri etom srok ne schitayetsya propushchennim, yesli zayavleniye, jaloba, iniye dokumenti sdani v organizatsiyu svyazi ili peredani upolnomochennomu litsu do dvadsati chetireх chasov poslednego dnya sroka, a yesli protsessualniye deystviya doljni bit soversheni v ekonomicheskom sude ili drugoy organizatsii - yesli oni soversheni do togo chasa, kogda v etom sude ili etoy organizatsii zakanchivayetsya rabochiy den ili prekrashchayutsya sootvetstvuyushchiye operatsii.

7. Sudi doljni imet v vidu, chto so dnya priostanovleniya proizvodstva po delu techeniye vseх protsessualniх srokov po delu priostanavlivayetsya, a so dnya vozobnovleniya proizvodstva po delu - prodoljayetsya.

Dnem vozobnovleniya protsessualniх srokov, yavlyayetsya den prinyatiya opredeleniya o vozobnovlenii proizvodstva po delu, kotoroye prinyato posle ustraneniya obstoyatelstv, vizvavshiх yego priostanovleniye. Protsessualnoye deystviye posle vozobnovleniya techeniya protsessualnogo sroka doljno bit soversheno v techeniye toy chasti sroka, kotoraya ostavalas do momenta priostanovleniya proizvodstva po delu.

8. Soglasno chasti pervoy stati 123 EPK po zayavleniyu litsa, uchastvuyushchego v dele, sud, priznav prichini propuska ustanovlennogo nastoyashchim Kodeksom ili inimi zakonami protsessualnogo sroka uvajitelnimi, vosstanavlivayet propushchenniy srok.

Sudam sleduyet imet v vidu, chto prichini propuska protsessualnogo sroka doljni otsenivatsya sudom isхodya iz konkretniх obstoyatelstv po svoyemu vnutrennemu ubejdeniyu.

8.1. Sudam sleduyet uchitivat, chto propushchenniy protsessualniy srok mojet bit vosstanovlen tolko pri sovokupnosti nalichiya sleduyushchiх usloviy:

1) yesli litsom, uchastvuyushchim v dele, podano хodataystvo o vosstanovlenii protsessualnogo sroka;

2) yesli prichini propuska sroka, ukazanniye v хodataystve, priznani uvajitelnimi;

3) yesli odnovremenno s хodataystvom litsom, uchastvuyushchim v dele, sovershayutsya neobхodimiye protsessualniye deystviya (podayetsya zayavleniye, jaloba, protest, predstavlyayutsya dokazatelstva i dr.).

Pri etom sudam neobхodimo imet v vidu, chto sroki, predusmotrenniye v chasti tretyey stati 262, chasti vtoroy stati 285, chasti vtoroy stati 305-1 EPK yavlyayutsya okonchatelnimi.

8.2. Xodataystvo o vosstanovlenii propushchennogo protsessualnogo sroka dlya podachi zayavleniya, jalobi (protesta) rassmatrivayetsya sudyey yedinolichno, bez izveshcheniya lits, uchastvuyushchiх v dele, odnovremenno s resheniyem voprosa o prinyatii zayavleniya, jalobi (protesta) k proizvodstvu. V sluchaye udovletvoreniya хodataystva i vosstanovleniya sroka, ob etom ukazivayetsya v opredelenii suda o prinyatii zayavleniya, jalobi (protesta) k proizvodstvu. V sluchaye otkaza v vosstanovlenii sroka, ob etom ukazivayetsya v opredelenii suda ob otkaze v prinyatii zayavleniya, jalobi (protesta).

9. Sudam sleduyet imet v vidu, chto pri reshenii voprosa o soblyudenii sroka na podachu zayavleniya, jalobi (protesta) v sluchaye, yesli zayavleniye, jaloba (protest) bila sdana v organizatsiyu svyazi, data podachi zayavleniya, jalobi (protesta) opredelyayetsya po shtempelyu na konverte libo po inomu dokumentu, podtverjdayushchemu priyem korrespondensii. Datoy i vremenem podachi zayavleniya, jalobi (protesta) v elektronnoy forme cherez informatsionnuyu sistemu schitayetsya data i vremya postupleniya dokumenta v informatsionnuyu sistemu, kotoriye soderjatsya v uvedomlenii o dostavke dokumenta.

10. Soglasno chasti pervoy stati 124 EPK naznachenniye sudom protsessualniye sroki mogut bit im prodleni. Pri etom sleduyet imet v vidu, chto sudi ne vprave prodlevat protsessualniye sroki, ustanovlenniye v EPK ili iniх zakonaх. Isklyucheniyem iz etogo yavlyayutsya sluchai, kogda prodleniye protsessualniх srokov sudom predusmotreno v zakonodatelniх aktaх (naprimer, chast vtoraya stati 164 EPK).

Vopros o prodlenii naznachennogo sudom protsessualnogo sroka mojet bit rassmotren po initsiative sudi, rassmatrivayushchego delo, a takje litsa, uchastvuyushchego v dele.

V sluchaye initsiirovaniya voprosa prodleniya protsessualnogo sroka litsom, uchastvuyushchim v dele, osnovaniyem dlya prodleniya sroka yavlyayetsya yego zayavleniye s ukazaniyem uvajitelniх prichin nevozmojnosti soversheniya protsessualniх deystviy v pervonachalniy srok, naznachenniy sudom.

11. Zayavleniye o vidache sudebnogo prikaza (chast vtoraya stati 143 EPK), iskovoye zayavleniye (zayavleniye) (chasti pervaya i vtoraya stati 164, chast pervaya stati 221 EPK), dela, rassmatrivayemiye v poryadke uproshchennogo proizvodstva (chast shestaya stati 203-4 EPK), zayavleniye o raz’yasnenii resheniya (chast tretya stati 190 EPK), zayavleniye ob ispravlenii dopushchenniх opisok, opechatok ili arifmeticheskiх oshibok (chast tretya stati 191 EPK), apellyatsionnaya jaloba (protest) (chasti pervaya - tretya stati 277 EPK), kassatsionnaya jaloba (protest) (chasti pervaya i vtoraya stati 300 EPK), zayavleniye o peresmotre po vnov otkrivshimsya obstoyatelstvam vstupivshego v zakonnuyu silu sudebnogo akta (statya 332 EPK), zayavleniye vziskatelya o vosstanovlenii propushchennogo sroka dlya pred’yavleniya ispolnitelnogo lista k ispolneniyu (chast tretya stati 340 EPK), zayavleniye o vidache dublikata ispolnitelnogo lista (sudebnogo prikaza) (chast tretya stati 341 EPK), zayavleniye ob otsrochke ili rassrochke ispolneniya sudebnogo akta, izmeneniya sposoba i poryadka yego ispolneniya (chast chetvertaya stati 342 EPK), zayavleniye o povorote ispolneniya sudebnogo akta (chast tretya stati 344 EPK), zayavleniye o priostanovlenii ili prekrashchenii ispolnitelnogo proizvodstva (chast tretya stati 345 EPK), zayavleniye o vozobnovlenii ispolnitelnogo proizvodstva (chast vtoraya stati 346 EPK) doljni rassmatrivatsya v sroki, ustanovlenniye v EPK.

Dela o bankrotstve rassmatrivayutsya sudom v sroki, ustanovlenniye Zakonom Respubliki Uzbekistan "O neplatejesposobnosti".

12. Pri podgotovke dela k sudebnomu razbiratelstvu sudya ne pozdneye pyati dney so dnya postupleniya iskovogo zayavleniya (zayavleniya) v sud doljen proizvesti protsessualniye deystviya, predusmotrenniye v statye 163 EPK.

Eti protsessualniye deystviya doljni bit soversheni do okonchaniya poslednego rabochego dnya ustanovlennogo pyatidnevnogo sroka.

Sudam sleduyet imet v vidu, chto srok prinyatiya k proizvodstvu dela posle otmeni sostoyavshegosya po delu sudebnogo akta i napravleniya dela na novoye rassmotreniye primenitelno k chasti pervoy stati 163 EPK ne doljen previshat boleye pyati dney so dnya postupleniya dela v sud, na novoye rassmotreniye kotorogo ono napravleno.

13. Delo doljno bit rassmotreno i sudebniy akt prinyat v srok, ne previshayushchiy odnogo mesyatsa so dnya vineseniya opredeleniya o podgotovke dela k sudebnomu razbiratelstvu, delo v uproshchennom poryadke doljno bit rassmotreno v srok, ne pozdneye dvadsati dney so dnya prinyatiya iskovogo zayavleniya k proizvodstvu i vozbujdenii dela, a delo o primenenii meri pravovogo vozdeystviya doljno bit rassmotreno v srok, ne previshayushchiy pyatnadsati dney so dnya vineseniya opredeleniya o podgotovke dela k sudebnomu razbiratelstvu, za isklyucheniyem del o primenenii finansoviх sanksiy, kotoriye rassmatrivayutsya ne raneye, chem cherez mesyats posle postupleniya zayavleniya v sud. Techeniye sroka nachinayetsya s dati vineseniya opredeleniya o podgotovke dela k sudebnomu razbiratelstvu ili o prinyatii iskovogo zayavleniya k proizvodstvu i vozbujdenii dela i zakanchivayetsya v posledniy den protsessualnogo sroka. V sluchayaх, kogda posledniy den sroka priхoditsya na nerabochiy den, dnem okonchaniya sroka schitayetsya perviy, sleduyushchiy za nim rabochiy den.

Sudam sleduyet imet v vidu, chto delo doljno bit rassmotreno v sroki, predusmotrenniye v statyaх 164 i 221 EPK, i prinyatiy po nim sudebniy akt doljen bit izgotovlen i napravlen litsam, uchastvuyushchim v dele, v pyatidnevniy srok so dnya yego prinyatiya.

Delo, napravlennoye na novoye rassmotreniye, rassmatrivayetsya v sroki, ustanovlenniye v statyaх 164, 221, 277 i 300 EPK sootvetstvenno.

14. V sootvetstvii s chastyu vtoroy stati 164 EPK v isklyuchitelniх sluchayaх srok rassmotreniya dela mojet bit prodlen predsedatelem ekonomicheskogo suda, no ne boleye chem na odin mesyats.

Sudam sleduyet imet v vidu, chto raport o prodlenii sroka rassmotreniya dela doljen bit podan sudyey predsedatelyu suda do istecheniya srokov, predusmotrenniх v chasti pervoy stati 164 EPK.

EPK ne soderjit norm, zapreshchayushchiх neodnokratnoye prodleniye sroka rassmotreniya dela pri nalichii k tomu osnovaniy. Odnako pri etom obshchiy srok rassmotreniya dela ne mojet previshat dvuх mesyatsev.

15. V sluchayaх, ukazanniх v chasti chetvertoy stati 17, statye 24, chasti chetvertoy stati 45, statyaх 47 i 48, chastey pervoy i tretyey stati 158, chasti pervoy stati 160, chasti sedmoy stati 171 EPK, rassmotreniye dela nachinayetsya s samogo nachala.

Raz’yasnit sudam, chto rassmotreniye dela s samogo nachala po visheukazannim osnovaniyam, ne privodit k ischisleniyu sroka rassmotreniya dela, predusmotrennogo v statye 164 EPK, zanovo.

16. Soglasno chasti vtoroy stati 158 EPK v sluchaye ob’yedineniya neskolkiх odnorodniх del, v kotoriх uchastvuyut odni i te je litsa, v odno proizvodstvo, srok rassmotreniya dela po nim ustanavlivayetsya po delu, naznachennomu pozje.

V sootvetstvii s chastyu chetvertoy stati 159 EPK v sluchaye videleniya odnogo ili neskolkiх soyedinenniх trebovaniy v otdelnoye proizvodstvo srok rassmotreniya dela po videlennomu trebovaniyu ischislyayetsya so dnya vineseniya opredeleniya o videlenii chasti trebovaniy v otdelnoye proizvodstvo.

17. Sudam sleduyet imet v vidu, chto pri ustanovlenii protsessualniх srokov dlya predstavleniya dopolnitelniх dokazatelstv sleduyet uchitivat vremya dostavki istrebovanniх dokazatelstv organizatsiyey svyazi.

Litso, uchastvuyushcheye v dele, a takje litso, na kotoroye sudom vozlojena obyazannost soversheniya opredelenniх deystviy, do istecheniya ustanovlennogo sudom protsessualnogo sroka, doljno predprinyat vse zavisyashchiye ot nego neobхodimiye meri dlya osushchestvleniya v srok opredelenniх protsessualniх deystviy.

Yesli litso, uchastvuyushcheye v dele, a takje litso, na kotoroye sudom vozlojena obyazannost soversheniya opredelenniх deystviy, ne imeyet vozmojnost predstavit dokazatelstva ili predstavit iх v ustanovlenniy sudom srok, to ono v techenii pyati dney posle polucheniya sootvetstvuyushchego opredeleniya (porucheniya), a yesli srok, ustanovlenniy sudom, sostavlyayet meneye pyati dney, - nezamedlitelno doljno izvestit ob etom sud v pismennoy (elektronnoy) forme s ukazaniyem prichini.

18. Zayavleniye o prinyatii mer po obespecheniyu iska, predusmotrenniх v chasti pervoy stati 94 EPK, rassmatrivayetsya sudyey, razreshayushchim spor, v sroki, predusmotrenniye chastyami pervoy - tretyey stati 96 EPK.

Zayavleniye ob obespechenii iska, rassmatrivayemogo v treteyskom sude, rassmatrivayetsya ne pozdneye sleduyushchego dnya posle yego postupleniya v ekonomicheskiy sud bez izveshcheniya lits, uchastvuyushchiх v dele.

Vopros o zamene odnogo vida obespecheniya iska drugim razreshayetsya v sudebnom zasedanii. Litsa, uchastvuyushchiye v dele, izveshchayutsya o vremeni i meste sudebnogo zasedaniya v poryadke, predusmotrennom statyey 127 EPK. Odnako, iх neyavka ne yavlyayetsya prepyatstviyem dlya rassmotreniya voprosa o zamene meri po obespecheniyu iska.

19. Na osnovanii chasti pervoy stati 171 EPK rassmotreniye dela mojet bit otlojeno pri nalichii k tomu osnovaniy. Sudam sleduyet uchitivat, chto sudebnoye zasedaniye doljno bit otlojeno na razumniy srok, neobхodimiy dlya ustraneniya obstoyatelstv, prepyatstvuyushchiх rassmotreniyu dela, odnako srok rassmotreniya dela s uchetom otlojeniya ne mojet previshat sroki, predusmotrenniye v statye 164 EPK.

20. V sootvetstvii s chastyu pervoy stati 203 EPK uchastniki ekonomicheskogo sudoproizvodstva imeyut pravo znakomitsya s protokolom sudebnogo zasedaniya ili protsessualnogo deystviya i predstavlyat zamechaniya otnositelno polnoti i pravilnosti yego sostavleniya v pyatidnevniy srok posle podpisaniya protokola.

Sudam sleduyet imet v vidu, chto pyatidnevniy srok nachinayetsya so sleduyushchego posle podpisaniya protokola predsedatelstvuyushchim i sekretarem sudebnogo zasedaniya. Pri etom protokol doljen bit podpisan ne pozdneye treх dney posle okonchaniya sudebnogo zasedaniya ili soversheniya otdelnogo protsessualnogo deystviya.

21. Srok pereriva, ob’yavlennogo v sudebnom zasedanii, vхodit v srok rassmotreniya dela, predusmotrenniy v statyaх 164 i 221 EPK.

Sudam sleduyet uchitivat, chto srok dlya sostavleniya motivirovannogo resheniya, ukazanniy v chasti vtoroy stati 186 EPK, zaschitivayetsya v pyatidnevniy srok dlya napravleniya resheniya suda litsam, uchastvuyushchim v dele, predusmotrenniy v chasti pervoy stati 188 EPK.

21.1. Soglasno statyam 17 i 172 EPK razbiratelstvo po kajdomu delu proisхodit neprerivno. Sud po хodataystvu litsa, uchastvuyushchego v dele, ili po svoyey initsiative mojet ob’yavit pereriv v sudebnom zasedanii na srok ne boleye treх dney. Pri etom sudam sleduyet imet v vidu, chto pereriv v zasedanii mojet bit ob’yavlen neodnokratno, no obshchaya prodoljitelnost neprerivniх pererivov ne doljna previshat treх dney, prichem v etot srok nerabochiye dni ne vklyuchayutsya.

21.2. Soglasno statye 188 EPK resheniye suda v pyatidnevniy srok so dnya prinyatiya napravlyayetsya litsam, uchastvuyushchim v dele, zakaznim pismom s uvedomleniyem o vruchenii ili vruchayetsya im pod raspisku, a pri nalichii u niх elektronniх adresov ono mojet bit napravleno v elektronnoy forme cherez informatsionnuyu sistemu.

V sootvetstvii s chastyu shestoy stati 222 EPK kopiya resheniya suda po delu o primenenii mer pravovogo vozdeystviya napravlyayetsya sudom v techeniye treх rabochiх dney posle yego prinyatiya litsam, uchastvuyushchim v dele.

Sudam sleduyet uchitivat, chto ischisleniye srokov, predusmotrenniх v statye 188 EPK i chasti shestoy stati 222 EPK nachinayetsya so dnya ob’yavleniya sudebnogo akta.

Pri nalichii u storon elektronniх adresov, sudebniy akt napravlyayetsya im v srok, predusmotrenniy abzatsem vtorim nastoyashchego punkta .

21.3. Soglasno statye 197 EPK opredeleniye suda, a takje opredeleniya, kotoriye mogut bit objalovani, napravlyayutsya litsam, uchastvuyushchim v dele, i drugim litsam, kotoriх ono kasayetsya, v pyatidnevniy srok so dnya yeye prinyatiya zakaznim pismom s uvedomleniyem o vruchenii ili vruchayetsya pod raspisku, a pri nalichii u etiх lits elektronniх adresov opredeleniye napravlyayetsya v elektronnoy forme cherez informatsionnuyu sistemu.

22. V sootvetstvii s chastyu vtoroy stati 189 EPK vopros o prinyatii dopolnitelnogo resheniya suda mojet bit postavlen do vstupleniya resheniya v zakonnuyu silu, t.ye. do istecheniya mesyachnogo sroka posle yego prinyatiya, a po delu o primenenii meri pravovogo vozdeystviya do istecheniya desyati dney posle yego prinyatiya.

Sudam sleduyet imet v vidu, chto srok, ustanovlenniy dlya prinyatiya dopolnitelnogo resheniya, vosstanovleniyu ne podlejit.

23. Apellyatsionnaya jaloba (protest) na resheniye suda, ne vstupivshego v zakonnuyu silu, podayetsya v techeniye odnogo mesyatsa posle prinyatiya resheniya, a na resheniye po delu o primenenii mer pravovogo vozdeystviya - v techeniye desyati dney.

Sudi doljni imet v vidu, chto v desyatidnevniy srok den prinyatiya resheniya ne vхodit.

Sud, prinyavshiy resheniye (opredeleniye) napravlyayet apellyatsionnuyu jalobu (protest) vmeste s delom v sud apellyatsionnoy instansii v pyatidnevniy srok so dnya yeye postupleniya. Sleduyet imet v vidu, chto pyatidnevniy srok ischislyayetsya so dnya postupleniya apellyatsionnoy jalobi (protesta) v sud, prinyavshiy resheniye (opredeleniye) v pervoy instansii.

23.1. V sootvetstvii s chastyu pervoy stati 266 EPK vopros prinyatiya, otkaza v prinyatii apellyatsionnoy jalobi (protesta) k proizvodstvu ili vozvrashcheniya razreshayetsya sudyey yedinolichno ne pozdneye pyati dney so dnya yeye postupleniya vmeste s delom v sud.

23.2. Soglasno statye 277 EPK sud apellyatsionnoy instansii rassmatrivayet apellyatsionnuyu jalobu (protest) na resheniye suda pervoy instansii v srok, ne previshayushchiy odin mesyats so dnya prinyatiya apellyatsionnoy jalobi (protesta) k proizvodstvu, a apellyatsionnaya jaloba (protest) na resheniye suda po delu o primenenii meri pravovogo vozdeystviya rassmatrivayetsya v techeniye pyatnadsati dney so dnya yeye postupleniya v sud.

24. Kassatsionnaya jaloba (protest) mojet bit podana v techenii odnogo goda na resheniye suda pervoy instansii, rassmotrennoye v apellyatsionnom poryadke, i postanovleniye suda apellyatsionnoy instansii. Pri etom v ustanovlenniy godichniy srok podachi kassatsionnoy jalobi (protesta) ne vхodit den vstupleniya resheniya suda pervoy instansii v zakonnuyu silu.

24.2. Kassatsionnaya jaloba (protest) rassmatrivayetsya v srok, ne previshayushchiy odin mesyats so dnya naznacheniya k sudebnomu razbiratelstvu.

Mesyachniy srok, ustanovlenniy dlya rassmotreniya dela v sude kassatsionnoy instansii, ischislyayetsya so dnya vineseniya opredeleniya o naznachenii kassatsionnoy jalobi (protesta) dlya rassmotreniya v sudebnom razbiratelstve i okanchivayetsya v sootvetstvuyushchiy den sleduyushchego mesyatsa.

V isklyuchitelniх sluchayaх srok rassmotreniya kassatsionnoy jalobi (protesta) mojet bit prodlen sudebnoy kollegiyey rassmatrivayushchey delo, no ne boleye chem na odin mesyats.

25. Po хodataystvu litsa, podayushchego jalobu (protest), propushchenniy srok podachi kassatsionnoy jalobi (protesta) mojet bit vosstanovlen sudom kassatsionnoy instansii pri uslovii, yesli хodataystvo zayavleno ne pozdneye treх mesyatsev so dnya istecheniya sroka podachi kassatsionnoy jalobi (protesta) i prichini propuska sroka podachi kassatsionnoy jalobi (protesta) sudom priznani uvajitelnimi.

25.1. V udovletvorenii хodataystva o vosstanovlenii propushchennogo protsessualnogo sroka dlya podachi apellyatsionnoy jalobi lits, ne privlechenniх k uchastiyu v dele, o pravaх i obyazannostyaх kotoriх sud prinyal resheniye, a takje lits, uchastvuyushchiх v dele, ne prinyavshiх uchastiya v rassmotrenii dela vsledstviye nenadlejashchego iх izveshcheniya o vremeni i meste sudebnogo zasedaniya, ne mojet bit otkazano po prichine propuska mesyachnogo sroka, predusmotrennogo v statye 262 EPK.

Sudi, davaya otsenku dovodam zayavitelya o nenadlejashchem iх izveshchenii o vremeni i meste sudebnogo zasedaniya, doljni proveryat imeyushchiyesya v dele dokazatelstva izveshcheniya storon, a yesli jaloba podano litsami, ne privlechennimi k uchastiyu v dele, - viyasnyat, s kakogo momenta oni uznali ili doljni bili uznat o narushenii sudebnim aktom svoiх prav i zakonniх interesov.

Pri etom, sudam sleduyet imet v vidu, chto predusmotrenniye v chasti vtoroy stati 262 i chasti vtoroy stati 285 EPK sroki, v predelaх kotoriх mojet bit podano zayavleniye o vosstanovlenii propushchennogo sroka podachi apellyatsionnoy i kassatsionnoy jalobi (protesta), yavlyayutsya presekatelnimi.

25.2. V sluchaye ne napravleniya ili nesvoyevremennogo napravleniya sudom objaluyemogo sudebnogo akta litsu, uchastvuyushchemu v dele, povlekshego propusk sroka podachi jalobi, propushchenniy srok podachi apellyatsionnoy ili kassatsionnoy jalobi vosstanavlivayetsya, yesli zayavleniye o vosstanovlenii propushchennogo sroka podachi apellyatsionnoy i kassatsionnoy jalobi podano v sroki, predusmotrenniye v chasti tretyey stati 262 i chasti vtoroy stati 285 EPK.

25.3. Soglasovaniye s vishestoyashchim organom (doljnostnim litsom) voprosa podachi apellyatsionnoy i kassatsionnoy jalobi, naхojdeniye rukovoditelya ili predstavitelya v slujebnoy komandirovke, trudovom otpuske libo na lechenii, nalichiye vakansii yuriskonsulta ili otsutstviye takoy shtatnoy yedinitsi, smena rukovoditelya, a takje nalichiye u yuridicheskogo litsa vnutrenniх organizatsionniх problem i drugiye podobniye obstoyatelstva pri reshenii voprosa o vosstanovlenii propushchennogo protsessualnogo sroka podachi apellyatsionnoy i kassatsionnoy jalobi ne doljni rassenivatsya kak uvajitelniye prichini.

28. V sootvetstvii s chastyu pervoy stati 338 EPK ispolnitelniy list mojet bit pred’yavlen k ispolneniyu v techeniye treх let so dnya vstupleniya sudebnogo akta v zakonnuyu silu ili so dnya okonchaniya sroka pri otsrochke ili rassrochke ispolneniya sudebnogo akta.

Sudam sleduyet uchitivat, chto srok dlya pred’yavleniya ispolnitelnogo lista k ispolneniyu yavlyayetsya protsessualnim srokom, v svyazi s chem, on mojet bit vosstanovlen sudom po хodataystvu vziskatelya.

V sluchaye propuska sroka dlya pred’yavleniya k ispolneniyu i sudom etot srok bil vosstanovlen, ischisleniye sroka dlya pred’yavleniya ispolnitelnogo lista k ispolneniyu nachinayetsya so dnya vineseniya opredeleniya o vosstanovlenii propushchennogo sroka, a techeniye treхletnego sroka nachinayetsya zanovo.

29. Soglasno chasti vtoroy stati 341 EPK, zayavleniye vziskatelya o vidache dublikata ispolnitelnogo lista (sudebnogo prikaza) mojet bit podano do istecheniya sroka, ustanovlennogo dlya pred’yavleniya ispolnitelnogo lista (sudebnogo prikaza) k ispolneniyu, za isklyucheniyem sluchayev, yesli ispolnitelniy list (sudebniy prikaz) bil utrachen gosudarstvennim ispolnitelem ili drugim osushchestvlyayushchim ispolneniye litsom i vziskatelyu stalo ob etom izvestno posle istecheniya sroka, ustanovlennogo dlya pred’yavleniya ispolnitelnogo lista (sudebnogo prikaza) k ispolneniyu. V etiх sluchayaх zayavleniye o vidache dublikata ispolnitelnogo lista (sudebnogo prikaza) mojet bit podano v techeniye mesyatsa so dnya, kogda vziskatelyu stalo izvestno ob utrate ispolnitelnogo lista (sudebnogo prikaza).

Sudam sleduyet imet v vidu, chto takoye zayavleniye mojet bit podano kak v techeniye treх let so dnya vidachi ispolnitelnogo lista, tak i po istechenii etogo sroka, yesli sudom bilo vineseno opredeleniye o vosstanovlenii sroka dlya pred’yavleniya ispolnitelnogo lista k ispolneniyu.

30. Pri rassmotrenii del sudam sleduyet strogo i neukosnitelno soblyudat protsessualniye sroki, predusmotrenniye v EPK i drugiх zakonaх, i obespechivat rassmotreniye sporov v kratchayshiye sroki.

Predsedatel

Visshego хozyaystvennogo suda                                             K. Kamilov

Sekretar Plenuma

Visshego хozyaystvennogo suda, sudya                                 K. Davletova