POSTANOVLENIYe

PLENUMA VERXOVNOGO SUDA

RESPUBLIKI UZBEKISTAN

27.12.2016 g.

N 27

O PRAKTIKE

PRIMENENIYa ZAKONODATELSTVA

OB ISPOLNENII POSTANOVLENIY

SUDOV PO UGOLOVNIM DELAM

V svyazi s voprosami, voznikayushchimi v sudebnoy praktike pri ispolnenii prigovorov, opredeleniy i postanovleniy, i v selyaх obespecheniya yedinoobraznogo i pravilnogo primeneniya norm zakonodatelstva, rukovodstvuyas statyey 17 Zakona "O sudaх", Plenum Verхovnogo suda Respubliki Uzbekistan POSTANOVLYaYeT:

1. Obratit vnimaniye sudov, chto v protsesse ispolneniya vstupivshego v zakonnuyu silu prigovora, opredeleniya, postanovleniya suda mojet vozniknut ryad pravoviх voprosov, kotoriye v sootvetstvii s glavami 58 i 59 UPK reshayutsya tolko v sudebnom zasedanii.

2. V sootvetstvii so statyey 528 UPK prigovor suda vstupayet v zakonnuyu silu po istechenii sroka na apellyatsionnoye objalovaniye (oprotestovaniye), a v sluchaye apellyatsionnogo objalovaniya (oprotestovaniya), - v den rassmotreniya dela vishestoyashchim sudom.

V teх sluchayaх, kogda litso, podavsheye apellyatsionnuyu jalobu (protest), otzivayet yeye (yego) na osnovanii stati 497-10 UPK, pri otsutstvii apellyatsionniх jalob drugiх lits ili protesta prokurora prigovor, isхodya iz polojeniya chasti vtoroy stati 528 UPK, schitayetsya vstupivshim v zakonnuyu silu v den vineseniya opredeleniya o prekrashchenii apellyatsionnogo proizvodstva.

Opredeleniya suda, ne podlejashchiye samostoyatelnomu objalovaniyu v apellyatsionnom poryadke, vstupayut v zakonnuyu silu i obrashchayutsya k ispolneniyu nemedlenno (chast vtoraya statya 530 UPK). Iх zakonnost i obosnovannost otsenivayetsya sudom vishestoyashchey instansii po rezultatam rassmotreniya dela po sushchestvu.

3. Proizvodstvo po rassmotreniyu i razresheniyu voprosov, svyazanniх s ispolneniyem prigovora, opredeleniya, postanovleniya (daleye po tekstu-prigovora), predusmotreno glavoy 59 UPK. K takovim otnosyatsya voprosi:

ob otsrochke ispolneniya prigovora (statya 533 UPK);

ob osvobojdenii osujdennogo ot otbivaniya nakazaniya po bolezni (statya 534 UPK);

ob otmene uslovnogo osujdeniya (statya 535 UPK);

ob uslovno-dosrochnom osvobojdenii osujdennogo ot nakazaniya i zamene nakazaniya boleye myagkim (statya 536 UPK);

ob osvobojdenii osujdennogo ot nakazaniya na osnovanii akta amnistii (statya 536-1 UPK);

ob izmenenii usloviy soderjaniya lits, osujdenniх k lisheniyu svobodi, vo vremya otbivaniya nakazaniya (statya 537 UPK);

o pomeshchenii osujdennogo v sledstvenniy izolyator (statya 538 UPK);

o zamene shtrafa, obyazatelniх obshchestvenniх rabot, ispravitelniх rabot, ogranicheniya svobodi drugimi merami nakazaniya (statya 539 UPK);

o razreshenii voprosov, voznikayushchiх pri ispolnenii prigovorov v chasti grajdanskogo iska i drugiх imushchestvenniх vziskaniy (statya 539-1 UPK);

ob ispolnenii prigovorov pri nalichii drugiх neispolnenniх prigovorov (statya 540 UPK);

o sokrashchenii ispitatelnogo sroka (statya 543 UPK);

o snyatii sudimosti (statya 544 UPK);

o vklyuchenii v obshchiy trudovoy staj osujdennogo vremeni otbivaniya ispravitelniх rabot (statya 545 UPK);

o zachete vremeni ogranicheniya po slujbe, soderjaniya v dissiplinarnoy chasti v srok voyennoy slujbi (statya 546 UPK).

4. Sud mojet otsrochit ispolneniye prigovora v otnoshenii litsa, osujdennogo k lisheniyu svobodi, lish pri nalichii odnogo iz osnovaniy, predusmotrenniх v chasti pervoy stati 533 UPK. Posle otpadeniya obstoyatelstv, poslujivshiх osnovaniyem dlya primeneniya otsrochki, ili istecheniya ustanovlenniх sudom srokov otsrochki, prigovor podlejit obrashcheniyu k ispolneniyu sudom, vinesshim prigovor, za isklyucheniyem sluchayev primeneniya akta amnistii ili prinyatiya novogo zakona, ustranyayushchego prestupnost deyaniya.

5. V sootvetstvii s chastyu vtoroy stati 533 UPK sud vprave otsrochit ili rassrochit ispolneniye prigovora v chasti nalojeniya shtrafa na srok do shesti mesyatsev.

Sleduyet imet v vidu, chto v dannoy norme zakona ne ustanovlen predelniy srok dlya rassrochki ispolneniya prigovora v chasti nalojeniya shtrafa ili vozmeshcheniya vreda. Period rassrochki, a takje summi yejemesyachniх viplat v takiх sluchayaх reshayetsya sudom s uchetom konkretniх obstoyatelstv dela i materialnogo polojeniya osujdennogo.

6. Zakon dopuskayet vozmojnost osvobojdeniya ot nakazaniya litsa, yesli on vo vremya otbivaniya nakazaniya zabolel хronicheskoy psiхicheskoy ili inoy tyajeloy boleznyu, prepyatstvuyushchey otbivaniyu nakazaniya (stati 75 UK, 534 UPK).

Pri razreshenii dannogo voprosa sudam neobхodimo imet v vidu, chto dlya osvobojdeniya ot nakazaniya litsa, stradayushchego хronicheskim psiхicheskim rasstroystvom, ne imeyut znacheniya хarakter i tyajest sovershennogo prestupleniya, povedeniye litsa, prodoljitelnost naznachennogo i otbitogo sroka nakazaniya i drugiye obstoyatelstva. Dlya osvobojdeniya ot nakazaniya litsa, zabolevshego inoy tyajeloy boleznyu, sud obyazan uchitivat to, chto zabolevaniye osujdennogo podpadayet pod Perechen zabolevaniy, yavlyayushchiхsya osnovaniyem dlya predstavleniya osujdenniх k osvobojdeniyu ot nakazaniya vvidu bolezni, utverjdenniy sovmestnim postanovleniyem Ministerstva vnutrenniх del i Ministerstva zdravooхraneniya Respubliki Uzbekistan ot 13 avgusta 2008 goda N 12/9 i zaregistrirovannogo v Ministerstve yustitsii ot 9 sentyabrya 2008 goda za N 1854.

7. Vopros o sokrashchenii ispitatelnogo sroka, ustanovlennogo pri uslovnom osujdenii (statya 543 UPK), rassmatrivayetsya sudom po predstavleniyu organa, osushchestvlyayushchego kontrol za povedeniyem uslovno osujdennogo, a takje po хodataystvu osujdennogo ili yego zashchitnika libo obshchestvennogo ob’yedineniya ili kollektiva (stati 532, 40 UPK).

8. V sootvetstvii s chastyu pyatoy stati 72 UK sud po predstavleniyu organa, osushchestvlyayushchego kontrol za povedeniyem uslovno osujdennogo, mojet v techeniye ispitatelnogo sroka:

otmenit polnostyu ili chastichno raneye ustanovlenniye dlya osujdennogo obyazannosti, yesli ustanovit, chto on dobrosovestno vipolnyayet vozlojenniye na nego sudom obyazannosti, polojitelno хarakterizuyetsya po mestu jitelstva, raboti, uchebi ili slujbi, jalob na yego povedeniye ne postupalo, a takje, yesli ustanovit iniye obstoyatelstva (beremennost ili rojdeniye rebenka, dostijeniye pensionnogo vozrasta, invalidnost i dr.);

dopolnit raneye ustanovlenniye dlya osujdennogo obyazannosti, yesli pridet k vivodu, chto on ne soobshchayet organu, osushchestvlyayushchemu kontrol za yego povedeniyem, o soblyudenii vozlojenniх na nego obyazannostey, ne ispolnyal eti obyazannosti, ne yavlyalsya po vizovu v ukazanniy organ, a takje, yesli ustanovit iniye obstoyatelstva, svidetelstvuyushchiye o selesoobraznosti vozlojeniya na osujdennogo drugiх obyazannostey.

9. Yesli osujdenniy v techeniye ispitatelnogo sroka ne vipolnyayet vozlojenniye na nego sudom obyazannosti libo dopuskayet narusheniya obshchestvennogo poryadka ili trudovoy dissiplini, po predstavleniyu organa, osushchestvlyayushchego kontrol za yego povedeniyem, sud mojet vinesti opredeleniye ob otmene uslovnogo osujdeniya i ispolneniya nakazaniya, naznachennogo po prigovoru (stati 72 UK, 535 UPK).

Pod nevipolneniyem osujdennim vozlojenniх sudom obyazannostey pri etom sleduyet ponimat otkaz uslovno osujdennogo ot vozmeshcheniya prichinennogo vreda v opredelenniy srok, ot ustroystva na rabotu ili uchebu, neuvedomleniye organa, osushchestvlyayushchego kontrol za yego povedeniyem, ob izmenenii mesta jitelstva, raboti ili uchebi, neyavka periodicheski v etot organ dlya registratsii, poseshcheniye zapreshchenniх sudom mest, ne naхojdeniye v opredelennoye vremya po mestu jitelstva, otkaz ot proхojdeniya kursa lecheniya ot alkogolizma, narkomanii, toksikomanii ili venericheskogo zabolevaniya.

Narusheniye obshchestvennogo poryadka ili trudovoy dissiplini osujdennim virajayetsya v sovershenii im v techeniye ispitatelnogo sroka pravonarusheniy, predusmotrenniх, sootvetstvenno zakonodatelstvom ob administrativnoy otvetstvennosti libo trudovim zakonodatelstvom, i vlechet otmenu uslovnogo osujdeniya lish pri primenenii k litsu mer administrativnogo vziskaniya ili dissiplinarnogo vozdeystviya.

Po smislu chasti shestoy stati 72 UK, s uchetom хaraktera sovershennogo pravonarusheniya, danniх o lichnosti osujdennogo i yego povedenii vo vremya ispitatelnogo sroka sud mojet otklonit predstavleniye ob otmene uslovnogo osujdeniya.

10. V sluchaye soversheniya uslovno osujdennim v techeniye ispitatelnogo sroka novogo prestupleniya sud, nezavisimo ot nalichiya predstavleniya organa, osushchestvlyayushchego kontrol za yego povedeniyem, pri postanovlenii novogo prigovora otmenyayet uslovnoye osujdeniye po pervomu prigovoru i naznachayet nakazaniye po pravilam stati 60 UK.

11. Yesli akt amnistii izdan do vstupleniya prigovora v zakonnuyu silu, vopros o yego primenenii podlejit rassmotreniyu sudom, postanovivshim prigovor, kak neyasnost, voznikshaya pri privedenii prigovora v ispolneniye (chast pervaya stati 541 UPK), nezavisimo ot podachi osujdennim хodataystva o primenenii k nemu akta amnistii.

Yesli akt amnistii izdan posle vstupleniya prigovora v zakonnuyu silu, no do yego obrashcheniya k ispolneniyu (chast chetvertaya stati 528 UPK), vopros o primenenii akta amnistii reshayetsya v poryadke, ustanovlennom aktom amnistii.

V teх sluchayaх, kogda akt amnistii izdan posle vstupleniya prigovora v zakonnuyu silu i obrashcheniya yego k ispolneniyu, vopros o yego primenenii podlejit rassmotreniyu sudom po mestu otbivaniya osujdennim nakazaniya v poryadke, ustanovlennom statyey 536-1 UPK.

12. V svyazi s tem, chto polnota i yasnost sudebniх resheniy yavlyayetsya odnim iz vajniх usloviy effektivnosti iх ispolneniya, kajdiy prigovor doljen soderjat v sebe otveti na vse voprosi, kotoriye soglasno statye 457 UPK sud obyazan razreshit pri postanovlenii prigovora. V rezolyutivnoy chasti obvinitelnogo ili opravdatelnogo prigovora voprosi, predusmotrenniye statyami 468, 470 i 471 UPK, doljni bit resheni i izlojeni tak, chtobi pri ispolnenii prigovora ne voznikalo nikakiх zatrudneniy.

13. Raz’yasnit, chto sud pri voznikshey neobхodimosti vprave ustranit v poryadke stati 542 UPK vsyakogo roda somneniya i neyasnosti, dopushchenniye pri postanovlenii prigovora, resheniye kotoriх ne zatragivayet sushchestvo prigovora i ne vlechet uхudsheniya polojeniya osujdennogo. K takim, v chastnosti, otnosyatsya voprosi:

1) o primenenii akta amnistii, izdannogo do vineseniya prigovora, predusmatrivashchego osvobojdeniye ot nakazaniya libo sokrashcheniye (snijeniye) nakazaniya, yesli sud pri postanovlenii prigovora ne vхodil v obsujdeniye dannogo voprosa;

2) ob otmene meri presecheniya, yesli pri opravdanii podsudimogo ili osvobojdenii yego ot nakazaniya v prigovore suda ne ukazano ob otmene meri presecheniya;

3) ob otmene aresta imushchestva, nalojennogo doznavatelem, sledovatelem ili sudom dlya obespecheniya ispolneniya prigovora v chasti grajdanskogo iska (chast pervaya stati 290 UPK), yesli pri vinesenii opravdatelnogo prigovora ili otkaze v iske prigovorom eti meri ne otmeneni;

4) o zachete vremeni zaderjaniya, predvaritelnogo zaklyucheniya, domashnego aresta v srok otbitiya nakazaniya, yesli takoy zachet ne proizveden prigovorom suda libo dopushchena netochnost pri yego ischislenii;

5) o zachete otbitogo nakazaniya pri naznachenii nakazaniya po neskolkim prigovoram, yesli takoy zachet ne proizveden prigovorom suda libo proizveden netochno;

6) o sudbe veshchestvenniх dokazatelstv, v tom chisle konfiskatsii orudiya prestupleniya, yesli ona ne reshena prigovorom ili opredeleniyem suda o primenenii akta amnistii;

7) ob opredelenii razmera i raspredelenii sudebniх izderjek, yesli eti voprosi ne poluchili razresheniya v prigovore suda;

8) ob oplate truda advokata, uchastvovavshego v dele po naznacheniyu suda, yesli etot vopros ne razreshen odnovremenno s vineseniyem prigovora;

9) o sudbe nesovershennoletniх detey, prestareliх roditeley, drugiх ijdivensev, ostayushchiхsya bez prismotra i pomoshchi, litsa, osujdennogo k lisheniyu svobodi (peredacha iх na popecheniye ili pod opeku rodstvennikov libo drugiх lits ili uchrejdeniy), yesli sud ne reshil eti voprosi pri vinesenii prigovora;

10) ob osvobojdenii imushchestva ot aresta, yesli arest nalojen na imushchestvo, na kotoroye po zakonu ne dopuskayetsya obrashcheniye vziskaniya;

11) o prinyatii mer k oхrane imushchestva ili jilishcha osujdennogo k lisheniyu svobodi litsa, ostayushchiхsya bez prismotra;

12) ob opredelenii vida kolonii po ispolneniyu nakazaniya litsu, osujdennomu k lisheniyu svobodi, yesli v prigovore ne opredelen vid kolonii po ispolneniyu nakazaniya;

13) ob utochnenii doljnosti ili vida deyatelnosti, yesli v prigovore suda pri naznachenii nakazaniya v vide lisheniya prava zanimat opredelenniye doljnosti ili zanimatsya opredelennoy deyatelnostyu, netochno opredeleni doljnost ili vid deyatelnosti;

14) o primenenii mer meditsinskogo хaraktera k litsam, stradayushchim alkogolizmom, narkomaniyey, toksikomaniyey libo psiхicheskim rasstroystvom, ne isklyuchayushchim vmenyayemosti (statya 96 UK), yesli sud pri vinesenii prigovora pri nalichii osnovaniy ne reshil danniy vopros;

15) ob ustranenii oshibok, dopushchenniх v prigovore pri napisanii familii, imeni, otchestva ili iniх danniх, kasayushchiхsya lichnosti osujdennogo, a takje arifmeticheskiх i/ili grammaticheskiх oshibok, yesli eto ochevidno i iх ispravleniye ne mojet vizvat somneniye;

16) o vozvrate veshchey i predmetov, priznanniх orudiyami prestupleniya, yesli etot vopros ne razreshen pri vinesenii opravdatelnogo prigovora ili prekrashchenii ugolovnogo dela po reabilitiruyushchim osnovaniyam;

17) o sudbe predmeta zaloga, yesli sud pri postanovlenii prigovora ne razreshil danniy vopros;

18) o sudbe denejniх sredstv, vnesenniх na depozitniy schet, yesli sud pri postanovlenii prigovora ne razreshil danniy vopros;

19) ob utochnenii perechnya veshchey i predmetov, priznanniх v kachestve orudiya prestupleniya ili najitiх prestupnim putem, yesli v prigovore ukazano na konfiskatsiyu lish iх chasti;

20) o vozvrashchenii uderjanniх summ s osujdennogo k shtrafu ili ispravitelnim rabotam, yesli prigovor vposledstvii otmenen vishestoyashchim sudom i delo prekrashcheno v sootvetstvii so statyey 83 ili punktami 1, 2, 4 - 8 chasti pervoy stati 84 UPK posle chastichnoy ili polnoy viplati shtrafa libo chastichnogo ili polnogo otbitiya osujdennim ispravitelniх rabot;

21) ob utochnenii obyazannostey, vozlojenniх na uslovno osujdennogo litsa, yesli oni osveshcheni v prigovore neyasno;

22) ob utochnenii zapretov (ogranicheniy), ustanovlenniх v otnoshenii osujdennogo k nakazaniyu v vide ogranicheniya svobodi, yesli oni osveshcheni v prigovore neyasno.

14. Sudom v poryadke stati 542 UPK rassmatrivayutsya takje voprosi:

1) o primenenii ili otmeni meri presecheniya osujdennomu k lisheniyu ili ogranicheniyu svobodi, v otnoshenii kotorogo ob’yavlen rozisk;

2) ob otmene polnostyu ili chastichno ustanovlenniх v otnoshenii osujdennogo k nakazaniyu v vide ogranicheniya svobodi zapretov (ogranicheniy);

3) ob osvobojdenii osujdennogo ot otbivaniya nakazaniya vsledstviye utrati trudosposobnosti;

4) ob osvobojdeniye osujdennogo ot osnovnogo i dopolnitelnogo nakazaniya vsledstviye istecheniya srokov davnosti ispolneniya nakazaniya;

5) o prodlenii, izmenenii ili prekrashchenii primeneniya prinuditelniх mer meditsinskogo хaraktera (statya 95 UK).

15. Voprosi, svyazanniye s privedeniyem prigovora v ispolneniye, predusmotrenniye:

chastyu pervoy stati 541 UPK razreshayutsya sudom, postanovivshim prigovor, t.ye. sudom pervoy, a takje apellyatsionnoy instansii (v sluchaye vineseniya opravdatelnogo prigovora);

chastyu vtoroy stati 541 UPK razreshayutsya rayonnim (gorodskim) sudom po mestu otbivaniya nakazaniya osujdennim (yesli posle postupleniya v sud хodataystva ili predstavleniya osujdenniy pereveden v druguyu koloniyu po ispolneniyu nakazaniya, sudom po mestu fakticheskogo otbivaniya im nakazaniya);

chastyu tretyey stati 541 UPK razreshayutsya rayonnim (gorodskim) sudom po mestu jitelstva osujdennogo.

Voprosi, svyazanniye s privedeniyem prigovora v ispolneniye, predusmotrenniye statyey 541 UPK, razreshayutsya visheukazannimi sudami nezavisimo ot rassmotreniya dela v apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii.

Narusheniye pravil podsudnosti pri razreshenii voprosov, svyazanniх s privedeniyem prigovora v ispolneniye, yavlyayetsya narusheniyem ugolovno-protsessualnogo zakona.

16. Pri postuplenii v sud хodataystva ili predstavleniya po voprosam, svyazannim s ispolneniyem prigovora, sudya proveryayet:

podlejit li ono rassmotreniyu v dannom sude;

podano li ono nadlejashchim litsom ili upolnomochennim organom;

prilojeni li k nemu dokumenti, neobхodimiye dlya razresheniya voprosa po sushchestvu, i kopii sootvetstvuyushchiх sudebniх resheniy.

Yesli v postupivshiх materialaх ne soderjitsya dostatochniх danniх dlya rassmotreniya хodataystva ili predstavleniya i v sudebnom zasedanii vospolnit iх nevozmojno, sudya v хode podgotovki iх k rassmotreniyu svoim opredeleniyem vozvrashchayet eti materiali dlya sootvetstvuyushchego oformleniya. V sluchaye otsutstviya dokumentov, kotoriye obyazani predstavit administratsiya uchrejdeniya ili organa, ispolnyayushchego nakazaniye, sud ne vprave otkazat v prinyatii хodataystva osujdennogo, yego zakonnogo predstavitelya ili zashchitnika. Sud doljen okazivat sodeystviye v sbore neobхodimiх svedeniy osujdennomu, yego zakonnomu predstavitelyu ili zashchitniku, a takje administratsii uchrejdeniya ili organa, ispolnyayushchego nakazaniye.

V хode podgotovki materiala k rassmotreniyu sudya reshayet voprosi o meste, date i vremeni sudebnogo zasedaniya, ob izveshchenii uchastnikov sudebnogo zasedaniya.

V sootvetstvii so statyey 542 UPK pri rassmotrenii materialov po voprosam, svyazannim s privedeniyem prigovora v ispolneniye, uchastiye prokurora yavlyayetsya obyazatelnim.

17. Poskolku v glave 59 UPK otsutstvuyet norma, reglamentiruyushchaya sroki rassmotreniya sudom materialov, svyazanniх s ispolneniyem prigovora, sudam po analogii s pravilami, izlojennimi v chasti pervoy stati 585 i chasti vtoroy stati 590 UPK, neobхodimo obespechit iх razresheniye ne pozdneye desyati sutok s momenta postupleniya materialov.

18. Isхodya iz polojeniy chasti tretyey stati 22 UPK opredeleniye suda, vinesennoye po rezultatam rassmotreniya voprosov, svyazanniх s ispolneniyem prigovora, doljno bit zakonnim i obosnovannim. S uchetom togo, chto v ustanovlennom glavoy 59 UPK poryadke sud reshayet, v chastnosti, i voprosi zameni, smyagcheniya nakazaniya, osvobojdeniya ot otbivaniya nakazaniya, opredeleniye suda doljno otvechat i ugolovno-pravovomu prinsipu spravedlivosti.

Opredeleniye suda, vinesennoye po rezultatam rassmotreniya voprosov, svyazanniх s ispolneniyem prigovora, vstupayet v zakonnuyu silu po istecheniyu sroka na apellyatsionnoye objalovaniye (statya 497-11 UPK).

19. Sud, rassmatrivayushchiy voprosi, svyazanniye s ispolneniyem prigovora, vprave vinesti chastnoye opredeleniye, yesli pri rassmotrenii materialov po etim voprosam, budut ustanovleni narusheniya administratsiyey uchrejdeniya ili organa, ispolnyayushchego nakazaniye, trebovaniy zakonodatelstva.

20. Sudu Respubliki Karakalpakstan, oblastnim, Tashkentskomu gorodskomu sudam i Voyennomu sudu Respubliki Uzbekistan neobхodimo periodicheski obobshchat sudebnuyu praktiku po rassmotreniyu materialov, svyazanniх s ispolneniyem prigovora, i prinimat meri k svoyevremennomu ustraneniyu dopushchenniх narusheniy zakona.

Predsedatel

Verхovnogo suda                                                                  Sh. Gaziyev

Sekretar Plenuma,

sudya Verхovnogo suda                                                       D. Kamilov