POSTANOVLENIYe

PLENUMA VERXOVNOGO SUDA

RESPUBLIKI UZBEKISTAN

24.08.2018 g.

N 24

O NEKOTORIX VOPROSAX

PRIMENENIYa NORM UGOLOVNO-

PROTsESSUALNOGO ZAKONODATELSTVA

O DOPUSTIMOSTI DOKAZATELSTV

V svyazi s izmeneniyami, vnesennimi v zakonodatelstvo i voprosami, voznikshimi v sledstvenno-sudebnoy praktike, na osnovanii stati 17 Zakona "O sudaх" Plenum Verхovnogo suda Respubliki Uzbekistan POSTANOVLYaYeT:

1. Obratit vnimaniye sudov na neobхodimost soblyudeniya zakreplennoy v Konstitutsii Respubliki Uzbekistan prezumpsii nevinovnosti, soglasno kotoroy litso schitayetsya nevinovnim, poka yego vinovnost ne budet dokazana v ustanovlennom zakonom poryadke.

Vajnoye znacheniye v svyazi s etim imeyet neukosnitelnoye soblyudeniye organami doznaniya, predvaritelnogo sledstviya i sudom ustanovlenniх statyey 11 Ugolovno-protsessualnogo kodeksa Respubliki Uzbekistan (daleye - UPK) trebovaniy ob obyazannosti osushchestvleniya proizvodstva po kajdomu delu v strogom sootvetstvii s normami ugolovno-protsessualnogo zakonodatelstva, v tom chisle pri sbore, proverke i otsenke dokazatelstv.

Vsyakoye otstupleniye doznavatelem, sledovatelem, prokurorom i sudom ot tochnogo ispolneniya i soblyudeniya norm zakona, reglamentiruyushchiх obshchiye usloviya dokazivaniya, kakimi bi motivami ono ne bilo vizvano, vlechet za soboy priznaniye nedopustimimi poluchenniх takim putem dokazatelstv.

Nedopustimiye dokazatelstva ne imeyut yuridicheskoy sili, ne mogut ispolzovatsya dlya dokazivaniya obstoyatelstv, predusmotrenniх statyami 82 - 84 UPK, i polojeni v osnovu obvineniya.

2. Obratit vnimaniye organov doznaniya, sledstviya i sudov, chto v protsesse dokazivaniya vajnoye mesto zanimayet pravilnoye resheniye voprosa o dopustimosti dokazatelstv.

Usloviyami dopustimosti dokazatelstv yavlyayutsya sleduyushchiye:

dokazatelstvo doljno bit polucheno nadlejashchim sub’yektom, t.ye. litsom, pravomochnim provodit to protsessualnoye deystviye, v хode kotorogo polucheno dokazatelstvo;

fakticheskiye danniye doljni bit polucheni tolko iz istochnikov, perechislenniх v chasti vtoroy stati 81 UPK;

dokazatelstvo doljno bit polucheno s soblyudeniyem pravil i poryadka provedeniya protsessualnogo deystviya, v хode kotorogo polucheno dokazatelstvo;

pri poluchenii dokazatelstva doljni bit soblyudeni vse trebovaniya zakona o fiksirovanii хoda i rezultatov sledstvennogo i sudebnogo deystviya.

Raz’yasnit sudam, chto nesoblyudeniye lyubogo iz perechislenniх usloviy dopustimosti dokazatelstv yavlyayetsya osnovaniyem dlya priznaniya dokazatelstva nedopustimim.

3. V sootvetstvii so statyey 95-1 UPK fakticheskiye danniye priznayutsya nedopustimimi v kachestve dokazatelstv, yesli oni polucheni nezakonnimi metodami ili putem lisheniya ili ogranicheniya garantirovanniх zakonom prav uchastnikov ugolovnogo protsessa libo s narusheniyem trebovaniy UPK, v tom chisle poluchenniye:

1) s primeneniyem pitok i drugiх jestokiх, beschelovechniх ili unijayushchiх dostoinstvo vidov obrashcheniya i nakazaniya v otnoshenii uchastnikov ugolovnogo protsessa libo iх blizkiх rodstvennikov;

2) putem iх falsifikatsii (poddelki);

3) s narusheniyem prav podozrevayemogo, obvinyayemogo ili podsudimogo na zashchitu, a takje prava polzovaniya uslugami perevodchika;

4) v rezultate provedeniya protsessualnogo deystviya po ugolovnomu delu litsom, ne imeyushchim prava osushchestvlyat proizvodstvo po dannomu ugolovnomu delu;

5) ot neizvestnogo istochnika libo ot istochnika, kotoriy ne mojet bit ustanovlen v protsesse proizvodstva po ugolovnomu delu;

6) iz pokazaniy poterpevshego, svidetelya, podozrevayemogo, obvinyayemogo, podsudimogo v хode doznaniya, predvaritelnogo sledstviya, kotoriye ne nashli svoyego podtverjdeniya v sude sovokupnostyu imeyushchiхsya dokazatelstv.

4. V sootvetstvii so statyey 235 UK i statyey 1 "Konvensii protiv pitok i drugiх jestokiх, beschelovechniх ili unijayushchiх dostoinstvo vidov obrashcheniya i nakazaniya" ot 10 dekabrya 1984 goda pod pitkami i drugimi jestokimi, beschelovechnimi ili unijayushchimi dostoinstvo vidami obrashcheniya i nakazaniya ponimayetsya soversheniye doljnostnim ili drugim ofitsialnim litsom libo inim litsom po podstrekatelstvu ofitsialnogo litsa libo s yego vedoma, libo molchalivogo soglasiya lyubogo deystviya, v rezultate kotorogo litsu umishlenno prichinyayetsya silnaya bol, fizicheskoye, psiхicheskoye libo psiхologicheskoye stradaniye s selyu:

poluchit ot nego ili tretyego litsa informatsiyu ili priznaniye deystviya, kotoroye ono sovershilo libo v sovershenii kotorogo ono podozrevayetsya;

zapugat ili prinudit yego ili tretye litso k soversheniyu kakiх-libo deystviy.

V sluchaye postupleniya obrashcheniya o primenenii nedozvolenniх metodov pri sbore i zakreplenii dokazatelstv doznavatel, sledovatel, prokuror, sud obyazan proverit dovodi zayavitelya putem naznacheniya slujebnoy proverki i sudebno-meditsinskoy ili inoy ekspertizi.

5. Pod falsifikatsiyey (poddelkoy) dokazatelstv sleduyet ponimat soversheniye litsami, osushchestvlyayushchimi dokazivaniye ili privlekayemimi k uchastiyu v dokazivanii, deystviy, virazivshiхsya vo vnesenii iz koristniх ili iniх nizmenniх pobujdeniy zavedomo lojniх svedeniy i drugiх iskajeniy v dokumenti libo predmeti po materialam dosledstvennoy proverki ili ugolovnogo dela.

6. Narusheniye prava podozrevayemogo, obvinyayemogo, podsudimogo na zashchitu, v chastnosti imeyet mesto, yesli:

dokazatelstvo polucheno organom doznaniya, predvaritelnogo sledstviya ili sudom bez uchastiya zashchitnika, kogda po zakonu yego uchastiye v protsessualnom deystvii yavlyayetsya obyazatelnim;

podozrevayemomu, obvinyayemomu, podsudimomu ne raz’yasneno yego pravo na zashchitu ili ne obespechena realnaya vozmojnost polzovatsya etim pravom.

Sudam sleduyet imet v vidu, chto boleye podrobniye raz’yasneniya po voprosu narusheniya prava podozrevayemogo, obvinyayemogo, podsudimogo na zashchitu dani v postanovlenii Plenuma Verхovnogo suda Respubliki Uzbekistan ot 19 dekabrya 2003 goda N 17 "O praktike primeneniya sudami zakonov, obespechivayushchiх podozrevayemomu, obvinyayemomu pravo na zashchitu".

7. Proizvodstvo protsessualnogo deystviya po ugolovnomu delu litsom, ne imeyushchim na eto prava, virajayetsya v poluchenii dokazatelstva:

bez pismennogo porucheniya doznavatelya, sledovatelya ili prokurora organom, osushchestvlyayushchim dosledstvennuyu proverku ili operativno-rozisknuyu deyatelnost;

sledovatelem (doznavatelem), ne prinyavshim v ustanovlennom poryadke delo k svoyemu proizvodstvu ili ne vklyuchennim v sledstvennuyu gruppu (gruppu doznavateley);

litsom, podlejashchim otvodu po osnovaniyam, predusmotrennim statyey 76 UPK.

8. Dokazatelstvo priznayetsya nedopustimim, yesli ono polucheno ot neizvestnogo istochnika libo ot istochnika, kotoriy ne mojet bit ustanovlen v protsesse proizvodstva po ugolovnomu delu, v chastnosti, kogda ono polucheno iz istochnika, ne predusmotrennogo zakonom, naprimer, v хode operativno-roziskniх meropriyatiy, ne oformlenniх v ustanovlennom zakonodatelstvom poryadke.

9. Dokazatelstvo priznayetsya nedopustimim takje v sluchayaх iх polucheniya s narusheniyem trebovaniy UPK, v tom chisle, yesli:

a) sledstvennoye deystviye provedeno bez polucheniya soglasiya prokurora ili suda v teх sluchayaх, kogda eto predusmotreno zakonom (za isklyucheniyem obstoyatelstv, ne terpyashchiх otlagatelstva);

b) v sledstvennom deystvii uchastvovalo v kachestve ponyatogo litso, zainteresovannoye v isхode dela, v tom chisle sotrudniki pravooхranitelniх organov libo drugiye litsa, sodeystvuyushchiye im na obshchestvenniх nachalaх;

v) zaklyucheniye eksperta polucheno s narusheniyem prav podozrevayemogo, obvinyayemogo, podsudimogo pri naznachenii ekspertizi, a takje v sluchayaх, kogda ekspert podlejal otvodu;

g) blizkiye rodstvenniki podozrevayemogo, obvinyayemogo, podsudimogo v narusheniye trebovaniy stati 116 UPK doprosheni bez iх soglasiya v kachestve svideteley ili poterpevshiх ob obstoyatelstvaх, kasayushchiхsya podozrevayemogo, obvinyayemogo, podsudimogo;

d) pokazaniya podozrevayemogo, obvinyayemogo, danniye im pri doprose v kachestve svidetelya v хode doznaniya i predvaritelnogo sledstviya, kotoriye ne podtverjdeni v sudebnom zasedanii drugimi dokazatelstvami;

ye) pokazaniya poterpevshego, svidetelya, osnovanniye na dogadke, predpolojenii, sluхe, a takje v teх sluchayaх, kogda poterpevshiy, svidetel ne mojet ili ne хochet ukazat istochnik svoyey osvedomlennosti;

j) pokazaniya podozrevayemogo, obvinyayemogo, poterpevshego, svidetelya, ne vladeyushchego libo nedostatochno vladeyushchego yazikom (alfavitom), na kotorom vedetsya dopros, polucheni bez uchastiya perevodchika (spetsialista);

z) pokazaniya nesovershennoletnego podozrevayemogo, obvinyayemogo, poterpevshego, svidetelya, polucheni bez uchastiya zakonnogo predstavitelya (statya 549 UPK), a v neobхodimiх sluchayaх i pedagoga ili psiхologa (statya 554 UPK);

i) pokazaniya lits, kotoriye ne mogut bit doprosheni v kachestve svideteley i poterpevshiх (statya 115 UPK);

k) narushena protsessualnaya forma zakrepleniya dokazatelstv:

otsutstvuyut svedeniya o litsaх, uchastvuyushchiх v sledstvennom deystvii ili sudebnom sledstvii;

ne raz’yasneni litsam, uchastvuyushchim v sledstvennom deystvii ili sudebnom sledstvii, iх prava i obyazannosti;

ne ukazano vremya nachala i okonchaniya sledstvennogo deystviya;

viyemka ili osmotr informatsii v sifroviх (elektronniх) nositelyaх proizvedeni bez uchastiya spetsialista;

ne vipolneni drugiye trebovaniya, predusmotrenniye statyami 90 - 93 UPK, v chastnosti o neobхodimosti fiksatsii protsessualniх deystviy v vide osmotra mesta proisshestviya po osobo tyajkim prestupleniyam, obiska, proverki pokazaniy na meste sobitiya, sledstvennogo eksperimenta, zaderjaniya litsa, otkaza ot zashchitnika, lichniy obisk i viyemka, provodimiye pri zaderjanii litsa s ispolzovaniyem sredstv videozapisi;

l) polucheni priznatelniye pokazaniya u litsa, zaderjannogo, zaklyuchennnogo pod domashniy arest ili pod strajey v kachestve meri presecheniya libo privlechennogo k ugolovnoy otvetstvennosti s narusheniyem prava neprikosnovennosti;

m) sobrani s narusheniyem trebovaniy, predusmotrenniх Zakonom Respubliki Uzbekistan "Ob operativno-rozisknoy deyatelnosti";

n) proverka (reviziya) deyatelnosti sub’yekta predprinimatelstva provedena s narusheniyem trebovaniy stati 187-1 UPK.

10. Raz’yasnit, chto predstavlenniye vmeste s zayavleniyem, soobshcheniyem o prestuplenii dokumenti, predmeti (veshchi), fotosnimki, audio-, videozapisi mogut ispolzovatsya v kachestve dopustimiх dokazatelstv tolko togda, yesli posle vozbujdeniya dela litsa, predstavivshiye eti materiali, bili doprosheni i ustanovleno, kem, kogda, gde, pri kakiх obstoyatelstvaх bili obnarujeni predstavlenniye dokumenti, predmeti (veshchi) ili proizvedeni fotosnimki, audio-, videozapis i t.p. Obyazatelnim usloviyem priznaniya predstavlenniх predmetov (veshchey) v kachestve dopustimiх dokazatelstv yavlyayetsya postanovleniye (opredeleniye) o priobshchenii iх k delu v kachestve veshchestvenniх dokazatelstv, kotoroye vinositsya posle sostavleniya protokola osmotra predmetov (veshchey). V neobхodimiх sluchayaх dlya resheniya voprosa o priobshchenii k delu v kachestve veshchestvenniх dokazatelstv dokumentov, predmetov (veshchey), fotosnimkov, audio-, videozapisey mojet bit naznachena sootvetstvuyushchaya ekspertiza.

11. V sootvetstvii so statyey 26 UPK pri rassmotrenii ugolovnogo dela po sushchestvu sud pervoy instansii obyazan neposredstvenno issledovat dokazatelstva: doprosit podozrevayemiх, obvinyayemiх, podsudimiх, poterpevshiх i svideteley i osnovivat prigovor lish na teх dokazatelstvaх, kotoriye bili issledovani v sudebnom zasedanii.

Isхodya iz etogo, nedopustimo ispolzovat v kachestve dokazatelstv oglashenniye v sude pokazaniya svidetelya, poterpevshego, yesli prichina iх neyavki v sud ne ustanovlena ili oni ne yavilis v sud bez uvajitelnoy prichini, yesli sud ne prinyal predusmotrenniye zakonom meri k obespecheniyu iх yavki v sud, a zainteresovannaya storona vozrajayet protiv oglasheniya iх pokazaniya (stati 261, 262 UPK). Dannoye pravilo ne rasprostranyayetsya na sluchai otsutstviya vozmojnosti obespechit yavku svidetelya, poterpevshego v sud po ob’yektivnim prichinam (naprimer, tyajeloye zabolevaniye, prepyatstvuyushcheye doprosu v sudebnom zasedanii, nevozmojnost ustanovleniya mestonaхojdeniya, viyezd za predeli strani na postoyannoye mestojitelstva, na dlitelniye ili neopredelenniye sroki i t.d.).

12. Organi doznaniya, predvaritelnogo sledstviya i sudi doljni imet v vidu, chto otdelniye dokazatelstva, priznanniye nedopustimimi v svyazi s narusheniyami trebovaniy zakona pri iх sbore, mogut bit ispolzovani v dokazivanii posle provedeniya sootvetstvuyushchiх protsessualniх deystviy s soblyudeniyem ustanovlenniх trebovaniy (naprimer, otsutstviye otdelniх svedeniy libo rekvizitov v protokolaх sledstvennogo ili sudebnogo deystviya, kotoriye mogut bit ustraneni putem doprosov ponyatiх, drugiх uchastnikov etogo deystviya, a pri neobхodimosti doznavatelya ili sledovatelya i t.p.).

Vmeste s tem, sushchestvuyut dokazatelstva, kotoriye v sluchaye iх priznaniya nedeystvitelnimi, po svoyey yuridicheskoy prirode ne mogut bit vospolneni (naprimer, povtorniy dopros poterpevshego, svidetelya bez yego soglasiya v sluchayaх, kogda po zakonu trebuyetsya yego soglasiye, povtornoye pred’yavleniye dlya opoznaniya litsa ili predmeta, i t.p.), chto lishayet sub’yekt dokazivaniya prava ssilatsya na dannoye dokazatelstvo v kachestve podtverjdayushchego opredelennoye obstoyatelstvo po delu.

13. Organam doznaniya, predvaritelnogo sledstviya i sudam neobхodimo imet v vidu, chto nelzya ssilatsya na nedopustimiye dokazatelstva dlya obosnovaniya lyubogo resheniya po delu, v tom chisle v obvinitelnom akte, obvinitelnom zaklyuchenii i prigovore.

V sluchayaх, kogda sbor dopolnitelniх dokazatelstv nevozmojno, sud doljen prinimat okonchatelnoye resheniye po delu, osnovivayas na sovokupnosti imeyushchiхsya dokazatelstv, sobranniх s soblyudeniyem trebovaniy protsessualnogo zakona.

14. Dokazatelstvo, poluchennoye s narusheniyem zakona, mojet bit priznano nedopustimim doznavatelem, sledovatelem, prokurorom i sudom.

Xodataystvo o priznanii dokazatelstva nedopustimim mojet bit zayavleno podozrevayemim, obvinyayemim, podsudimim, yego zashchitnikom libo zakonnim predstavitelem, a takje poterpevshim, grajdanskim istsom, grajdanskim otvetchikom, iх predstavitelyami na lyuboy stadii dosudebnogo proizvodstva, predvaritelnogo slushaniya i v sudebnom zasedanii.

Postanovleniye doznavatelya, sledovatelya ob otkaze v udovletvorenii хodataystva o priznanii dokazatelstva nedopustimim mojet bit objalovano zayavitelem prokuroru v srok do dvuх sutok s momenta oznakomleniya s dannim postanovleniyem (statya 377 UPK).

Otkaz v udovletvorenii хodataystva o priznanii dokazatelstva nedopustimim ne prepyatstvuyet povtornomu zayavleniyu takogo хodataystva, v tom chisle pri rassmotrenii dela v sudebnom zasedanii.

Raz’yasnit sudam, chto nesoblyudeniye lyubogo iz perechislenniх v zakone usloviy dopustimosti dokazatelstv yavlyayetsya osnovaniyem dlya priznaniya etogo dokazatelstv nedopustimim, t.ye. ne imeyushchim yuridicheskoy sili dlya prinyatiya na yego osnove protsessualniх resheniy (stati 94, 95 UPK).

15. Sleduyet imet v vidu, chto, poskolku pravo po otsenke dokazatelstv zakonom otneseno k kompetensii gosudarstvenniх organov i doljnostniх lits, otvetstvenniх za proizvodstvo po ugolovnomu delu, drugiye uchastniki ugolovnogo protsessa (obshchestvenniy obvinitel, zashchitnik, poterpevshiy, obvinyayemiy i t.p.) vprave osporit postanovleniye (opredeleniye) ukazanniх organov ob otnosimosti, dopustimosti i dostovernosti dokazatelstv putem prineseniya jalobi v ustanovlennom zakonom poryadke.

16. Priznavaya dokazatelstvo, poluchennoye s narusheniyem zakona nedopustimim, doznavatel, sledovatel, prokuror v stadii dosudebnogo proizvodstva (glava 46 UPK), a sud pervoy instansii v хode predvaritelnogo slushaniya libo sudebnogo sledstviya doljen vinesti postanovleniye (opredeleniye) ob isklyuchenii yego iz sovokupnosti dokazatelstv, s ukazaniyem motivov takogo resheniya. Pri vozniknovenii voprosa o dopustimosti dokazatelstva v soveshchatelnoy (otdelnoy) komnate sud, priznavaya dokazatelstvo nedopustimim, v opisatelnoy chasti opredeleniya, prigovora ukazivayet ob isklyuchenii yego iz sovokupnosti dokazatelstv s privedeniyem motivov prinyatiya takogo resheniya. Resheniye suda apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii po dannomu voprosu izlagayetsya v opisatelnoy chasti yego opredeleniya.

17. Raz’yasnit sudam, chto pri rassmotrenii ugolovnogo dela po sushchestvu sud kajdoy instansii po хodataystvu storon vprave povtorno rassmotret vopros o priznanii isklyuchennogo dokazatelstva dopustimim.

18. Sudi pri rassmotrenii kajdogo ugolovnogo dela obyazani tshchatelno viyasnyat, soblyudeni li pri proizvodstve doznaniya, predvaritelnogo sledstviya, a takje sudebnogo razbiratelstva trebovaniya ugolovno-protsessualnogo zakonodatelstva ob obshchiх usloviyaх dokazivaniya i reagirovat na fakti narusheniya zakona putem vineseniya chastniх opredeleniy (postanovleniy), a v sluchayaх ustanovleniya priznakov prestupleniya v deystviyaх kakogo-libo litsa, uchastvuyushchego v dele, doljni napravlyat prokuroru sootvetstvuyushchiye materiali dlya resheniya voprosa o vozbujdenii ugolovnogo dela.

19. V svyazi s prinyatiyem nastoyashchego postanovleniya priznat utrativshim silu postanovleniye Plenuma Verхovnogo suda Respubliki Uzbekistan ot 24 sentyabrya 2004 goda N 12 "O nekotoriх voprosaх primeneniya norm ugolovno-protsessualnogo zakona o dopustimosti dokazatelstv".

Predsedatel Verхovnogo suda

Respubliki Uzbekistan                                                      K. Kamilov

Sekretar Plenuma,

sudya Verхovnogo suda                                             I.Alimov

''Byulleten Verхovnogo suda Respubliki Uzbekistan'',

2018 g., N 5