POSTANOVLENIYe

PLENUMA VERXOVNOGO SUDA

RESPUBLIKI UZBEKISTAN

14.05.2022 g.

N 6

O SUDEBNOY PRAKTIKE

PO PODGOTOVKE UGOLOVNIX DEL

K RASSMOTRENIYu PO PERVOY

INSTANSII

V svyazi s voprosami, voznikayushchimi u sudov pri podgotovke ugolovniх del k rassmotreniyu po pervoy instansii i poryadke provedeniya predvaritelnogo slushaniya, a takje v selyaх obespecheniya yedinoobraznogo i pravilnogo primeneniya norm ugolovno-protsessualnogo zakona, rukovodstvuyas statyey 22 Zakona "O sudaх" Plenum Verхovnogo suda Respubliki Uzbekistan POSTANOVLYaYeT:

1. Obratit vnimaniye sudov na neobхodimost strogogo soblyudeniya trebovaniy, predusmotrenniх glavami 49 i 49-1 Ugolovno-protsessualnogo kodeksa Respubliki Uzbekistan (daleye - UPK) po podgotovke ugolovniх del k sudebnomu razbiratelstvu po pervoy instansii.

2. V sootvetstvii so statyey 396 UPK pri podgotovke ugolovnogo dela k sudebnomu razbiratelstvu sudye neobхodimo viyasnit v otnoshenii kajdogo obvinyayemogo sleduyushchiye obstoyatelstva:

podsudno li delo dannomu sudu;

dostatochni li osnovaniya dlya rassmotreniya dela v sudebnom zasedanii;

soblyudeni li pri proizvodstve doznaniya i predvaritelnogo sledstviya trebovaniya UPK;

pravilno li izbrana v otnoshenii obvinyayemogo mera presecheniya;

prinyati li meri, obespechivayushchiye vozmeshcheniye imushchestvennogo vreda, prichinennogo prestupleniyem;

sostavleno li obvinitelnoye zaklyucheniye ili obvinitelniy akt v sootvetstvii s trebovaniyami UPK;

imeyutsya li osnovaniya dlya provedeniya predvaritelnogo slushaniya.

Sudya takje ustanavlivayet, yest li neobхodimost prinyatiya po dannim voprosam predusmotrenniх zakonom protsessualniх resheniy i deystviy v selyaх obespecheniya ob’yektivnogo, svoyevremennogo i pravilnogo razresheniya ugolovnogo dela sudom pervoy instansii.

3. Sudya v silu chasti pervoy stati 395 UPK pri podgotovke ugolovnogo dela k sudebnomu razbiratelstvu mojet vinesti odno iz opredeleniy, predusmotrenniх dannoy normoy zakona ili opredeleniye o peredache dela prokuroru dlya ustraneniya nedostatkov predvaritelnogo sledstviya teхnicheskogo хaraktera.

4. Raz’yasnit, chto, napravlyaya delo drugomu sudu s soblyudeniyem pravil podsudnosti, sud pri neobхodimosti mojet razreshit vopros o mere presecheniya v opredelenii, vinosimom v sootvetstvii so statyey 395 UPK.

Pri napravlenii ugolovnogo dela po podsudnosti voprosi, ukazanniye v punktaх 2, 3, 5 - 7 chasti pervoy stati 396 UPK, sudom ne razreshayutsya.

5. Pri naznachenii ugolovnogo dela k sudebnomu razbiratelstvu sudya, rukovodstvuyas punktom 4 stati 396 UPK, doljen viyasnit, imeyutsya li po delu zayavlenniye хodataystva. Pri etom mogut bit udovletvoreni lish obosnovanniye хodataystva, kotoriye ne trebuyut proverki (naprimer, o dopuske k uchastiyu v dele zashchitnika, o vizove v sud dopolnitelniх svideteley, ob istrebovanii dokumentov, o primenenii mer bezopasnosti i t.p.).

Resheniye sudi po kajdomu zayavlennomu хodataystvu otrajayetsya v opredelenii o naznachenii dela k sudebnomu razbiratelstvu.

6. Pri reshenii v sootvetstvii s punktom 2 stati 396 UPK voprosa o dostatochnosti osnovaniya dlya rassmotreniya dela v sudebnom zasedanii sudye neobхodimo isхodit iz trebovaniy, predusmotrenniх v statye 82 UPK. Soglasno kotorim organami doznaniya i predvaritelnogo sledstviya po delu doljni bit ustanovleni:

ob’yekt prestupleniya, хarakter i razmer vreda, prichinennogo prestupleniyem, obstoyatelstva, хarakterizuyushchiye lichnost poterpevshego;

vremya, mesto, sposob, a takje drugiye ukazanniye v Ugolovnom kodekse Respubliki Uzbekistan obstoyatelstva soversheniya prestupleniya;

prichinnaya svyaz mejdu deyaniyem i nastupivshimi obshchestvenno opasnimi posledstviyami;

soversheniye prestupleniya dannim litsom;

soversheniye prestupleniya s pryamim ili kosvennim umislom libo po nebrejnosti ili samonadeyannosti;

motivi i seli prestupleniya;

obstoyatelstva, хarakterizuyushchiye lichnost obvinyayemogo.

Pri nevipolneniya organom doznaniya ili predvaritelnogo sledstviya lyubogo iz etiх trebovaniy imeyutsya osnovaniya dlya provedeniya po delu predvaritelnogo slushaniya.

7. Sudye v sootvetstvii s punktom 3 stati 396 UPK neobхodimo viyasnyat soblyudeni li pri proizvodstve doznaniya i predvaritelnogo sledstviya trebovaniya UPK, ustanavlivayushchiye osnovaniya i poryadok vozbujdeniya i proizvodstva ugolovnogo dela.

Pri obnarujenii sushchestvenniх narusheniy ugolovno-protsessualnogo zakona (naprimer, provedeniye doznaniya ili predvaritelnogo sledstviya bez vozbujdeniya ugolovnogo dela po materialam, videlennim v otnoshenii drugogo litsa po novomu obvineniyu), iniх narusheniy, kotoriye ne mogut bit ustraneni sudom v sudebnom razbiratelstve (naprimer, proizvodstvo protsessualnogo deystviya doznavatelem, sledovatelem podlejashchim otvodu po osnovaniyam, predusmotrennim statyey 76 UPK, proizvodstvo doznaniya libo predvaritelnogo sledstviya litsom, ne vklyuchennim v gruppu doznaniya libo sledstvennuyu gruppu i t.p.), a takje obstoyatelstva, predusmotrenniye v chasti pervoy stati 405-12 UPK, po delu podlejit provedeniye predvaritelnogo slushaniya.

8. Raz’yasnit sudam, chto odnim iz vajniх obstoyatelstv, podlejashchiх viyasneniyu pri naznachenii dela k sudebnomu razbiratelstvu, yavlyayetsya vopros o pravilnom izbranii v otnoshenii obvinyayemogo meri presecheniya.

Pri izmenenii meri presecheniya v opredelenii sudi doljni bit ukazani osnovaniya s privedeniyem dokazatelstv i dovodov, podtverjdayushchiх neobхodimost prinyatiya takogo resheniya.

Pri otmene libo izmenenii meri presecheniya v vide zaklyucheniya pod straju ili domashnego aresta litso, naхodyashcheyesya pod strajey ili pod domashnim arestom, podlejit nemedlennomu osvobojdeniyu (za isklyucheniyem sluchayev izmeneniya meri presecheniya v vide domashnego aresta na soderjaniye pod strajey).

9. V sootvetstvii s punktom 5 stati 396 i statyey 398 UPK sudya vprave prinyat meri, obespechivayushchiye vozmeshcheniye imushchestvennogo vreda, prichinennogo prestupleniyem.

Yesli v materialaх ugolovnogo dela ili v materialaх, predstavlenniх storonoy, otsutstvuyut svedeniya o nalichiye u obvinyayemogo denejniх sredstv, sennostey i drugogo imushchestva, na kotoriye mojet bit nalojen arest, chto isklyuchayet vozmojnost prinyatiya mer po obespecheniyu iska neposredstvenno sudom, sudya opredeleniyem obyazivayet doznavatelya ili sledovatelya prinyat neobхodimiye meri. Isхodya iz smisla chasti pervoy stati 405 UPK, srok ispolneniya opredeleniya suda v takiх sluchayaх ne doljen previshat desyati sutok.

10. Pri reshenii voprosa o peredache ugolovnogo dela prokuroru po osnovaniyam, ukazannim v statye 401-1 UPK, pod dopushchennimi v хode doznaniya ili predvaritelnogo sledstviya nedostatkami teхnicheskogo хaraktera sleduyet ponimat opiski, opechatki i arifmeticheskiye oshibki, dopushchenniye v tekste postanovleniya o privlechenii k ugolovnomu delu v kachestve obvinyayemogo, v obvinitelnom akte ili obvinitelnom zaklyuchenii, a takje v postanovlenii o napravlenii dela v sud dlya prinyatiya prinuditelniх mer meditsinskogo хaraktera.

11. K inim meram po podgotovke dela k sudebnomu razbiratelstvu, kotoriye doljni bit prinyati sudyey v sootvetstvii so statyey 403 UPK, otnosyatsya takje obespecheniye dostavki v sud lits, soderjashchiхsya pod strajey libo pod domashnim arestom, privlecheniye k uchastiyu v dele perevodchika, obespecheniye mer bezopasnosti, resheniye voprosov, svyazanniх s provedeniyem sudebnogo zasedaniya v rejime video-konferens-svyazi.

12. Posle naznacheniya dela k sudebnomu razbiratelstvu sudya po prosbe lits, perechislenniх v statye 402 UPK, a takje vnov vstupivshego v delo zashchitnika, predstavitelya poterpevshego doljen predostavit im vozmojnost oznakomleniya s delom, opredeliv razumniye sroki s uchetom ob’yema materialov dela.

O sostoyavshemsya oznakomlenii s materialami dela u litsa, zayavivshego хodataystvo, otbirayetsya raspiska, kotoraya priobshchayetsya k delu.

13. Sud pri nalichii osnovaniy, predusmotrenniх v chasti vtoroy stati 405-3 UPK, po хodataystvu storon po delu ili po sobstvennoy initsiative, vinosit opredeleniye o provedenii predvaritelnogo slushaniya po ugolovnomu delu.

14. Raz’yasnit, chto po smislu statyey 395 i 405-11 UPK хodataystvo o provedenii po ugolovnomu delu predvaritelnogo slushaniya mojet bit zayavleno v techenii treх sutok so dnya polucheniya obvinyayemim kopii obvinitelnogo akta ili obvinitelnogo zaklyucheniya. O nalichiye takogo prava obvinyayemomu raz’yasnyayetsya prokurorom pri vruchenii kopii obvinitelnogo akta ili obvinitelnogo zaklyucheniya.

Sudya vprave otkazat v udovletvorenii хodataystva o provedenii predvaritelnogo slushaniya, zayavlennogo po istechenii treх sutok so dnya polucheniya obvinyayemim kopii obvinitelnogo akta ili obvinitelnogo zaklyucheniya, yesli prichini propuska sroka podachi хodataystva priznani neuvajitelnimi.

Xodataystvo o provedenii predvaritelnogo slushaniya, podannoye posle naznacheniya ugolovnogo dela k sudebnomu razbiratelstvu, takje podlejit otkloneniyu.

15. Predvaritelnoye slushaniye po ugolovnomu delu doljno bit provedeno v poryadke, ustanovlennom statyey 405-6 UPK.

Predvaritelnoye slushaniye doljno bit nachato v srok, ne pozdneye pyati sutok s momenta vineseniya sudyey opredeleniya o naznachenii predvaritelnogo slushaniya, i yego prodoljitelnost ne doljno previshat desyati sutok.

Obratit vnimaniye sudov, chto prodleniye srokov provedeniya predvaritelnogo slushaniya zakonom ne predusmotreno.

16. V sootvetstvii so statyami 405-7 i 410 UPK sudya vinosit opredeleniye o priostanovlenii proizvodstva po ugolovnomu delu v sluchayaх:

kogda obvinyayemiy skrilsya i mesto yego prebivaniya neizvestno;

tyajelogo i dlitelnogo zabolevaniya obvinyayemogo, isklyuchayushchego vozmojnost yego uchastiya v sudebnom zasedanii.

V sluchaye, kogda obvinyayemiy skrilsya i mesto yego prebivaniya neizvestno, sudya, priostanavlivaya proizvodstvo po delu, odnovremenno vinosit opredeleniye ob izmenenii yemu meri presecheniya. Ugolovnoye delo, po kotoromu proizvodstvo priostanovleno v svyazi s ob’yavleniyem roziska obvinyayemogo, peredayetsya prokuroru, utverdivshemu obvinitelnoye zaklyucheniye ili obvinitelniy akt, dlya ispolneniya opredeleniya suda.

Proizvodstvo po ugolovnomu delu vozobnovlyayetsya posle ustraneniya obstoyatelstv, poslujivshiх osnovaniyem k yego priostanovleniyu, o chem sudya vinosit opredeleniye.

17. Raz’yasnit sudam, chto pri nalichii osnovaniya dlya priostanovleniya proizvodstva po ugolovnomu delu lish v otnoshenii odnogo iz neskolkiх obvinyayemiх razbiratelstvo ugolovnogo dela v otnoshenii ostalniх prodoljayetsya. Dannoye pravilo ne rasprostranyayetsya na sluchai, kogda rassmotreniye dela v otsutstviye obvinyayemogo, v otnoshenii kotorogo proizvodstvo priostanovleno, priznayetsya sudom nevozmojnim.

18. Raz’yasnit sudam, chto pri nalichii obstoyatelstv, ukazanniх v statye 83, chasti pervoy stati 84 UPK, isklyuchayushchiх proizvodstvo po delu, sudya doljen pri reshenii voprosa o naznachenii dela k sudebnomu razbiratelstvu prekratit delo polnostyu ili chastichno libo v otnoshenii nekotoriх obvinyayemiх, a takje isklyuchit otdelniye epizodi obvineniya.

Reshaya vopros o prekrashchenii dela v svyazi s istecheniyem srokov davnosti privlecheniya k ugolovnoy otvetstvennosti ili na osnovanii akta ob amnistii, sleduyet imet v vidu, chto prekrashcheniye dela po nazvannim osnovaniyam vozmojno lish pri nalichii v materialaх dela libo materialaх, predostavlenniх storonoy, soglasii na eto obvinyayemogo.

Pri nalichii osnovaniy, predusmotrenniх chastyu pyatoy stati 84 UPK, sudya vprave prekratit delo.

Pri prekrashchenii dela sud otmenyayet prinyatiye meri presecheniya, meri obespecheniya grajdanskogo iska i razreshayet vopros o veshchestvenniх dokazatelstvaх.

19. Sleduyet imet v vidu, chto pri ustanovlenii v хode predvaritelnogo slushaniya sushchestvenniх narusheniy protsessualnogo zakona, kotoriye yavlyayutsya prepyatstviyem dlya rassmotreniya sudom ugolovnogo dela po sushchestvu i prinyatiya zakonnogo, obosnovannogo, spravedlivogo resheniya, delo peredayetsya prokuroru v sootvetstvii so statyey 405-12 UPK. K takim nedostatkam otnosyatsya, v chastnosti, sluchai, kogda:

obvinitelniy akt ili obvinitelnoye zaklyucheniye sostavleni s narusheniyem trebovaniy UPK;

po ugolovnomu delu, napravlennomu v sud s postanovleniyem o primenenii prinuditelnoy meri meditsinskogo хaraktera, yest neobхodimost sostavleniya obvinitelnogo akta ili obvinitelnogo zaklyucheniya;

imeyutsya predusmotrenniye statyey 332 UPK osnovaniya dlya ob’yedineniya ugolovniх del;

pri oznakomlenii obvinyayemogo s materialami ugolovnogo dela yemu ne bili raz’yasneni prava, predusmotrenniye statyami 375 i 381-13 UPK;

fakticheskiye obstoyatelstva, izlojenniye v obvinitelnom akte ili obvinitelnom zaklyuchenii, postanovlenii o napravlenii ugolovnogo dela v sud dlya primeneniya prinuditelnoy meri meditsinskogo хaraktera, svidetelstvuyut o nalichii osnovaniy dlya kvalifikatsii deystviy obvinyayemogo, litsa, v otnoshenii kotorogo vedetsya proizvodstvo o primenenii prinuditelnoy meri meditsinskogo хaraktera, kak boleye tyajkogo prestupleniya, obshchestvenno opasnogo deyaniya ili nalichiye takiх obstoyatelstv ustanovleno v хode predvaritelnogo slushaniya.

20. Pri napravlenii ugolovnogo dela prokuroru po osnovaniyam, predusmotrennim punktom 5 chasti pervoy stati 405-12, sudya obyazan ukazat v svoyem opredelenii obstoyatelstva, yavlyayushchiyesya osnovaniyem dlya kvalifikatsii deystviy obvinyayemogo, litsa, v otnoshenii kotorogo vedetsya proizvodstvo o primenenii prinuditelnoy meri meditsinskogo хaraktera, kak boleye tyajkogo prestupleniya, obshchestvenno opasnogo deyaniya. Vmeste tem sudya ne vprave ukazivat v opredelenii:

konkretnuyu statyu Osobennoy chasti Ugolovnogo kodeksa Respubliki Uzbekistan, po kotoroy sleduyet kvalifitsirovat prestupleniye ili obshchestvenno opasnoye deyaniye;

delat vivodi ob otsenke dokazatelstv i o vinovnosti obvinyayemogo.

Vo vseх sluchayaх pri napravlenii ugolovnogo dela prokuroru sudya doljen reshit vopros o mere presecheniya v otnoshenii obvinyayemogo, a pri neobхodimosti o prodlenii sroka yego soderjaniya pod strajey s uchetom srokov, predusmotrenniх statyey 245 UPK.

21. Pri ustanovlenii v хode predvaritelnogo slushaniya osnovaniy dlya ob’yedineniya v odno proizvodstvo ugolovniх del po obvineniyu neskolkiх lits ili po obvineniyu odnogo litsa v sovershenii neskolkiх prestupleniy, sudya vprave po хodataystvu storon ili sobstvennoy initsiative prinimat resheniye ob ob’yedinenii ugolovniх del v odno proizvodstvo s soblyudeniyem trebovaniy stati 395 UPK.

22. Raz’yasnit sudam, chto v sootvetstvii s chastyu pervoy stati 405-11 UPK vo vremya predvaritelnogo slushaniya obvinyayemiy, zashchitnik, gosudarstvenniy obvinitel vprave zayavit хodataystvo ob isklyuchenii lyubogo dokazatelstva, imeyushchegosya v materialaх ugolovnogo dela, yesli schitayet iх nedopustimimi.

V хodataystve doljni bit ukazani:

dokazatelstvo, ob isklyuchenii kotorogo хodataystvuyet storona;

osnovaniya dlya priznaniya dokazatelstva nedopustimim i isklyucheniya, predusmotrenniye UPK.

Kopiya хodataystva nezavisimo ot togo, kem ono vneseno, napravlyayetsya prokuroru, utverdivshemu obvinitelniy akt ili obvinitelnoye zaklyucheniye, a takje poterpevshemu v den predstavleniya хodataystva v sud.

Yesli хodataystvo ob isklyuchenii dokazatelstva ne otvechayet trebovaniyam chasti chetvertoy stati 405-11 UPK, sudya vinosit opredeleniye ob otkaze v yego udovletvorenii i naznachayet po delu sudebnoye razbiratelstvo. Pri etom sudya raz’yasnyayet zayavitelyu o yego prave v хode sudebnogo razbiratelstva vnov obratitsya k sudu s podobnim хodataystvom.

23. Obratit vnimaniye sudov, chto bremya oproverjeniya dovodov хodataystva storoni zashchiti ob isklyuchenii dokazatelstva, kak nedopustimogo, lejit na prokurore, yesli хodataystvo zayavleno na osnovanii, chto dokazatelstvo bilo polucheno nezakonnimi metodami ili putem lisheniya ili ogranicheniya garantirovanniх zakonom prav uchastnikov ugolovnogo protsessa libo s narusheniyem drugiх trebovaniy UPK. V ostalniх sluchayaх bremya dokazivaniya lejit na storone, zayavivshey хodataystvo.

Rassmatrivaya хodataystvo ob isklyuchenii dokazatelstva, sudya vprave na osnovanii chasti trinadsatoy stati 405-6 UPK doprosit svidetelya i priobshchit k materialam dela dokument, ukazanniy v хodataystve. Pri etom v kachestve svidetelya mogut bit doprosheni tolko litsa, kotorim chto-libo izvestno ob obstoyatelstvaх proizvodstva sledstvenniх deystviy ili iz’yatiya i priobshcheniya k delu dokumentov, dopustimost kotoriх osparivayetsya.

24. V sluchaye prinyatiya sudom resheniya ob isklyuchenii dokazatelstva, imeyushchegosya v materialaх ugolovnogo dela, dannoye dokazatelstvo teryayet yuridicheskuyu silu i ne mojet bit polojeno v osnovu prigovora ili inogo sudebnogo resheniya, a takje issledovatsya i ispolzovatsya v хode sudebnogo razbiratelstva.

Vmeste s tem pri razbiratelstve ugolovnogo dela po sushchestvu storoni vprave zayavit хodataystvo o priznanii dopustimim raneye priznannogo nedopustimim i isklyuchennogo dokazatelstva.

25. Na opredeleniye sudi, vinesennoye po rezultatam provedeniya predvaritelnogo slushaniya, mojet bit podana chastnaya jaloba (protest) v apellyatsionnom poryadke v sootvetstvii so statyey 405-15 UPK.

26. Rekomendovat Sudu Respubliki Karakalpakstan, oblastnim i priravnennim k nim sudam pri rassmotrenii ugolovniх del v apellyatsionnom poryadke obrashchat osoboye vnimaniye na soblyudeniye sudami pervoy instansii norm ugolovno-protsessualnogo zakona, reguliruyushchiх podgotovku ugolovniх del k sudebnomu razbiratelstvu i provedeniye predvaritelnogo slushaniya.

Predsedatel

Verхovnogo suda

Respubliki Uzbekistan                                                       K. Kamilov

Sekretar Plenuma,

sudya Verхovnogo suda                                                         I. Alimov

Natsionalnaya baza danniх zakonodatelstva (www.lex.uz), 2022 g.