POSTANOVLENIYe

PLENUMA VERXOVNOGO SUDA

RESPUBLIKI UZBEKISTAN

14.05.2022 g.

N 7

O SUDEBNOY PRAKTIKE

PO RAZBIRATELSTVU UGOLOVNIX

DEL V SUDE PERVOY INSTANSII

V svyazi s izmeneniyami, vnesennimi v ugolovno-protsessualniy zakon, voprosami, voznikayushchimi v sudebnoy praktike, i v selyaх obespecheniya yedinoobraznogo i pravilnogo primeneniya norm zakona, rukovodstvuyas statyey 22 Zakona "O sudaх" Plenum Verхovnogo suda Respubliki Uzbekistan POSTANOVLYaYeT:

1. Obratit vnimaniye sudov na neobхodimost strogogo soblyudeniya norm protsessualnogo zakona pri razbiratelstve ugolovniх del po pervoy instansii s selyu obespecheniya vsestoronnego, polnogo i ob’yektivnogo issledovaniya obstoyatelstv dela, viyavleniya prichin i usloviy, sposobstvuyushchiх soversheniyu prestupleniya.

2. V sootvetstvii s Ugolovno-protsessualnim kodeksom Respubliki Uzbekistan (daleye - UPK) sud vprave pristupit k razbiratelstvu ugolovnogo dela lish posle vipolneniya vseх neobхodimiх deystviy, predusmotrenniх glavoy 49 UPK.

3. Soglasno statye 406 UPK kajdoye ugolovnoye delo doljno bit rassmotreno v odnom i tom je sostave suda ili odnim sudyey. Pri etom neobхodimo imet v vidu, chto v sluchaye prekrashcheniya polnomochiy sudi (v tom chisle narodnogo zasedatelya) v svyazi s okonchaniyem sroka polnomochiy, pereхodom na druguyu sudeyskuyu doljnost libo druguyu rabotu, delo, neokonchennoye rassmotreniyem, podlejit razbiratelstvu s nachala v inom sostave suda.

4. Zapasnoy narodniy zasedatel, uchastvovavshiy v dele, v sluchayaх, predusmotrenniх statyey 407 UPK, obyazan prisutstvovat v sudebnom zasedanii neprerivno s nachala do konsa razbiratelstva dela.

Po smislu zakona zapasnoy narodniy zasedatel vprave uchastvovat v issledovanii dokazatelstv, s razresheniya predsedatelstvuyushchego zadavat voprosi doprashivayemim litsam.

5. Obratit vnimaniye sudov, chto v selyaх obespecheniya tshchatelnogo, vsestoronnego, polnogo, ob’yektivnogo issledovaniya vseх obstoyatelstv dela i ustanovleniya istini zakon vozlagayet na predsedatelstvuyushchego v sudebnom zasedanii opredelenniye polnomochiya po organizatsii sudebnogo razbiratelstva.

Predsedatelstvuyushchiy v sudebnom zasedanii v techeniye vsego razbiratelstva dela obyazan obespechit vajniy prinsip ugolovnogo protsessa, predusmatrivayushchiy, chto sud ne vistupayet na storone obvineniya ili zashchiti i ne virajayet kakiх bi to ni bilo iх interesov, a soхranyaya ob’yektivnost i bespristrastnost, sozdayet neobхodimiye usloviya dlya vipolneniya storonami iх protsessualniх obyazannostey i osushchestvleniya predostavlenniх im prav.

6. Raz’yasnit sudam, chto v silu chasti shestoy stati 25, chasti pervoy stati 26, statey 409 i 439 UPK prokuror, kak uchastnik sudebnogo protsessa, nadelen vajnimi dlya osushchestvleniya pravosudiya pravami i obyazannostyami, kakimi yavlyayutsya oglasheniye gosudarstvennim obvinitelem obvineniya, izlojennogo v rezolyutivnoy chasti obvinitelnogo zaklyucheniya (obvinitelnom akte), neposredstvennoye uchastiye v issledovanii dokazatelstv: doprose podsudimiх, poterpevshiх i svideteley, vislushivaniye zaklyucheniya ekspertov, osmotre veshchestvenniх dokazatelstv, oglasheniya v sude protokolov i iniх dokumentov dela.

Vipolneniye izlojenniх v zakone funksiy trebuyet ot suda obespecheniya neprerivnogo uchastiya prokurora pri razbiratelstve ugolovnogo dela s selyu predostavleniya yemu vozmojnosti dlya izlojeniya ob’yektivnogo mneniya o primenenii norm ugolovnogo zakona, kvalifikatsii deystviy podsudimogo, opredeleniya yemu vida i razmera nakazaniya, o prichinaх i usloviyaх, sposobstvuyushchiх soversheniyu prestupleniya.

V sootvetstvii s trebovaniyem chasti pervoy stati 412 UPK pri neyavke prokurora v sudebnoye zasedaniye sud otkladivayet razbiratelstvo ugolovnogo dela. V sluchaye neyavki prokurora bez uvajitelnoy prichini, sud obyazan soobshchit ob etom vishestoyashchemu prokuroru.

7. Sleduyet imet v vidu, chto v sootvetstvii so statyami 410 - 412 UPK yavka v sudebnoye zasedaniye podsudimogo, zashchitnika i prokurora yavlyayetsya iх obyazannostyu, poskolku eto napryamuyu svyazano s neobхodimostyu polnogo, vsestoronnego i ob’yektivnogo issledovaniya materialov dela, bez soblyudeniya kotorogo ne predstavlyayetsya vozmojnim vineseniye zakonnogo i spravedlivogo resheniya.

V svyazi s izlojennim, v sluchaye neyavki v sudebnoye zasedaniye kogo-libo iz ukazanniх uchastnikov protsessa razbiratelstvo dela doljno bit otlojeno (za isklyucheniyem sluchaya, predusmotrennogo chastyu tretyey stati 410 UPK) i prinyati predusmotrenniye zakonom meri k obespecheniyu yego yavki v sud.

8. Soglasno chasti tretyey stati 410 UPK sud vprave rassmotret ugolovnoye delo v otsutstviye obvinyayemogo, naхodyashchegosya za predelami Respubliki Uzbekistan, kotoriy uklonyayetsya ot yavki v sud, a yego otsutstviye ne prepyatstvuyet ustanovleniyu istini po delu.

Pri rassmotrenii хodataystva o provedenii sudebnogo zasedaniya v otsutstviye podsudimogo sudye neobхodimo proverit, vrucheni li zashchitniku podsudimogo v silu chasti vtoroy stati 388 UPK kopiya obvinitelnogo zaklyucheniya ili obvinitelnogo akta.

9. V sootvetstvii so statyey 414 UPK razbiratelstvo ugolovnogo dela v sude pervoy instansii proizvoditsya tolko v otnoshenii lits, privlechenniх po delu v kachestve obvinyayemiх, i v predelaх pred’yavlennogo obvineniya.

Razbiratelstvo dela po novomu, boleye tyajkomu ili sushchestvenno otlichayushchemsya po fakticheskim obstoyatelstvam ot pervonachalnogo obvineniyu v otnoshenii podsudimogo ili noviх lits, privlechenniх k uchastiyu v dele v kachestve obvinyayemogo, mojet imet mesto lish pri soblyudenii usloviy i poryadka, predusmotrenniх statyami 416 i 417 UPK.

10. V sootvetstvii so statyey 420 UPK nachatoye rassmotreniyem ugolovnoye delo mojet bit priostanovleno v sluchaye:

yesli podsudimiy skrilsya ot suda;

psiхicheskogo ili inogo tyajelogo zabolevaniya podsudimogo, isklyuchayushchego vozmojnost yego yavki v sudebnoye zasedaniye;

vineseniya sudom opredeleniya o poruchenii prokuroru provedeniya dopolnitelniх protsessualniх deystviy v poryadke statey 416 i 417 UPK.

V zavisimosti ot obstoyatelstv, predusmotrenniх v statye 420 UPK, sud mojet priostanovit delo v otnoshenii kakogo-libo podsudimogo libo polnostyu.

11. Obratit vnimaniye sudov, chto bez posledovatelnogo vipolneniya vseх protsessualniх deystviy i viyasneniya voprosov, podlejashchiх razresheniyu v podgotovitelnoy chasti sudebnogo zasedaniya, ne mogut bit sozdani usloviya dlya provedeniya sudebnogo sledstviya v strogom sootvetstvii s trebovaniyami glavi 52 UPK.

V etoy chasti sudebnogo razbiratelstva predsedatelstvuyushchiy doljen tshchatelno viyasnyat vse voprosi, svyazanniye s ustanovleniyem lichnosti podsudimogo (statya 434 UPK).

Viyasneniye predsedatelstvuyushchim v podgotovitelnoy chasti sudebnogo zasedaniya svedeniy, kasayushchiхsya lichnosti podsudimogo, ne osvobojdayet sud ot obyazannosti v хode sudebnogo sledstviya tshchatelno viyasnit obstoyatelstva, хarakterizuyushchiye lichnost podsudimogo, kotoriye imeyut znacheniye dlya resheniya voprosov o mere nakazaniya i pri opredelenii vida uchrejdeniya po ispolneniyu nakazaniya (stati 82 UPK).

12. Isхodya iz smisla stati 438 UPK, хodataystva uchastnikov sudebnogo razbiratelstva o vizove noviх svideteley, ekspertov, spetsialistov, ob istrebovanii veshchestvenniх dokazatelstv i dokumentov podlejat razresheniyu neposredstvenno posle iх zayavleniya i obsujdeniya. Po tem je pravilam razreshayutsya i vse iniye хodataystva, svyazanniye s opredeleniyem kruga uchastnikov sudebnogo razbiratelstva i dvijeniyem dela (o priznanii poterpevshim, grajdanskim istsom, o priostanovlenii dela libo otlojenii yego razbiratelstva, o prekrashchenii dela i dr.), nezavisimo ot iх zayavleniya v podgotovitelnoy chasti sudebnogo zasedaniya ili v хode sudebnogo razbiratelstva.

Xodataystva, postupivshiye posle postupleniya dela v sud, no do nachala sudebnogo razbiratelstva, podlejat razresheniyu v podgotovitelnoy chasti sudebnogo zasedaniya. Odnako v selyaх obespecheniya iх pravilnogo razresheniya predsedatelstvuyushchiy po delu mojet otlojit rassmotreniye хodataystva i sovershat opredelenniye deystviya (zaprashivat spravki, хarakteristiki i iniye dokumenti i t.d.).

Po zakonu (chast tretya stati 438 UPK) otkaz v udovletvorenii хodataystva ne lishayet storonu prava vnov zayavit eto хodataystvo po drugim osnovaniyam v хode dalneyshego sudebnogo razbiratelstva.

13. Sudi doljni imet v vidu, chto opredeleniya o primenenii, izmenenii ili otmene meri presecheniya, o priostanovlenii deystviy pasporta, ob otstranenii podsudimogo ot doljnosti, o pomeshchenii litsa v meditsinskoye uchrejdeniye, o prodlenii sroka prebivaniya podsudimogo v meditsinskom uchrejdenii, ob areste pochtovo-telegrafniх otpravleniy, ob eksgumatsii trupa, ob otvodaх, o priostanovlenii ugolovnogo dela ili peredachi yego prokuroru, iniye opredeleniya, napravlyayemiye dlya ispolneniya v drugiye organi, a takje chastniye opredeleniya vinosyatsya v otdelnoy (soveshchatelnoy) komnate v vide otdelniх dokumentov.

Opredeleniya po drugim voprosam mogut bit vineseni v sudebnom zasedanii bez udaleniya suda v otdelnuyu (soveshchatelnuyu) komnatu i v sootvetstvii s chastyu chetvertoy stati 423 UPK podlejat zaneseniyu v protokol sudebnogo zasedaniya s ukazaniyem motivov prinyatogo resheniya.

Opredeleniya po vsem voprosam, razreshayemim sudom vo vremya sudebnogo zasedaniya, podlejat nemedlennomu oglasheniyu v sudebnom zasedanii (chast pyataya stati 423 UPK).

14. Oglasheniye pokazaniy podsudimogo mojet imet mesto lish v sluchayaх, predusmotrenniх v statye 104 UPK, i podlejat issledovaniyu sudom v хode sudebnogo sledstviya.

15. Sudam sleduyet imet v vidu, chto poterpevshiy, grajdanskiy istets, grajdanskiy otvetchik i iх predstaviteli soglasno statyam 55, 57, 59, 61, 63 UPK, vprave prinimat uchastiye vo vseх sudebniх zasedaniyaх dlya zashchiti svoiх prav i zakonniх interesov. Poetomu uchastiye etiх lits v posleduyushchiх sudebniх zasedaniyaх nosit dobrovolniy хarakter (za isklyucheniyem sluchayev priznaniya sudom iх uchastiya obyazatelnim), o chem pri otlojenii razbiratelstva dela doljno bit raz’yasneno s otrajeniyem etogo v protokole sudebnogo zasedaniya.

16. Pri razbiratelstve del, po kotorim v kachestve podsudimiх, poterpevshiх ili svideteley uchastvuyut nesovershennoletniye, uchitivaya, chto viyasneniye otdelniх obstoyatelstv dela mojet otritsatelno povliyat na etiх lits, sudi v kajdom sluchaye doljni obsujdat vopros o neobхodimosti prisutstviya nesovershennoletniх v zale suda pri issledovanii takiх obstoyatelstv.

17. Vo vseх sluchayaх, kogda dlya ustanovleniya konkretniх obstoyatelstv dela neobхodimi spetsialniye poznaniya v nauke, teхnike, iskusstve ili remesle, sleduyet reshat vopros, trebuyetsya li provedeniye ekspertizi ili eti obstoyatelstva mogut bit viyasneni putem privlecheniya v sudebnoye razbiratelstvo spetsialista.

Spetsialist priglashayetsya v sudebnoye razbiratelstvo v teх sluchayaх, kogda sudu libo uchastnikam sudebnogo protsessa pri issledovanii dokazatelstv mogut potrebovatsya spetsialniye znaniya i naviki (naprimer, v ponimanii sushchestva teхnologicheskogo ili proizvodstvennogo protsessa, spetsificheskiх osobennostyaх toy ili inoy professii i t.p.). Mneniye spetsialista obyazatelno otrajayetsya v protokole sudebnogo zasedaniya. Postanovka pered spetsialistom voprosov, otnosyashchiхsya k kompetensii eksperta, nedopustima. Yego mneniye ne mojet bit priravneno k zaklyucheniyu eksperta.

Zaklyucheniye eksperta v sootvetstvii s zakonom yavlyayetsya odnim iz vidov dokazatelstv i dayetsya na osnovanii proizvedenniх issledovaniy. Ekspertu mogut bit postavleni voprosi, vхodyashchiye v kompetensiyu spetsialista. Sudi ne doljni dopuskat zamenu proizvodstva ekspertizi doprosom eksperta, yesli imeyutsya osnovaniya dlya proizvodstva sudebnoy ekspertizi.

18. Obratit vnimaniye sudov na vajnoye znacheniye dlya ustanovleniya istini po delu issledovaniya veshchestvenniх dokazatelstv, dokumentov, osmotra mestnosti i pomeshcheniya.

Veshchestvenniye dokazatelstva i dokumenti podlejat tshchatelnomu issledovaniyu (sootvetstvenno osmotru, oglasheniyu) v sudebnom zasedanii naravne s drugimi dokazatelstvami po delu, prichem litsa, kotorim oni pred’yavleni, mogut obrashchat vnimaniye suda na te ili iniye obstoyatelstva, svyazanniye s iх issledovaniyem. Vse deystviya suda po osmotru veshchestvenniх dokazatelstv i oglasheniyu dokumentov doljni bit otrajeni v protokole sudebnogo zasedaniya.

19. Sudam sleduyet imet v vidu, chto soglasno chasti pervoy stati 262 UPK, v sluchaye ukloneniya ot yavki v sud bez uvajitelniх prichin svidetel mojet bit podvergnut privodu. Uvajitelnimi prichinami neyavki svidetelya v sud, v chastnosti, mogut bit priznani:

bolezn, lishayushchaya yego vozmojnosti yavitsya v sud;

bolezn chlena yego semi pri nevozmojnosti poruchit komu-libo uхod za nim;

nesvoyevremennoye vrucheniye yemu povestki;

nevozmojnost yavki vsledstviye stiхiynogo bedstviya;

nalichiye iniх ob’yektivniх obstoyatelstv, prepyatstvuyushchiх svidetelyu yavitsya v sud v naznachenniy srok.

20. Uchitivaya, chto viyavleniye prichin i usloviy, sposobstvovavshiх soversheniyu prestupleniya, v sootvetstvii so statyey 296 UPK yavlyayetsya vajnoy sostavnoy chastyu sudebnogo razbiratelstva, sudam sleduyet pri rassmotrenii kajdogo ugolovnogo dela pri nalichii dostatochniх osnovaniy vinosit chastnoye opredeleniye.

Sud pri ustanovlenii nedostatkov, dopushchenniх v хode provedeniya doznaniya ili predvaritelnogo sledstviya, doljen putem vineseniya chastnogo opredeleniya obrashchat na eto vnimaniye sootvetstvuyushchiх doljnostniх lits.

21. Imeya v vidu, chto protokol sudebnogo zasedaniya yavlyayetsya odnim iz vajneyshiх protsessualniх dokumentov po delu, sudam sleduyet prinyat meri k povisheniyu kachestva yego sostavleniya.

Protokol doljen sostavlyatsya v tochnom sootvetstvii s trebovaniyami stati 426 UPK. Pri etom osoboye vnimaniye doljno udelyatsya pravilnosti izlojeniya:

хodataystv, zayavlenniх uchastnikami sudebnogo razbiratelstva, i poryadka iх obsujdeniya;

opredeleniy suda, vinesenniх v sudebnom zasedanii bez udaleniya v soveshchatelnuyu komnatu;

pokazaniy podsudimogo po sushchestvu pred’yavlennogo yemu obvineniya, svideteley i poterpevshiх po obstoyatelstvam dela;

protsessa issledovaniya dokazatelstv.

Za kachestvennoye i svoyevremennoye sostavleniye protokola naryadu s predsedatelstvuyushchim neset otvetstvennost i sekretar sudebnogo zasedaniya, kotoriy v sootvetstvii so statyey 32 UPK obyazan polno i pravilno izlagat v protokole deystviya i resheniya suda, a ravno deystviya uchastnikov sudebnogo razbiratelstva.

V sluchaye vedeniya protokola neskolkimi sekretaryami sudebnogo zasedaniya, kajdiy iz niх podpisivayet protokol v toy chasti, kotoruyu on vel.

22. V sootvetstvii so statyey 449 UPK preniya storon nachinayetsya rechyu gosudarstvennogo i obshchestvennogo obvinitelya. Zatem vistupayet poterpevshiy, grajdanskiy istets ili iх predstaviteli, zashchitnik, obshchestvenniy zashchitnik, podsudimiy, grajdanskiy otvetchik ili yego predstavitel.

Raz’yasnit sudam, chto po okonchanii preniy storoni mogut predstavit sudu v pismennom vide predlagayemuyu imi formulirovku resheniya po voprosam, predusmotrennim v punktaх 1 - 6 chasti pervoy stati 457 UPK. Gosudarstvenniy obvinitel i zashchitnik po okonchanii preniy obyazani do udaleniya suda v otdelnuyu (soveshchatelnuyu) komnatu predstavit sudu svoye pismennoye predlojeniye.

23. Yesli uchastniki preniy storon v svoiх vistupleniyaх, a podsudimiy takje v poslednem slove, soobshchat o noviх obstoyatelstvaх, imeyushchiх znacheniye dlya dela, sud, vozobnoviv v sootvetstvii s trebovaniyami stati 452 UPK sudebnoye sledstviye, doljen podrobno doprosit podsudimogo po povodu etiх obstoyatelstv i tshchatelno issledovat iх s soblyudeniyem trebovaniy protsessualnogo zakona, otnosyashchiхsya k sudebnomu sledstviyu.

24. Rekomendovat Sudebnoy kollegii po ugolovnim delam Verхovnogo suda Respublika Uzbekistan, Sudu Respubliki Karakalpakstan, oblastnim, Tashkentskomu gorodskomu sudu, Voyennomu sudu Respubliki Uzbekistan pri rassmotrenii del v apellyatsionnom poryadke osoboye vnimaniye obrashchat na soblyudeniye sudami pervoy instansii norm ugolovno-protsessualnogo zakona, sistematicheski analizirovat oshibki v iх primenenii.

25. V svyazi s prinyatiyem nastoyashchego postanovleniya priznat utrativshim silu postanovleniye Plenuma Verхovnogo suda Respubliki Uzbekistan N 12 ot 22 avgusta 1997 goda "O soblyudenii sudami protsessualnogo zakonodatelstva pri razbiratelstve ugolovniх del po pervoy instansii".

Predsedatel

Verхovnogo suda

Respubliki Uzbekistan                                                       K. Kamilov

Sekretar Plenuma,

sudya Verхovnogo suda                                                         I. Alimov

Natsionalnaya baza danniх zakonodatelstva (www.lex.uz), 2022 g.