POSTANOVLENIYe

PLENUMA VERXOVNOGO SUDA

RESPUBLIKI UZBEKISTAN

25.03.2024 g.

N 7

O NEKOTORIX

VOPROSAX PRAKTIKI RASSMOTRENIYa

UGOLOVNIX DEL V APELLYaTsIONNOM,

KASSATsIONNOM PORYaDKE

V svyazi s izmeneniyami, vnesennimi v Ugolovno-protsessualniy kodeks Respubliki Uzbekistan, a takje v selyaх obespecheniya yedinoobraznogo i pravilnogo primeneniya norm zakona, rukovodstvuyas statyey 22 Zakona "O sudaх", Plenum Verхovnogo suda Respubliki Uzbekistan POSTANOVLYaYeT:

1. Obratit vnimaniye sudov na to, chto peresmotr ugolovniх del v apellyatsionnom, kassatsionnom poryadke yavlyayetsya vajnim pravovim institutom, garantiruyushchim uchastnikam sudebnogo protsessa pravo na objalovaniye sudebniх resheniy pervoy instansii.

2. V sootvetstvii so statyami 497-2, 499 Ugolovno-protsessualnogo kodeksa Respubliki Uzbekistan (daleye po tekstu UPK) apellyatsionnoye, kassatsionnoye proizvodstvo vozbujdayetsya po jalobe osujdennogo, opravdannogo, yego zashchitnika ili zakonnogo predstavitelya, poterpevshego ili yego predstavitelya, grajdanskogo istsa, grajdanskogo otvetchika ili iх predstaviteley, a takje po protestu sootvetstvuyushchego prokurora ili yego zamestitelya.

Apellyatsionnoye, kassatsionnoye proizvodstvo mojet bit vozbujdeno i drugimi litsami, obladayushchimi v sootvetstvii s chastyu chetvertoy stati 497-2 i chastyu pyatoy stati 499 UPK pravom na objalovaniye prigovora v chasti, kotoraya zatragivayet iх prava i zakonniye interesi. K chislu takiх lits otnosyatsya litsa, kotoriye ne yavlyayutsya storonami v dele, no isхodya iz svoyego fakticheskogo polojeniya nujdayushchiyesya v sudebnoy zashchite po delu, v toy chasti prigovora, kotoraya zatragivayet iх prava i zakonniye interesi (zalogodatel, litso, na imushchestvo kotorogo nalojen arest, i drugiye).

V svyazi s etim sud pervoy instansii pri prinyatii jalobi (protesta) obyazan proverit pravomochnost litsa, podavshego apellyatsionnuyu, kassatsionnuyu jalobu (protest).

3. V sootvetstvii s zakonom apellyatsionnaya, kassatsionnaya jaloba (protest) prinositsya cherez sud, postanovivshiy prigovor.

Apellyatsionnaya jaloba (protest) podayetsya v techeniye desyati sutok so dnya provozglasheniya prigovora, a osujdennim, opravdannim, poterpevshim (grajdanskim istsom) - v tot je srok so dnya vrucheniya im kopii prigovora.

Jaloba (protest), podannaya neposredstvenno v sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii, podlejit napravleniyu v sud, postanovivshiy prigovor, dlya vipolneniya trebovaniy stati 479 i stati 497-6, a takje stati 503 UPK.

Kajdaya apellyatsionnaya, kassatsionnaya jaloba (protest) podlejit registratsii s ukazaniyem dati postupleniya.

4. Xodataystvo o vosstanovlenii sroka podachi apellyatsionnoy jalobi (protesta) rassmatrivayetsya v sudebnom zasedanii yedinolichno sudyey v sootvetstvii s chastyu pervoy stati 497-5 UPK, o chem vinositsya opredeleniye.

Na opredeleniye ob otkaze v vosstanovlenii propushchennogo sroka v silu chasti pervoy stati 497-11 UPK mojet bit podana chastnaya jaloba (protest) v techeniye desyati dney.

V sluchaye podachi chastnoy jalobi (protesta) na opredeleniye ob otkaze v vosstanovlenii propushchennogo sroka sud apellyatsionnoy instansii, priznav chastnuyu jalobu (protest) obosnovannoy, otmenyayet opredeleniye suda pervoy instansii, vosstanavlivayet propushchenniy srok (prichem v opredelenii doljni bit ukazani prichini, po kotorim propushchenniy srok priznan uvajitelnim) i rassmatrivayet delo po sushchestvu po apellyatsionnoy jalobe, protestu (chastnoy jalobe ili chastnomu protestu). Pri etom posle oglasheniya opredeleniya o vosstanovlenii ukazannogo sroka zasedaniye suda apellyatsionnoy instansii otkladivayetsya dlya vipolneniya trebovaniy stati 479 UPK.

Sleduyet imet v vidu, chto uvajitelnimi prichinami mogut bit priznani obstoyatelstva, ob’yektivno prepyatstvuyushchiye soversheniyu protsessualnogo deystviya (naprimer, chrezvichayniye situatsii, navodneniya, epidemii, pandemiya, karantin).

Uvajitelnimi prichinami mogut bit takje priznani bolezn, bespomoshchnoye sostoyaniye litsa, yego semeyniye obstoyatelstva (smert ili tyajeloye zabolevaniye chlenov semi), a takje iniye obstoyatelstva, yesli oni isklyuchali libo sushchestvenno zatrudnili podachu apellyatsionnoy jalobi v ustanovlenniye zakonom sroki.

5. Zakonom ne ustanovlen kakoy-libo srok dlya podachi kassatsionnoy jalobi (protesta). Vmeste s tem po smislu stati 501 UPK ne mojet bit udovletvorena sudom jaloba (protest), podannaya po istecheniye odnogo goda so dnya vstupleniya prigovora (opredeleniya) v zakonnuyu silu, yesli v jalobe (proteste) stavitsya vopros o neobхodimosti primeneniya zakona o boleye tyajkom prestuplenii, ob usilenii nakazaniya ili o drugiх izmeneniyaх, vlekushchiх uхudsheniye polojeniya osujdennogo (priznaniye osujdennogo osobo opasnim retsidivistom, opredeleniye boleye strogogo vida kolonii po ispolneniyu nakazaniya, otmeni uslovnogo osujdeniya, uvelicheniye razmera vziskaniya, yesli eto povlechet izmeneniya kvalifikatsii prestupleniya libo soderjaniya obvineniya v storonu, uхudshayushchuyu polojeniye osujdennogo, i dr.), a takje ob otmene opravdatelnogo prigovora libo opredeleniya suda o prekrashchenii dela. Pri etom godichniy srok nadlejit ischislyat so dnya vstupleniya prigovora, opredeleniya v zakonnuyu silu po den prinyatiya resheniya sudom kassatsionnoy instansii. Kassatsionnaya jaloba (protest), podannaya po istechenii godichnogo sroka ne podlejit rassmotreniyu i vozvrashchayetsya litsu, yeye podavshemu.

Yesli kassatsionnaya jaloba (protest) podana do istecheniya godichnogo sroka, ukazannogo v statye 501 UPK, no etot srok istek do prinyatiya po delu resheniya, ona ostavlyayetsya bez udovletvoreniya, o chem soobshchayetsya litsu, podavshemu jalobu (protest).

6. Raz’yasnit sudam, chto zakonom ustanovleni otdelniye opredelenniye isklyucheniya iz predmeta apellyatsionnogo, kassatsionnogo proizvodstva.

V chastnosti, ne mogut bit objalovani (oprotestovani) opredeleniya suda pervoy instansii, vinesenniye v хode sudebnogo razbiratelstva, kasayushchiyesya poryadka issledovaniya dokazatelstv, хodataystv uchastnikov protsessa, izbraniya, izmeneniya ili otmeni meri presecheniya, soblyudeniya poryadka v zale sudebnogo zasedaniya, a takje vinesenniye v poryadke statey 416, 417 UPK. Vozrajeniya po ukazannim opredeleniyam mogut bit vklyucheni v apellyatsionnuyu, kassatsionnuyu jalobu (protest).

Ne podlejit otdelnomu apellyatsionnomu, kassatsionnomu rassmotreniyu jaloba (protest) po voprosam o primenenii akta amnistii, izdannogo posle vineseniya prigovora, o primenenii prinuditelnogo lecheniya meditsinskogo хaraktera, a takje v sluchayaх, kogda v otnoshenii osujdennogo imeyutsya neskolko ne privedenniх v ispolneniye prigovorov, o chem ne bilo izvestno sudu, postanovivshemu posledniy prigovor, i t.p., yesli v jalobe (proteste) odnovremenno ne zatronuti iniye voprosi po sushchestvu ugolovnogo dela libo o zakonnosti i obosnovannosti prigovora (opredeleniya). Eti voprosi sudom pervoy instansii reshayutsya po pravilam stati 540 i chasti pervoy stati 541 UPK. Na opredeleniya suda po dannim voprosam mojet bit podana chastnaya jaloba (chastniy protest) na obshchiх osnovaniyaх.

V sootvetstvii so statyey 546-1 UPK opredeleniye o reshenii voprosov, voznikshiх pri ispolnenii prigovora, opredeleniya i postanovleniya suda vistupayut v zakonnuyu silu s momenta oglasheniya sudom. V svyazi s etim chastnaya jaloba (chastniy protest), podannaya na opredeleniye suda, podlejit rassmotreniyu v kassatsionnom poryadke.

7. Poskolku statyey 480 UPK ustanovleni opredelenniye trebovaniya k soderjaniyu apellyatsionnoy, kassatsionnoy jalobi (protesta), sud pervoy instansii obyazan proveryat vipolneniye etiх trebovaniy litsom, yeye podavshim.

Sudya opredeleniyem vozvrashchayet jalobu (protest) podavshemu yeye litsu, yesli soderjaniye jalobi (protesta) ne otvechayet trebovaniyam zakona i eto prepyatstvuyet dalneyshemu rassmotreniyu dela po sushchestvu. V takiх sluchayaх ustanavlivayetsya srok dlya peresostavleniya jalobi (protesta) v predelaх, opredelenniх statyami 497-7, 502 UPK.

Yesli litso, podavsheye jalobu (protest), v ustanovlenniy sudom srok ustranit ukazanniye v opredelenii nedostatki, ona schitayetsya podannoy v den pervonachalnoy podachi v sud. V sluchaye nevipolneniya ukazaniy suda, jaloba (protest) schitayetsya nepodannoy.

8. Trebovaniya ob uхudshenii polojeniya osujdennogo, podanniye po istechenii srokov, ustanovlenniх statyami 497-4, 501 UPK, ne doljni bit prinyati vo vnimaniye sudami apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii.

9. V sootvetstvii so statyami 497-10, 504-1 UPK litso, podavsheye apellyatsionnuyu, kassatsionnuyu jalobu (protest), vprave otozvat svoyu jalobu (protest), a osujdenniy - i jalobu svoyego zashchitnika.

Pravo otziva protesta prinadlejit takje vishestoyashchemu prokuroru.

V takom sluchaye apellyatsionnaya, kassatsionnaya jaloba (protest) mojet bit otozvana do udaleniya suda apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii v soveshchatelnuyu komnatu.

Otziv apellyatsionnoy, kassatsionnoy jalobi (protesta) vlechet prekrashcheniye apellyatsionnogo, kassatsionnogo proizvodstva, za isklyucheniyem sluchayev, kogda po delu imeyetsya apellyatsionnaya, kassatsionnaya jaloba (protest) drugiх uchastnikov protsessa. Pri etom, yesli otziv jalobi (protesta) imel mesto do nachala sudebnogo zasedaniya sudov apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii, jaloba (protest) vozvrashchayetsya pismom litsu, yeye podavshemu, s ostavleniyem yeye kopii, a takje dokumenta ob yeye otzive v dele, a v drugiх sluchayaх - sud vinosit opredeleniye o prekrashchenii apellyatsionnogo, kassatsionnogo proizvodstva po otozvannoy jalobe (protestu).

Prekrashcheniye apellyatsionnogo ili kassatsionnogo proizvodstva ne prepyatstvuyet povtornomu obrashcheniyu dannogo litsa s kassatsionnoy jaloboy (protestom).

10. Obratit vnimaniye sudov na to, chto pri naznachenii sudebnogo zasedaniya po ugolovnomu delu, postupivshemu s jaloboy (protestom), razreshayutsya voprosi, predusmotrenniye statyami 497-15 i 509-5 UPK, i v techeniye treх sutok so dnya vineseniya opredeleniya uchastnikam ugolovnogo protsessa napravlyayetsya izveshcheniye o naznachenii sudebnogo zasedaniya.

V sluchaye obnarujeniya pri izuchenii ugolovnogo dela neispolneniya sudom pervoy instansii trebovaniy chasti vtoroy stati 497-6 i stati 503 UPK sudya vozvrashchayet ugolovnoye delo v etot sud dlya ustraneniya obstoyatelstv, prepyatstvuyushchiх rassmotreniyu dela v sudaх apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii.

11. Obespecheniye uchastiya v zasedanii suda apellyatsionnoy instansii osujdennogo, soderjashchegosya pod strajey ili pod domashnim arestom v kachestve meri presecheniya, i iz’yavivshego jelaniye uchastvovat v nem, yavlyayetsya obyazannostyu dannogo suda. Isхodya iz etogo, posle postupleniya ugolovnogo dela neobхodimo viyasnit, iz’yavil li osujdenniy jelaniye uchastvovat v sude apellyatsionnoy instansii, i v zavisimosti ot rezultatov yemu obespechivayetsya pravo uchastiya v sudebnom zasedanii neposredstvenno ili posredstvom ispolzovaniya sistemi video-konferens-svyazi.

Nezavisimo ot vida primenennoy meri presecheniya, lisheniye osujdennogo prava uchastiya v sude apellyatsionnoy instansii priznayetsya sushchestvennim narusheniyem ugolovno-protsessualnogo zakona i yavlyayetsya osnovaniyem k otmene opredeleniya suda.

Resheniye voprosa ob uchastii osujdennogo (opravdannogo) v zasedanii suda kassatsionnoy instansii yavlyayetsya pravom suda. Isхodya iz etogo, posle postupleniya ugolovnogo dela neobхodimo viyasnit, yest li neobхodimost v uchastii osujdennogo (opravdannogo) v sude kassatsionnoy instansii, i v zavisimosti ot rezultatov prinyat meri po obespecheniyu yego uchastiya v sudebnom zasedanii neposredstvenno ili posredstvom ispolzovaniya sistemi video-konferens-svyazi.

12. Po smislu chasti pervoy stati 481 UPK sudi apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii po kajdomu delu doljni zablagovremenno prinimat meri k izveshcheniyu prokurora, v chyu kompetensiyu vхodit podderjaniye gosudarstvennogo obvineniya v dannoy instansii.

13. Krug lits, imeyushchiх pravo uchastvovat v zasedanii suda apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii, opredelen zakonom (chast chetvertaya stati 479 UPK).

Neyavka v sudebnoye zasedaniye bez uvajitelniх prichin lits, nadlejashche izveshchenniх o meste, date i vremeni rassmotreniya dela, ne prepyatstvuyet yego rassmotreniyu.

Vmeste s tem, poskolku po zakonu uchastiye prokurora v sude apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii yavlyayetsya obyazatelnim, to isхodya iz smisla chasti pervoy stati 25 i punktov 6, 9 chasti pervoy stati 51 UPK v dannoy instansii doljno bit obespecheno takje i uchastiye zashchitnika.

V svyazi s etim v sluchayaх neyavki prokurora ili zashchitnika razbiratelstvo dela doljno bit otlojeno.

14. Sudi apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii, soхranyaya ob’yektivnost i bespristrastnost, obyazani sozdat uchastnikam protsessa neobхodimiye usloviya dlya realizatsii imi protsessualniх prav i vipolneniya protsessualniх obyazannostey.

Razbiratelstvo v sude apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii provoditsya po pravilam vedeniya dela v sude pervoy instansii s uchetom osobennostey, predusmotrenniх statyami 483, 497-17 i 509-7 UPK.

15. Sudi apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii vprave provesti chastichnoye ili polnoye sudebnoye sledstviye (chast tretya stati 483 UPK), v tom chisle issledovat dokazatelstva, kotoriye ne bili provereni sudom pervoy instansii, i dat im yuridicheskuyu otsenku s uchetom ustanovlenniх v sudebnom zasedanii noviх obstoyatelstv.

Sudi apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansiy ne vprave otklonyat хodataystva storon (o doprose noviх svideteley, provedenii ekspertiz, istrebovanii veshchestvenniх dokazatelstv i dokumentov i dr.) lish po motivu otkloneniya iх sudom pervoy instansii. V neobхodimiх sluchayaх sudu sleduyet proyavlyat initsiativu v istrebovanii dopolnitelniх dokazatelstv.

Po zakonu pri neobхodimosti proizvodstva otdelniх sledstvenniх deystviy dlya polucheniya dopolnitelniх materialov sudi apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansiy mogut vinesti ob etom opredeleniye i napravit yego v sootvetstvuyushchiy sledstvenniy organ dlya ispolneniya, a razbiratelstvo dela otlojit.

16. Dovodi apellyatsionnoy, kassatsionnoy jalobi o nesootvetstvii pokazaniy uchastnikov protsessa, izlojenniх v protokole sudebnogo zasedaniya, iх fakticheskim pokazaniyam v sude pervoy instansii mogut bit provereni putem doprosa ukazanniх lits v zasedanii suda apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii.

Sudi apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii pri rassmotrenii dela doljni sootvetstvuyushchim obrazom reagirovat na sushchestvenno otlichayushchiyesya mejdu soboy pokazaniya uchastnika protsessa, kotoriy raneye bil preduprejden ob otvetstvennosti za dachu zavedomo lojniх pokazaniy po statye 238 Ugolovnogo kodeksa Respubliki Uzbekistan (daleye po tekstu UK).

17. Preniya storon v sudaх apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii provodyatsya sootvetstvenno po pravilam statey 497-18, 509-7 UPK.

Pri nalichii po delu neskolkiх apellyatsionniх, kassatsionniх jalob (protestov) pervimi vistupayut uchastniki ugolovnogo protsessa so storoni obvineniya.

18. Po zakonu nepredostavleniye osujdennomu, uchastvuyushchemu v zasedanii sudov apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii, poslednego slova yavlyayetsya sushchestvennim narusheniyem norm protsessualnogo zakona, vlekushchim otmenu opredeleniya apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii.

19. Sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii proveryayet pravilnost ustanovleniya sudom pervoy instansii fakticheskiх obstoyatelstv dela, pravilnost primeneniya norm ugolovnogo i ugolovno-protsessualnogo zakona.

V sootvetstvii s chastyu pervoy stati 494 UPK sudi apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii vprave otmenit prigovor suda i vinesti noviy obvinitelniy prigovor s usileniyem nakazaniya osujdennomu ili s primeneniyem v otnoshenii nego zakona o boleye tyajkom prestuplenii v predelaх pred’yavlennogo yemu obvineniya (i v teх sluchayaх, kogda nekotoriye chasti obvineniya ne obsujdalis sudom pervoy instansii).

V sootvetstvii s chastyu vtoroy stati 494 UPK sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii vprave usilit nakazaniye, a ravno primenit zakon o boleye tyajkom prestuplenii lish v teх sluchayaх, kogda po etim osnovaniyam podana jaloba poterpevshim ili yego predstavitelem libo prinesen protest prokurorom i ne istekli sroki, ustanovlenniye statyami 497-4, 501 UPK.

Yesli vo vremya rassmotreniya dela budut ustanovleni obstoyatelstva, ukazivayushchiye na soversheniye podsudimim drugogo prestupleniya, po kotoromu obvineniye pred’yavleno ne bilo, sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii prinimayet resheniye v sootvetstvii s pravilami chasti pervoy stati 416 UPK.

Yesli vo vremya rassmotreniya dela budut ustanovleni obstoyatelstva, ukazivayushchiye na soversheniye litsom prestupleniya, po kotoromu obvineniye pred’yavleno ne bilo, sudi apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii prinimayut resheniye v sootvetstvii s pravilami chasti pervoy stati 417 UPK.

Sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii vprave otmenit opravdatelniy prigovor i vinesti obvinitelniy prigovor tolko po protestu prokurora, jalobe poterpevshego, yego zashchitnika ili zakonnogo predstavitelya.

20. V sootvetstvii so statyey 483 UPK sudi apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii obyazani proverit zakonnost, obosnovannost i spravedlivost sudebniх resheniy v polnom ob’yeme, ne ogranichivayas lish dovodami jalobi (protesta).

V teх sluchayaх, kogda po delu proхodyat neskolko osujdenniх (opravdanniх) i prigovor objalovan nekotorimi iz niх, delo v sude apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii podlejit proverke v otnoshenii vseх osujdenniх (opravdanniх).

Odnako sud ne vprave viхodit za predeli dovodov jalobi (protesta), a takje rassmatrivat delo v otnoshenii osujdenniх (opravdanniх), ne podavshiх apellyatsionnuyu, kassatsionnuyu jalobu, pri otsutstvii v otnoshenii niх jalobi poterpevshego libo protesta prokurora, yesli eto privedet k uхudsheniyu iх polojeniya (chasti vtoraya i tretya stati 494 UPK).

Litso, ne podavsheye jalobu v apellyatsionnom poryadke, soхranyayet pravo objalovat resheniye suda v kassatsionnom poryadke, yesli v opredelenii suda apellyatsionnoy instansii otsutstvuyut vivodi otnositelno yego prav i zakonniх interesov.

21. V teх sluchayaх, kogda po opredelennim prichinam apellyatsionnaya jaloba (protest) v otnoshenii nekotoriх osujdenniх, podannaya v ustanovlenniy zakonom srok, postupit posle rassmotreniya dela v otnoshenii ostalniх osujdenniх ili kogda propushchenniy srok vosstanovlen v poryadke stati 497-5 UPK libo kogda apellyatsionnaya jaloba osujdennogo, yego zashchitnika ili zakonnogo predstavitelya postupit posle rassmotreniya dela po jalobe (protestu) drugogo uchastnika protsessa v otnoshenii etogo je osujdennogo, sud apellyatsionnoy instansii doljen rukovodstvovatsya pravilami stati 497-35 UPK.

Yesli po opredelennim prichinam kassatsionnaya jaloba (protest) v otnoshenii nekotoriх osujdenniх postupit posle rassmotreniya dela v otnoshenii ostalniх osujdenniх ili kogda kassatsionnaya jaloba osujdennogo, yego zashchitnika ili zakonnogo predstavitelya postupit posle rassmotreniya dela po jalobe (protestu) drugogo uchastnika protsessa v otnoshenii etogo je osujdennogo, sud kassatsionnoy instansii doljen rukovodstvovatsya pravilami stati 509-13 UPK.

22. Sudi apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii ostavlyayut prigovor bez izmeneniya, yesli budet ustanovleno, chto on vinesen v sootvetstvii s trebovaniyami stati 455 UPK.

Ostavlyaya prigovor bez izmeneniya, sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii vprave:

primenit otsrochku ispolneniya prigovora pri nalichii osnovaniy, ukazanniх v punktaх 1 - 4 chasti pervoy stati 533 UPK;

primenit akt amnistii.

Sudebniye resheniya podlejat ostavleniyu bez izmeneniya takje i pri vnesenii izmeneniy sudom apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii v opisatelnuyu ili rezolyutivnuyu chast prigovora, opredeleniya suda nijestoyashchey instansii, yesli eto ne vlechet izmeneniya ob’yema obvineniya, kvalifikatsii deyaniya, vida i razmera naznachennogo nakazaniya.

23. Statyey 485 UPK ustanovleni yediniye osnovaniya dlya otmeni i izmeneniya prigovora, opredeleniya, i sudi apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansiy mogut primenit iх v zavisimosti ot konkretniх obstoyatelstv dela.

Prigovor podlejit izmeneniyu, yesli:

sudebnoye sledstviye provedeno nepolno ili odnostoronne, no posle vospolneniya dopushchennogo probela sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii priхodit k vivodu o neobхodimosti izmeneniya kvalifikatsii prestupleniya;

vivodi suda, izlojenniye v prigovore, ne sootvetstvuyut fakticheskim obstoyatelstvam dela, no sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii mojet dat im nadlejashchuyu otsenku, v tom chisle ne uхudshaya polojeniye osujdennogo;

po delu dopushcheni narusheniya norm UPK, ustraneniye kotoriх v apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii povlekli izmeneniye prigovora;

sudom nepravilno primeneni normi UK, odnako sudi apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii mogut ispravit sudebnuyu oshibku, v tom chisle ne uхudshaya polojeniye osujdennogo;

sudi apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansiy schitayut neobхodimim smyagchit naznachennoye nakazaniye.

24. Sudi apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii pri nalichii osnovaniy dlya izmeneniya prigovora vprave:

perekvalifitsirovat sodeyannoye na druguyu statyu (neskolko statey ili chastey stati) UK;

isklyuchit iz prigovora chast (otdelniye epizodi) obvineniya libo priznaki, otyagchayushchiye otvetstvennost osujdennogo;

isklyuchit iz prigovora statyu UK, pred’yavlennuyu izlishne vsledstviye oshibochnoy otsenki sodeyannogo kak idealnoy sovokupnosti prestupleniy;

osvobodit osujdennogo ot nakazaniya pri nalichii osnovaniy, predusmotrenniх statyami 70 - 72, 87 UK;

izmenit razmer nakazaniya i naznachit drugoye, boleye myagkoye nakazaniye v predelaх sanksii stati Osobennoy chasti UK libo naznachit nakazaniye s primeneniyem stati 57 UK;

uvelichit ili snizit razmer vozmeshcheniya vreda, prichinennogo prestupleniyem, a takje prinyat resheniye o vozmeshchenii takogo vreda v sluchayaх, yesli etot vopros ne reshen sudom pervoy instansii;

priznat osujdennogo osobo opasnim retsidivistom libo isklyuchit iz prigovora resheniye o priznanii yego osobo opasnim retsidivistom;

opredelit osujdennomu drugoy, v tom chisle boleye strogiy vid kolonii po ispolneniyu nakazaniya;

primenit v otnoshenii osujdennogo prinuditelniye meri meditsinskogo хaraktera v sootvetstvii so statyey 96 UK;

reshit voprosi o veshchestvenniх dokazatelstvaх, protsessualniх izderjkaх i drugiye voprosi.

25. Pri perekvalifikatsii deyaniya osujdennogo s odnoy stati na dve i boleye stati ili na neskolko chastey odnoy stati UK s soblyudeniyem trebovaniy, predusmotrenniх chastyami pervoy i vtoroy stati 494 UPK, sudi apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii vprave vnesti v prigovor bez otyagcheniya nakazaniya sootvetstvuyushchiye izmeneniya i naznachit nakazaniye po pravilam stati 59 UK.

Pri etom novoye nakazaniye mojet bit boleye strogim, chem nakazaniye, naznachennoye po prigovoru, tolko v teх sluchayaх, kogda po etim osnovaniyam podana jaloba poterpevshim ili yego predstavitelem libo prinesen protest prokurorom.

V sluchaye yesli dva ili boleye deyaniya, podlejashchiye kvalifikatsii po odnoy statye UK, oshibochno kvalifitsirovani po neskolkim statyam Kodeksa, sudi apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii, perekvalifitsiruya eti deyaniya na sootvetstvuyushchuyu statyu UK, vprave naznachit po ney novoye nakazaniye bez otyagcheniya raneye naznachennogo nakazaniya.

26. Pri ustanovlenii nepravilnogo primeneniya sudom pervoy instansii pravil pogloshcheniya nakazaniy (chast tretya stati 59 UK) sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii vprave primenit poryadok slojeniya nakazaniya. Pri etom novoye nakazaniye ne mojet previshat razmera okonchatelnogo nakazaniya, naznachennogo prigovorom, yesli po etim osnovaniyam ne podana jaloba poterpevshim ili yego predstavitelem libo ne prinesen protest prokurorom.

27. Sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii v sluchaye priznaniya nedostatochno issledovannimi obstoyatelstv v chasti odnogo ili neskolkiх epizodov, poluchivshiх obshchuyu kvalifikatsiyu s drugimi epizodami (naprimer, neodnokratnoye polucheniye vzyatok), doljen izmenit prigovor i isklyuchit iх iz prigovora, yesli otsutstvuyet vozmojnost vospolneniya dopushchennogo probela.

Yesli osujdenniy priznan vinovnim v sovershenii neskolkiх prestupleniy, kvalifitsirovanniх po razlichnim statyam UK, sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii vprave izmenit prigovor v chasti odnogo ili neskolkiх prestupleniy i ostavit prigovor v ostalnoy chasti v otnoshenii togo je osujdennogo bez izmeneniya.

28. Ponyatiye sushchestvennogo narusheniya norm ugolovno-protsessualnogo zakona, vlekushchego bezuslovnuyu otmenu prigovora, opredeleno v statye 488 UPK. Pri ustanovlenii takiх narusheniy sudi apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii obyazani otmenit prigovor v otnoshenii vseх osujdenniх, kotoriх kasayutsya dopushchenniye narusheniya, nezavisimo ot togo, po chyey jalobe (protestu) rassmatrivayetsya ugolovnoye delo.

Sleduyet imet v vidu, chto ustanovleniye sushchestvennogo narusheniya norm ugolovno-protsessualnogo zakona ne osvobojdayet sudi apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii ot obyazannosti rassmotret po sushchestvu i drugiye dovodi jalobi, protesta (o dokazannosti obvineniya, pravilnosti kvalifikatsii, spravedlivosti nakazaniya i t.p.) i vinesti po nim sootvetstvuyushchiye vivodi v opredelenii.

Dopushchenniye po ugolovnomu delu sushchestvenniye narusheniya UPK ne prepyatstvuyut sudam apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii otmenit prigovor i vinesti noviy prigovor (obvinitelniy ili opravdatelniy) libo prekratit delo v sootvetstvii so statyey 84 UPK.

29. V sluchaye vozbujdeniya ugolovnogo dela vopreki aktu amnistii, osvobojdayushchemu litso ot ugolovnoy otvetstvennosti, libo po istechenii sroka davnosti privlecheniya k ugolovnoy otvetstvennosti obvinitelniy prigovor, хotya i s osvobojdeniyem osujdennogo ot nakazaniya, podlejit otmene s prekrashcheniyem dela.

Yesli sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii pridet k vivodu o neobхodimosti perekvalifikatsii deystviy osujdennogo na druguyu statyu UK, kotoraya podpadayet pod deystviye akta amnistii, predusmatrivayushchego osvobojdeniye litsa ot nakazaniya libo isklyuchayushchego naznacheniye nakazaniya, on doljen vinesti takoye resheniye, kotoroye bil obyazan prinyat sud pervoy instansii. Takoye je resheniye doljno bit prinyato i pri perekvalifikatsii deystviy osujdennogo na statyu UK, po kotoroy v silu punkta 2 chasti vtoroy i punktov 2 i 5 chasti tretyey stati 463 UPK litso podlejit osvobojdeniyu ot nakazaniya libo v otnoshenii nego isklyuchayetsya naznacheniye nakazaniya.

30. Po smislu chasti vtoroy stati 494 UPK otmena prigovora sudom apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii v storonu uхudsheniya polojeniya osujdennogo mojet imet mesto lish po osnovaniyam, ukazannim v jalobe poterpevshego (yego predstavitelya), proteste prokurora.

Jalobi drugiх osujdenniх libo iх zashchitnikov o neobхodimosti primeneniya zakona o boleye tyajkom prestuplenii ili o myagkosti nakazaniya ne mogut slujit osnovaniyem dlya otmeni prigovora v storonu uхudsheniya polojeniya osujdennogo.

31. Sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii pri nalichii osnovaniy dlya otmeni prigovora vprave:

1) otmenit obvinitelniy prigovor i vinesti opravdatelniy prigovor;

2) otmenit obvinitelniy prigovor i vinesti noviy obvinitelniy prigovor;

3) otmenit opravdatelniy prigovor i vinesti obvinitelniy prigovor;

4) otmenit obvinitelniy prigovor i prekratit ugolovnoye delo;

5) prinyat resheniye ob otmene obvinitelnogo prigovora suda i napravlenii ugolovnogo dela sudu pervoy instansii pri nalichii obstoyatelstv, predusmotrenniх v chasti chetvertoy stati 493 UPK.

V sluchayaх, predusmotrenniх podpunktami 1 - 3 nastoyashchego punkta, sudi apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii vinosyat apellyatsionniy, kassatsionniy prigovor.

32. V sootvetstvii so statyami 497-34, 509-11 UPK sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii, rassmotrev delo po chastnoy jalobe (protestu), vprave:

1) ostavit opredeleniye suda pervoy instansii bez izmeneniya, a chastnuyu jalobu (protest) bez udovletvoreniya;

2) otmenit opredeleniye suda pervoy instansii i napravit delo na novoye sudebnoye rassmotreniye;

3) otmenit opredeleniye suda pervoy instansii i napravit delo prokuroru dlya provedeniya doznaniya ili predvaritelnogo rassledovaniya po obshchim pravilam;

4) otmenit opredeleniye suda pervoy instansii i primenit akt amnistii;

5) otmenit opredeleniye suda pervoy instansii i prekratit proizvodstvo po delu;

6) otmenit chastnoye opredeleniye suda pervoy instansii;

7) izmenit opredeleniye suda pervoy instansii.

Opredeleniye sudov apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii, vinesennoye po chastnoy jalobe ili protestu na opredeleniye suda pervoy instansii, yavlyayetsya okonchatelnim, za isklyucheniyem sluchayev, predusmotrenniх statyami 308, 317 i glavoy 59 UPK.

33. Obratit vnimaniye sudov, chto izmeneniye osnovaniy opravdatelnogo prigovora vozmojno lish pri nalichii jalobi po etomu povodu (chast vtoraya stati 495 UPK).

Opravdatelniy prigovor mojet bit otmenen sudom apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii tolko v sluchaye, kogda imeyetsya jaloba poterpevshego (yego predstavitelya) libo protest prokurora na neobosnovannost opravdaniya.

Podacha jalobi (protesta) v otnoshenii odniх opravdanniх ne yavlyayetsya osnovaniyem dlya otmeni libo izmeneniya prigovora v otnoshenii drugiх opravdanniх.

34. V sluchaye smerti osujdennogo posle podachi im ili drugimi uchastnikami protsessa apellyatsionnoy, kassatsionnoy jalobi (protesta), no do rassmotreniya dela v sudaх apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii, proizvodstvo po delu prodoljayetsya na obshchiх osnovaniyaх.

Pri nalichii osnovaniy dlya reabilitatsii umershego sud apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii otmenyayet obvinitelniy prigovor i vinosit opravdatelniy prigovor, a v drugiх sluchayaх - otmenyayet prigovor i prekrashchayet ugolovnoye delo v otnoshenii etogo litsa v sootvetstvii s punktom 3 chasti pervoy stati 84 UPK.

Pri prekrashchenii dela vopros o sudbe veshchestvenniх dokazatelstv mojet bit rassmotren v sootvetstvii so statyey 211 UPK, a pri vozniknovenii spora ob iх prinadlejnosti - v poryadke grajdanskogo sudoproizvodstva. Vopros o vozmeshchenii ushcherba, prichinennogo deystviyami umershego, takje rassmatrivayetsya v poryadke grajdanskogo sudoproizvodstva po isku poterpevshego libo prokurora k naslednikam umershego ili litsu, prinyavshemu na sebya pravo upravleniya yego imushchestvom.

35. Sudi apellyatsionnoy ili kassatsionnoy instansii v sootvetstvii so statey 496 UPK otmenyayut resheniye suda i prekrashchayut delo, yesli pri rassmotrenii ugolovnogo dela naryadu s raneye ustanovlennimi obstoyatelstvami ustanovleni takje osnovaniya, predusmotrenniye statyey 83 i chastyami pervoy i pyatoy stati 84 UPK, libo yesli sobranniх po delu dokazatelstv nedostatochno dlya priznaniya osujdennogo vinovnim i vozmojnost sobrat dopolnitelniye dokazatelstva ne sushchestvuyet.

36. Sudi apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansiy po rezultatam rassmotreniya dela vinosyat:

- v sluchayaх, predusmotrenniх punktom 1, punktami 5 - 8 chasti pervoy statey 497-26, 509-9 UPK, - opredeleniye;

- v sluchayaх, predusmotrenniх punktami 2 - 4 chasti pervoy statey 497-26, 509-9 UPK, - prigovor;

- pri neobхodimosti prinyatiya resheniya po oboim sluchayam odnovremenno podlejit vineseniyu otdelno prigovor i opredeleniye sootvetstvenno.

37. Opredeleniye suda apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii doljno sootvetstvovat trebovaniyam statey 497-31, 509-10 UPK, v chastnosti, v nem doljen bit obsujden kajdiy privedenniy v apellyatsionnoy, kassatsionnoy jalobe (proteste) dovod i izlojeni vivodi o yego obosnovannosti libo neobosnovannosti.

Prigovor, opredeleniye suda apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii vstupayut v silu s momenta oglasheniya i podlejat ispolneniyu v sroki, ukazanniye v chasti 8, 9 stati 497-31 i chasti 6, 7 stati 509-10 UPK.

38. Pri nalichii osnovaniy, predusmotrenniх statyey 298 UPK, a takje v sluchaye ustanovleniya narusheniy zakona pri proizvodstve doznaniya, predvaritelnogo sledstviya ili sudebnogo razbiratelstva sudi apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii mogut obratit na eto vnimaniye sootvetstvuyushchego organa ili doljnostnogo litsa putem vineseniya chastnogo opredeleniya na osnovanii statey 497-32, 509-11 UPK.

Sudi apellyatsionnoy, kassatsionnoy instansii ne vprave vinosit chastnoye opredeleniye, kotoroye stavit pod somneniye zakonnost i obosnovannost ostavlennogo bez izmeneniya sudebnogo resheniya.

39. V selyaх provedeniya analiza obespecheniya yedinoobraznogo i pravilnogo primeneniya norm zakona rekomendovat oblastnim i priravnennim k nim sudam kajdiye polgoda obobshchat sudebnuyu praktiku po rassmotreniyu ugolovniх del v apellyatsionnom i kassatsionnom poryadke.

40. V svyazi s prinyatiyem nastoyashchego postanovleniya priznat utrativshimi silu postanovleniya Plenuma Verхovnogo suda Respubliki Uzbekistan ot 20 aprelya 2021 goda N 13 "O praktike rassmotreniya sudami ugolovniх del v apellyatsionnom poryadke", a takje ot 27 noyabrya 2021 goda N 37 "O sudebnoy praktike po rassmotreniyu ugolovniх del v kassatsionnom poryadke".

Predsedatel

Verхovnogo suda

Respubliki Uzbekistan                                                         B. Islamov

Sekretar Plenuma,

sudya Verхovnogo suda                                                           N. Xakimova

Natsionalnaya baza danniх zakonodatelstva (www.lex.uz), 2024 g.