Fevral oyida har bir хodim uchun foydali boʻladi:
Kakov predel materialnoy otvetstvennosti sotrudnika otdela kadrov
data:image/s3,"s3://crabby-images/6122d/6122d86ca8f466c81478c585fea74340bf597fa6" alt="Kakov predel materialnoy otvetstvennosti sotrudnika otdela kadrov preview"
Sotrudnik otdela kadrov ne vidal uvolennomu rabotniku trudovuyu knijku. Rabotnik potreboval oplatit vremya vinujdennogo progula v svyazi s nesvoyevremennoy vidachey trudovoy knijki. Direktor otkazalsya eto sdelat, soslavshis na otsutstviye vini kompanii v etom. Rabotnik obratilsya v sud, na osnovanii resheniya kotorogo rabotodatel vinujden bil oplatit vinujdenniy progul. Vprave li rabotodatel potrebovat ot sotrudnika otdela kadrov vozmestit summu, potrachennuyu na oplatu vinujdennogo progula?
– Da, vprave. Odnako, poskolku deystviya sotrudnika otdela kadrov ne podpadayut pod sluchai polnoy materialnoy otvetstvennosti , za prichinenniy vred rabotnik neset materialnuyu otvetstvennost v predelaх svoyego srednego mesyachnogo zarabotka
.
V ukazannom sluchaye rabotodatel mojet vziskat s sotrudnika summu, oplachennuyu za vinujdenniy progul, no ne vishe yego srednemesyachnogo zarabotka.