ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

10.10.2011 г.

N 15-1005/9859

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Суд при рассмотрении дела должен принять меры по обеспечению полного выяснения действительных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон

Частное предприятие ЧП "IQBOL AMIR SAVDO" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в хозяйственный суд к ЧП "Фаргона Мисс Силвард" (далее - ответчик) о взыскании 1 250 000 сум. основного долга и пени в размере 625 000 сум.

Решением суда первой инстанции от 8 июня 2010 года иск удовлетворен частично, и с ЧП "Фаргона Мисс Силвард" в пользу ЧП "IQBOL AMIR SAVDO" взысканы сумма основного долга в размере 1 250 000 сум. и пени в размере 120 000 сум. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационном протесте ставится вопрос об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационного протеста, изучив материалы дела, находит решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 25 июля 2009 года между ЧП "Фаргона Мисс Силвард" и ЧП "IQBOL AMIR SAVDO" был заключен счет-договор N 143 на поставку товаров. Согласно условиям договора ответчик должен был произвести предоплату в размере не менее 30% стоимости партии товара в течение 5 банковских дней со дня подписания настоящего договора, оставшаяся сумма договора подлежит оплате в срок до 31 декабря 2009 года. Согласно счет-фактуре N 244 от 18 июля 2009 года ответчику были отгружены товарно-материальные ценности на сумму 12 450 000 сум. Платежным поручением N 10 от 17.07.2009 г. ответчик произвел частичную оплату товара в размере 11 200 000 сум., и на день подачи иска числится просроченная дебиторская задолженность в сумме 1 250 000 сум.

В соответствии с требованиями норм хозяйственного процессуального законодательства суд при рассмотрении дел должен принять меры по обеспечению полного выяснения действительных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Однако судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, не были исследованы в полном объеме и тем самым нарушены нормы процессуального права.

В частности, в пункте 2.4 договора на поставку товаров, заключенного между сторонами, установлено, что при несвоевременной оплате стоимости поставленных товаров покупатель - ЧП "Фаргона Мисс Силвард" уплачивает поставщику - ЧП "IQBOL AMIR SAVDO" пеню в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 50% суммы просроченного платежа.

Однако судом первой инстанции не был исследован данный факт, и необоснованно взыскана пеня в размере 300 000 сум.

Таким образом заявленные требования истца подлежат удовлетворению частично на сумму основного долга в размере 1 250 000 сум. и пени в размере 137 500 сум.

Согласно статье 169 ХПК РУз, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права является основанием к изменению или к отмене решения.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 15 июня 2007 года N 161 "О судебном решении", выносимое судом решение должно быть в полном соответствии с нормами материального и процессуального законодательства, соответствовать материалам дела и установленным судом обстоятельствам. Отступление в решении от указанных требований может являться основанием к его отмене или изменению в соответствии со статьями 169, 188 и 200 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 8 июня 2010 года подлежит изменению, а кассационный протест подлежит удовлетворению частично.