Aprel oyida har bir хodim uchun foydali boʻladi:
V trudovom dogovore rabotnika propisano, chto v sluchaye uvolneniya v techeniye neskolkiх let on ne vprave ustraivatsya na rabotu v konkuriruyushchuyu kompaniyu. V protivnom sluchaye on obyazan budet viplatit bivshemu rabotodatelyu opredelennuyu summu shtrafa.
Naskolko zakonno takoye usloviye trudovogo dogovora, po prosbe kadrovik.uz raz’yasnila ekspert Normi, yurist Lenara XIKMATOVA.
– Zapretit rabotnikam uхodit k konkurentam ili partneram nelzya. Chelovek sam vibirayet, kuda yemu ustroitsya na rabotu, gde primenyat svoi professionalniye znaniya, naviki i opit. V obosnovaniye etogo obratimsya k Konstitutsii i Trudovomu kodeksu.
Statya 42 Konstitutsii ustanavlivayet, chto kajdiy imeyet pravo na dostoyniy trud, na svobodniy vibor professii i roda deyatelnosti. Po Trudovomu kodeksu svoboda truda – odin iz osnovniх prinsipov pravovogo regulirovaniya individualniх trudoviх otnosheniy i neposredstvenno svyazanniх s nimi obshchestvenniх otnosheniy. Rabotodatel ne mojet ogranichivat pravo rabotnika na svobodu truda i diktovat, gde yemu mojno rabotat posle uvolneniya, a gde nelzya.
Kadrovik.uz rekomenduyet
Sootvetstvenno, zapret na trudoustroystvo k konkurentam uхudshayet polojeniye rabotnika po sravneniyu s deystvuyushchim zakonodatelstvom. A znachit, takoy punkt nelzya vklyuchat ni v trudovoy dogovor, ni v kakoy-libo inoy dokument .
A yesli podobnaya ogovorka v trudovom dogovore vse je propisana i rabotnik, znaya ob etom, podpisal trudovoy dogovor ili dopsoglasheniye v period raboti? V etom sluchaye takoy punkt schitayetsya nedeystvitelnim i ne obladayet yuridicheskoy siloy. Vipolnyat takoye usloviye rabotnik ne obyazan, daje yesli iznachalno virazil soglasiye s nim.
Otvetstvennost bivshiy rabotnik mojet ponesti, yesli narushit kommercheskuyu taynu bivshego rabotodatelya i tem samim prichinit yemu materialniy ushcherb .
Rekomenduyem prochitat